Aktiengesellschaft Srbijagas Das spezialisierte internationale Rechtsportal Global Arbitration Review (GAR) berichtete, dass ein internationales Investitionsschiedsverfahren gegen Litauen eingeleitet wurde.
serbisches Staatsunternehmen Vor einem spezialisierten internationalen Schiedsgericht, das noch nicht ernannt wurde, wirft Srbijagas der Justiz des baltischen Staates vor, die zuvor von Srbijagas erstrittenen millionenschweren Schiedsurteile gegen Azotara aus Pančevo durch langwierige Gerichtsverfahren entwertet zu haben, berichtet eKapija.
Mit diesem Verfahren versucht Srbijagas, Ansprüche zu kompensieren, die Schätzungen zufolge mit Verzugszinsen und den Kosten eines mehrjährigen Prozesses bis zu 20 Millionen Euro betragen könnten.
Die serbische Seite wurde im Zusammenhang mit dem Streit um die Privatisierung von Azotara von der litauischen Anwaltskanzlei Motieka&Audzevičius vertreten.
Da die litauischen Geschäftsleute inzwischen bankrott gegangen sind, verlangt das serbische Unternehmen nun direkt vom litauischen Staat eine Entschädigung.
Die rechtliche Grundlage für diese Klage bildet das aktuelle bilaterale Investitionsschutzabkommen (BIT), das Serbien und Litauen im Jahr 2005 unterzeichnet haben und das es Investoren ermöglicht, internationale Streitigkeiten gegen das Gastland einzuleiten.
Korruption, Unterbrechung, wieder Korruption
eKapija erklärte, dass der Ursprung dieses komplexen Rechtsstreits auf das Jahr 2006 zurückgeht, als ein Konsortium litauischer Unternehmen unter der Führung der UAB ARVI ir ko Gruppe und der Firma Sanitex in Partnerschaft mit der einheimischen Universal Holding das Pančevo Azotara für 13,1 Millionen Euro kaufte, die Zusammenarbeit jedoch bald darauf beendet wurde.
In den offiziellen Berichten des Antikorruptionsrates der serbischen Regierung wurde später festgestellt, dass die Investoren die wichtigste Produktionsanlage des Carbamid 2-Werks veräußert und entgegen dem Vertrag an Käufer aus Russland verkauft hatten und dass das Werk über verbundene Unternehmen im Ausland finanziell belastet wurde.
Wegen Nichterfüllung der vertraglichen Verpflichtungen beendete der Staat Serbien die Privatisierung im Jahr 2009, und Srbijagas übernahm die Geschäftsführung und die Mehrheit der Aktien.
Die Beendigung des Kaufvertrags löste im selben Jahr das erste große internationale Schiedsverfahren aus, in dem Serbien einen finanziellen Schlag erlitt, da litauische Investoren Klage gegen den serbischen Staat einreichten und behaupteten, die Privatisierung sei rechtswidrig beendet worden. Sie forderten eine Entschädigung von über 50 Millionen Euro.
Der Internationale Schiedsgerichtshof entschied zugunsten der Litauer und verpflichtete Serbien zur Zahlung von rund einer Million Euro Entschädigung für die Art und Weise der Fabrikbeschlagnahme.
Der Verkauf und der daraus resultierende Schaden für Azotar hatten auch in Serbien strafrechtliche Folgen, da die Privatisierung von Azotar Teil des Berichts über die umstrittenen 24 Privatisierungen war, wie Sie von eKapija berichteten.
HIP Azotara hat vor dem Handelsgericht in Belgrad eine offizielle Schadensersatzklage in Höhe von 45 Millionen Euro eingereicht.
Im Jahr 2012 berichteten inländische Medien ausführlich über die Maßnahmen der Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität, die Erhebung von Anklagen und die Verhaftung ehemaliger lokaler Manager und Mitglieder des Konsortiums aufgrund des Verdachts, dass dem Staat durch den illegalen Verkauf von Pflanzen in Millionenhöhe Schaden entstanden sei.
Die Klage
Nach der Übernahme der Geschäftsführung von Azotar erbte Srbijagas rechtmäßig die Schadensersatzansprüche der Litauer für die vor Vertragsbeendigung entstandenen Schäden am Werk und leitete internationale Streitbeilegungsverfahren vor der Internationalen Handelskammer (ICC) und dem Wiener Internationalen Schiedsgerichtshof (VIAC) ein. Insgesamt ergingen vier Schiedssprüche, die die litauische Seite zur Zahlung von acht Millionen Euro Schadensersatz verpflichteten.
Während des Zwangsvollstreckungsverfahrens in Litauen berichtete das Rechtsportal CEE Legal Matters, dass die Anwälte von Srbijagas die Eigentumsübertragungsverträge, die die Eigentümer der Arvi-Gruppe mit Dritten abgeschlossen hatten, vor dem dortigen Berufungsgericht erfolgreich angefochten und Vermögenswerte in Höhe von rund 40 Millionen Euro an die Insolvenzmasse zurückgegeben hätten.
Aufgrund der endgültigen Insolvenz der Arvi-Holding konnte die Zahlung jedoch nicht erfolgen, was zur Einleitung des jüngsten Investitionsstreits führte.
Die Prozesse vor dem litauischen Gericht dauerten fast zehn Jahre.
Obwohl der Oberste Gerichtshof Litauens im Februar 2024 eine endgültige Entscheidung zugunsten von Srbijagas getroffen hat, argumentiert die serbische Seite nun, dass die lange Dauer des Verfahrens eine tatsächliche Zahlung unmöglich gemacht habe.
Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft gingen die ursprünglichen Schuldner der Arvi-Gruppe während des zehnjährigen Wartens auf die Gerichtsentscheidung in Konkurs und übertrugen einen Teil des Vermögens an Dritte, was die in der Praxis ergangenen Urteile uneinbringlich machte. Aus diesem Grund wird die Verantwortung für den daraus resultierenden finanziellen Schaden nun direkt dem Staat Litauen zugeschrieben.
Wie aus der offiziellen Chronologie des Portals CEE Legal Matters hervorgeht, tritt Srbijagas in dieses Verfahren als anerkannter Gläubiger ein, der bereits einen rechtskräftigen Sieg vor dem Obersten Gerichtshof Litauens errungen hat.
Vor dem neuen internationalen Tribunal steht das serbische Unternehmen nun jedoch vor einer deutlich schwierigeren Aufgabe.
Sie müssen nachweisen, dass der Staat Litauen gegen den Investitionsschutzvertrag verstoßen hat, indem er seinen Gerichten erlaubte, das Vollstreckungsverfahren ein Jahrzehnt lang hinauszuzögern.
In der Praxis von Investitionsstreitigkeiten sind die Anforderungen für den Nachweis einer „Rechtsverweigerung“ durch einen Staat extrem hoch. Deshalb muss Srbijagas einen direkten Kausalzusammenhang zwischen der Langsamkeit der Gerichte und der Unmöglichkeit der Beitreibung von Schulden nachweisen.
Sollte Srbijagas in dem Verfahren Erfolg haben, könnte der Fall eines der wenigen Beispiele in der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit darstellen, in denen ein staatliches Unternehmen aus einem Beitrittskandidatenland der Europäischen Union von einem EU-Mitgliedstaat eine Entschädigung wegen angeblicher Versäumnisse seiner Justiz erhält.
Neue Besitzer – schon wieder Probleme
Während Srbijagas im Baltikum mit alten Schulden zu kämpfen hat, hat das Werk in Pancevac selbst mehrere Eigentümerwechsel durchlaufen.
Nachdem 2018 ein Insolvenzverfahren gegen Azotara eröffnet worden war, wurde das Unternehmen 2021 von dem einheimischen Privatunternehmen Promist für rund 5,5 Millionen Euro gekauft.
Im Umfeld des Werks ist kürzlich ein neuer internationaler Wirtschaftskonflikt mit dem amerikanischen Konzern Nitron Group wegen angeblicher Schulden ausgebrochen, der derzeit vor der heimischen Justiz verhandelt wird.
Während die Handelsstreitigkeiten andauern, sehen die aktuellen Pläne für den Standort des Werks in Pančevo eine Änderung der Landnutzung und den Bau eines modernen Rechenzentrums auf dem Gelände des ehemals größten Herstellers von Mineraldüngern und Stickstoffverbindungen im gesamten ehemaligen Jugoslawien vor.
Quelle: Biznis.rs
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
