Die Übergangsregierung ist ein „Zwischenziel“ auf dem Weg zu freien, fairen und demokratischen Wahlen

„Die Straße allein genügt nicht, denn Aleksandar Vucic Er sieht, dass sein System noch funktioniert und die Übergangsregierung ein „Zwischenziel“ auf dem Weg zu einem freien, fairen und demokratischen nach Wahl", hieß es am Mittwoch in der Debatte „Gibt es einen Weg zu einer Übergangsregierung?“, die von der Wochenzeitung „Vreme“ der Bewegung für neuen Optimismus organisiert wurde.

Die Vizepräsidentin der Partei für Freiheit und Gerechtigkeit (SSP), Marinika Tepić, wies darauf hin, dass es völlig unwichtig sei, wie das Gremium genannt werde – Übergangs- oder Expertenregierung –, das wichtige Ziel aber die Erfüllung der Forderungen der Studenten und die Vorbereitung fairer und demokratischer Wahlen sei.

Tepić sagte, dass dieses Gremium als Ausweg aus der gegenwärtigen sozialen Krise innerhalb von sechs bis neun Monaten die Voraussetzungen für freie Wahlen schaffen müsse, was vor allem die Bereinigung der Wählerlisten und die Freigabe der Medien, allen voran RTS, bedeute.

Ihrer Ansicht nach sollte dieses Gremium die Forderungen der Studenten erfüllen und die Einrichtung einer Staatsanwaltschaft für schwere Korruption bei der Staatsanwaltschaft ermöglichen.

„Vučićs Regime ist nicht in der Lage, freie Wahlen zu organisieren“

Der Vorsitzende der Neuen Demokratischen Partei Serbiens, Miloš Jovanović, sagte, alle Oppositionsparteien seien von der Schlussfolgerung ausgegangen, dass solche Krisen in normalen Gesellschaften durch faire und freie Wahlen gelöst werden könnten.

„Vučićs Regime ist nicht in der Lage, solche Wahlen zu organisieren“, betonte Jovanović und fügte hinzu, dass deshalb ein „Zwischenziel“ erforderlich sei, nämlich eine Übergangsregierung.

Jovanović sagte, dass man ernsthafte Formen des zivilen Ungehorsams in Betracht ziehen müsse, da ein solches Regime nicht durch Demonstrationen gestürzt werden könne.

„Als Bürger, als Gegner der SNS, als demokratisches, anständiges Serbien müssen wir Vučić in einen Zustand bringen, in dem er keine andere Wahl hat, als die Übergangsregierung zu akzeptieren“, betonte er.

Laut Jovanovic handele es sich um „kalte Maschinerie“, und die Emotionen, die die Radfahrer auf dem Weg nach Straßburg auslösten, seien dabei nicht hilfreich.

„Irgendwann müssen wir erkennen, dass dem Regime Schaden zugefügt wird, und entschlossen handeln“, sagte er.

„Die Geschichte der antipolitischen Narrative wird übertrieben und die Geschichte der ‚widerlichen Politik‘ künstlich geschaffen. Ohne Politik geht es nicht, es wird immer politische Parteien geben, es wird immer jemanden geben, der Präsident des Staates ist“, sagte er.

„Die Übergangsregierung ist ein ernstzunehmendes Projekt“

Tanasije Marinković, Professorin an der juristischen Fakultät, ist der Ansicht, dass das Beispiel Nordmazedoniens dem einer serbischen Übergangsregierung am nächsten kommt, da die Krise dort aus einem rechtlichen Problem – illegalen Abhörmaßnahmen und der Reaktion der Öffentlichkeit – entstanden sei.

„Die Oppositionsparteien haben ihren Vorschlag für das Gespräch vorgelegt, ProGlas hat dasselbe getan, ebenso wie die Studierenden bestimmter Fakultäten“, sagte Marinković.

Er betonte, dass „die Straße allein nicht ausreicht, denn Vučić sieht, dass sein System noch funktioniert“.

„Die Übergangsregierung ist ein ernsthaftes Projekt, das ihren Abriss ermöglichen sollte“, fügte er hinzu und prophezeite, dass die Übergangsregierung mit gesellschaftlichem Druck im serbischen Parlament verabschiedet werden müsse.

Marinković fügte hinzu, die Institutionen seien zusammengebrochen und einige der künftigen Minister, Teams der besten Experten, würden „bei roten Zahlen“ anfangen.

Die Gesellschaft hat sich durch die Proteste von Studenten und Bürgern stark verändert

Der Aktivist der Lokalen Front, Predrag Voštinić, plädierte für eine Übergangsregierung, da dies derzeit die einzige friedliche Lösung sei.

„Diese Regierung ist rücksichtslos zu Repressionen bereit, die sich jetzt immer deutlicher zeigen“, warnte er.

Voštinić sagte, jeder habe miterlebt, dass sich die Gesellschaft aufgrund der Proteste der Studenten und Bürger deutlich verändert habe.

„Wenn wir uns an die Regel halten, dass wir nach Taten und nicht nach Zugehörigkeit urteilen, würde das bedeuten, dass nur diejenigen bleiben können, die nicht dazu beigetragen haben, dass es eine Übergangsregierung geben musste“, sagte Voštinić.

„Warum interessiert Sie das Schicksal des Protests? Weil die älteren Generationen, wie meine, keine Geduld haben, anders als die Studenten, die fast ein Jahr verloren haben, die Pädagogen, die mit materiellen Lohneinbußen bezahlen mussten, und auch die Eltern“, sagte Voštinić.

Er urteilte, dass dies als „Investition in die Gesellschaft, in der wir leben wollen, betrachtet und nicht als Kollateralschaden“ betrachtet werden sollte.

Die Delegitimierung des Vučić-Regimes findet statt

Der Abgeordnete der Grün-Links-Front, Đorđe Pavićević, sagte, die Delegitimierung des Vučić-Regimes sei bereits im Gange. Es sei jedoch ein Irrglaube, dass internationaler Druck einfach so komme.

„Die Regierung muss über ein klares Mandat und die Fähigkeit verfügen, es umzusetzen, damit die Bürger Vertrauen in sie haben und sie keinen Akteur bevorzugt“, erklärte Pavićević und schätzte, dass dies die Aussage der Studenten sei – weder der Regierung noch der Opposition.

„Die Studenten haben die Angst der Bürger vor dem Gewaltapparat gebrochen, und selbst die Regierung hat kein Vertrauen mehr darin, dass dieser ihre Wünsche umsetzen wird“, sagte er.

Pavićević sagte, Wahlen ohne Übergangsregierung seien ein großes Risiko.