Der Vorschlag der Staatsanwaltschaft, Studenten und Aktivisten aus Novi Sad denen das angebliche Verbrechen des Abrisses vorgeworfen wird verfassungsgemäß Bestellung, die im Ausland liegt.
Mila Pajić, Branislav Đorđević, Anja Pitulić, Jovan Dražić, Doroteja Antić und Dejan Bagarić befinden sich außerhalb Serbiens. Ihre mitgenommenen Kollegen – Marija Vasić, Lado Jovović, Mladen Cvijetić, Srđan Đurić, Davor Stefanović und Lazar Dinić – wurden am 14. März festgenommen und stehen nach mehr als zwei Monaten Haft derzeit unter Hausarrest.
Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen allen gemeinsam die Straftat der „Vorbereitung einer Tat gegen die verfassungsmäßige Ordnung und Sicherheit Serbiens als Mittäter“ vor, in Verbindung mit der Straftat des „Angriffs auf die verfassungsmäßige Ordnung“ und der Straftat des „Aufrufs zu einer gewaltsamen Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung“.
Am 12. März reichte die Staatsanwaltschaft, nachdem sie Anklage gegen die Aktivisten aus Novi Sad erhoben hatte, beim Obersten Gericht in Novi Sad einen Antrag ein, gegen sechs von ihnen, die sich nicht in Serbien aufhalten, ein Verfahren in Abwesenheit zu eröffnen.
Das außergerichtliche Strafsenat des Obersten Gerichtshofs habe entschieden, diesen Antrag abzulehnen und damit die Erklärung des Anwalts zu akzeptieren, der die Adresse seines Mandanten im Ausland angegeben habe, schreibt „Danas“.
Die Staatsanwaltschaft versuchte nicht einmal, Kontakt zu Aktivisten aufzunehmen, die sich nicht in Serbien im Ausland aufhielten, und forderte ein Verfahren in Abwesenheit der Angeklagten, das heißt, die Tatsache, dass jemand die Grenze überschritten hat, bedeutet nicht automatisch, dass er für das Gericht nicht erreichbar ist.
Ob in diesem Fall irgendwann ein Haftbefehl gegen die Aktivisten aus Novi Sad erlassen wird, weiß derzeit niemand. Als serbische Staatsbürger könnten sie gemäß den internationalen Auslieferungsbestimmungen aus anderen Ländern ausgeliefert werden, sofern es nicht um politisches Asyl geht.
Interessant ist der Fall auch deshalb, weil das im Verfahren als streng vertraulich gekennzeichnete Gerichtsmaterial, nämlich der Mitschnitt des abgehörten Gesprächs, bereits vor der Festnahme des Aktivisten in sämtlichen Medien des Regimes landete.