Neue Wirtschaft: TENT verbrennt Schlamm und Steine, deshalb muss Strom importiert werden

In diesem Winter Elektrizitätswerk Serbien Aufgrund neuer Probleme im Nikola-Tesla-Kraftwerk war das Land gezwungen, fast täglich Strom zu importieren.

Erinnern wir uns an die Situation vor vier Jahren, als aufgrund einer Reihe von Unfällen Energiesystem war am Boden, und nun kommen wieder Lastwagen bei TENT an, die statt Kohle Schlamm und Steine ​​bringen, die den Betrieb des Kraftwerks belasten. Die Folge sind Stromimporte zu hohen Börsenpreisen statt billiger heimischer Produktion.

Laut Angaben der Website Energyflux.rs, über die Elektromreža Srbije Daten zum Stromhandel veröffentlicht, erreichte der Strompreis auf dem Spotmarkt am Morgen des Mittwoch, 13. Februar, 267 Euro pro Megawattstunde und blieb praktisch den ganzen Tag über über 150 Euro. Ein ähnliches Bild wiederholte sich den ganzen Winter über, der von hohen Preisen auf den Strommärkten geprägt war, schreibt die New Economy.

Ein vielfältigerer Energiemix ist erforderlich

Dabei ist zu bedenken, dass EPS den Strom, den es zu diesen Preisen kaufen muss, an die Wirtschaft für rund 95 Euro pro Megawattstunde verkauft, an die Bevölkerung sogar noch günstiger.

Experten meinen, dass man sich kurzfristig mit den drängenden Problemen im Wärmesektor befassen müsse, dass für eine langfristige Lösung jedoch ein vielfältigerer Energiemix erforderlich sei, in dem der Anteil der Kohle an der Energieerzeugung systematisch reduziert und durch Wasserkraft und andere erneuerbare Quellen - Wind, Sonne und Biomasse - ersetzt werde, insbesondere im Hinblick auf die immer strengeren europäischen Anforderungen in Bezug auf Schadstoffemissionen, denen zufolge serbische Wärmekraftwerke überzeugende Negativrekordhalter auf dem Kontinent seien.

Eine Alternativlösung in Form eines Kernkraftwerks, die in den letzten Jahren diskutiert wurde, ist ebenfalls möglich. Experten warnen jedoch vor den hohen Kosten solcher Projekte und der langen Umsetzungsdauer von nicht weniger als zehn Jahren, oft sogar mehr. Zudem warnen sie vor der Tatsache, dass die bevorzugte Option, ein kleiner modularer Reaktor, bislang nirgendwo auf der Welt auf kommerzieller Basis umgesetzt wurde.

Geringer Anteil erneuerbarer Energien

Auf der anderen Seite gibt es erneuerbare Energiequellen, deren Anteil an der Stromproduktion derzeit (mit Ausnahme der Wasserkraftwerke) noch gering ist, die aber schnell wachsen. Ab 2023 ersetzt der Staat das bisherige Einspeisetarifsystem durch Auktionen für die sogenannte Marktprämie, deren Ziel es ist, die Entwicklung „grüner Projekte“, vor allem im Bereich der Windenergie, aber auch bei Solarkraftwerken, zum günstigsten Preis zu fördern. Das Ergebnis ist ein drastischer Rückgang der Preise für saubere Energie für neue Projekte in Serbien, sodass der Preis für Strom aus Windparks und Solarkraftwerken nun deutlich niedriger ist als die Preise, die EPS für importierten Strom zahlt.

So lag beispielsweise in der ersten Auktionsrunde vor etwas mehr als einem Jahr der Höchstpreis, den Ökostromproduzenten bieten konnten, bei 105 Euro pro Megawattstunde für Windkraftanlagen und 90 Euro für Solarkraftwerke. In der neuen Auktionsrunde, für die sich die Produzenten bis vergangene Woche bewerben konnten, lagen die Höchstpreise lediglich bei 79 Euro für Wind und 72 Euro für Solar. Dies liegt deutlich unter den aktuellen Marktstrompreisen.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass die tatsächlich bei den Auktionen erzielten Preise im vergangenen Jahr deutlich unter den nunmehr festgelegten Höchstpreisen lagen und bis zu 64,48 Euro pro Megawattstunde betrugen, und dass EPS zu diesen erzielten Preisen Verträge mit den Produzenten dieser grünen Kilowattstunde abgeschlossen hat. In diesem Jahr wird mit einem weiteren Rückgang gerechnet.

Solche Auktionsergebnisse bzw. ein solcher Preisrückgang für in Serbien erzeugten sauberen Strom im Vergleich zu den Durchschnittspreisen, die EPS beim Import zahlen muss, weisen auf das Potenzial dieser neuen Technologien hin, nicht nur im Hinblick auf eine umweltfreundlichere Produktion, sondern auch im Hinblick auf die finanzielle Stabilisierung der Kosten, die dem Staat entstehen. So lag beispielsweise in der vorangegangenen Windauktionsrunde der erzielte Durchschnittspreis bei 68,2 Euro pro Megawattstunde bei einer Gesamtleistung von 400 Megawatt. In der Praxis bedeutet dies, dass EPS zu diesen Preisen etwa eine Terawattstunde Strom erhielt, also rund 68 Millionen Euro.

Zu Börsenpreisen ist Strom ungleich teurer.

Zum Vergleich: Der Strom, den EPS zu Börsenpreisen importiert, kostet ungleich mehr. Geht man von einem Preis von lediglich 130 Euro pro Megawattstunde aus, was in diesem Winter ein selten niedriger Preis auf den Märkten ist, müsste EPS für die gleiche Menge importierten Stroms 130 Millionen Euro bezahlen, also sogar 62 Millionen Euro mehr. Wenn er – was nicht unüblich ist – 200 Euro pro Megawattstunde zahlen muss, steigt die Differenz auf 132 Millionen Euro pro Terawattstunde. Dies stellt einen direkten Schaden für EPS dar, verglichen mit einem Szenario, in dem das Unternehmen diese Strommengen von Erzeugern erneuerbarer Energie in Serbien gekauft und nicht importiert hätte.

Es sei darauf hingewiesen, dass Serbien laut der kürzlich von der Regierung verabschiedeten Energiebilanz in diesem Jahr einen Import von 5,6 Terawatt Strom vorsieht.

Laut dem aktuellen Dreijahresplan der Regierung und des Ministeriums für Bergbau und Energie, der in diesem Jahr endet, soll durch die Vergabe von Marktprämien der Bau von insgesamt 1.300 Megawatt sauberer Energie in Serbien gefördert werden. Angesichts der Probleme, mit denen EPS seit Jahren bei der Erzeugung von Elektrizität aus Wärmekraftwerken konfrontiert ist, und angesichts der extrem hohen Energiepreise auf den Märkten stellt sich die Frage, wie ausreichend diese Kapazitäten an erneuerbaren Energien sein werden.

Das Energieministerium schätzt, dass das Marktprämiensystem selbst bei solchen Kapazitätsbeschränkungen dem EPS künftig jährlich drei Millionen Euro einbringen wird, wie die zuständige Ministerin Dubravka Đedović Handanović bereits im Jahr 2023 erklärte. Prämien werden den Produzenten normalerweise nur dann gezahlt, wenn der Börsenpreis für Strom niedriger ist als der Preis, zu dem sich die Ökostromproduzenten bei der Auktion verpflichtet haben. Andernfalls zahlen die Produzenten die Differenz zwischen ihrem eigenen Preis und dem Marktpreis.

Der Wärmesektor schwächelt.

Serbien bezieht den größten Teil seines Stroms aus Wärmekraftwerken. Das größte Wärmekraftwerk in Serbien ist Nikola Tesla (TENT) mit 14 Produktionseinheiten. Durchschnittlich 70 Prozent des Stroms werden in thermischen Kraftwerken erzeugt. Allerdings schwankt die Produktion, so dass sie beispielsweise am 60. Januar zeitweise auf unter XNUMX Prozent sank, sodass wir große Mengen Strom importieren mussten.

Solche Ausfälle, die insbesondere in den Wintermonaten immer häufiger vorkommen, stellen die gängige These von der völligen Stabilität und Vorhersehbarkeit thermischer Kraftwerke als Stromquelle zumindest im heimischen Stromsystem in Frage.
An besseren Tagen macht die Stromerzeugung aus Wärmekraftwerken über 80 Prozent der gesamten Energieproduktion aus, doch bei Betrachtung der Produktion der beiden vorangegangenen Monate ist ein deutlicher Rückgang zu erkennen.

Konkret sank die Produktion der Wärmekraftwerke im Zeitraum vom 8. Dezember 2024 bis zum 6. Februar von 80,99 auf 66,45 Prozent der Gesamtproduktion – ein extrem starker Rückgang. Im gleichen Zeitraum konnte die Stromproduktion in Wasserkraftwerken von 12,77 auf 29,89 Prozent gesteigert werden, womit die Probleme in Wärmekraftwerken ausgeglichen wurden.

Ähnlich verhält es sich in kleinerem Maßstab: Im Januar betrug der Anteil der Windenergie mehr als drei Prozent des gesamten Energiemix und trug so dazu bei, den Preisschock abzufedern, den das Land dann aufgrund von Stromimporten infolge neuer Probleme bei TENT erneut erleiden musste.

Quelle: New Economy