Deutsche Medien: Immer mehr Hinweise auf den Einsatz von Schallwaffen in Serbien

"Serbischer Oppositionspolitiker Marinika Tepić hält bei einer Pressekonferenz ein Foto hoch. Es zeigt etwa ein Dutzend Polizisten mit Helmen vor einem schwarzen Polizeijeep. Das Foto stammt angeblich von einer Protestaktion am Samstag und wurde neben dem Parlament aufgenommen. Auf der Motorhaube eines Polizeijeeps ist ein graues Gerät zu sehen, das einem großen Bildschirm ähnelt. Klangkanone, sagt Tepić und hält ein weiteres Dokument hoch. „Damit soll gezeigt werden, dass das serbische Innenministerium sieben LRAD 450 KSL-Tongeräte erworben hat“, berichtet die ARD.

Der deutsche öffentlich-rechtliche Dienst teilt mit, dass im Internet Aufnahmen vom Samstag und dem Moment des mutmaßlichen Einsatzes der Schallkanone vorhanden seien. „Die Aufnahmen zeigen eine Straße in Belgrad voller Menschen. Plötzlich teilt sich die Menge in der Mitte und die Menschen rennen in Panik zur Seite“, heißt es. Deutsche Welle (DW). 

Der Einsatz von Schallwaffen gegen Menschen sei in Serbien verboten, schreibt die ARD in einem Artikel auf ihrem Portal und fügt hinzu, der Oppositionspolitiker Dragan Đilas habe angekündigt, die Regierung zu verklagen.

Die serbische Regierung habe mit der bekannten „Salami-Taktik“ reagiert, berichtet die ARD. Damit wird in Deutschland die politische Taktik des schrittweisen Zugeständnisses beschrieben, was in diesem Fall bedeuten würde, dass die Wahrheit durch viele kleine Eingeständnisse ans Licht kommt.

„Zuerst hieß es, bei den Demonstrationen seien keine Schallwaffen eingesetzt worden, nun sagt der serbische Innenminister Ivica Dačić: ‚Ja, die Polizei war mit einem Schallgerät ausgestattet, aber es wurde nie als Schallwaffe eingesetzt‘“, berichtet die ARD.

„Als angeblichen Beweis dafür, dass alles im Einklang mit dem Gesetz gelaufen sei, zeigte Dačić zwei Tongeräte vor, aus deren Lautsprechern eine Polizeidurchsage zu hören war“, hieß es in der deutschen Tageszeitung, betonte aber auch, dass „solche Durchsagen während der Demonstrationen nicht ausgestrahlt wurden“.

Auch der serbische Präsident Aleksandar Vučić bestreitet, dass jemals Schallwaffen gegen Bürger eingesetzt worden seien. Die ARD zitiert ihn mit den Worten: „Wenn unsere Streitkräfte eine Schallkanone, einen Vortex oder wie auch immer das heißen würde, einsetzen würden, wäre ich nicht mehr Präsident.“

Neue Identität Serbiens

Unter der Überschrift „Jung, mutig, serbisch“ schreibt die „Zeit“, dass es in Serbien noch nie größere Proteste gegeben habe und das Land hoffnungslos dabei sei, seine Zukunft wieder selbst in die Hand zu nehmen.

Serbien ist ein Land im Niedergang. Die Geburtenrate ist niedrig, Einwanderung praktisch nicht vorhanden, und junge Menschen verlassen massenhaft ihre Heimat. Nach Schätzungen der Weltbank wird Serbien in 25 Jahren statt der derzeit knapp sieben Millionen nur noch 5,4 Millionen Einwohner haben. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich dieser Trend ändern wird. An der Spitze des Staates steht Präsident Aleksandar Vučić, der jeden unterdrückt, der anders denkt als er, anders will oder anders träumt als er. Das Land dieses Präsidenten ist ein Land ohne Hoffnung und ohne Zukunft – das war bis zum 1. November 2024 so.

Der Autor des Textes, Ulrich Ladurner, schreibt, dass sich die Proteste allmählich im ganzen Land ausgebreitet hätten und eine neue Identität Serbiens prägen würden.

„Die Umrisse eines anderen, besseren Serbiens werden immer deutlicher. Die Treiber des Wandels sind Studenten und Schüler – und niemand hat mit ihnen gerechnet. Junge Menschen galten als apathisch und entpolitisiert. (…) Doch plötzlich gehen sie auf die Straße und mobilisieren die Massen. Mehr als 300.000 Menschen protestierten am Samstag, auf dem Höhepunkt der Proteste, in Belgrad. Das sind fast fünf Prozent der serbischen Bevölkerung.“

Der Autor schreibt auch, dass serbische Milizen in den 2020er Jahren im Namen eines „Großserbiens“ ethnische Säuberungen durchführten und dass dieser Begriff Anfang der XNUMXer Jahre durch „serbische Welt“ ersetzt wurde.

„Aber die Bedeutung ist dieselbe: die Vereinigung aller Serben in einem Staat. Die Ideen von damals sind noch immer lebendig und gefährlich. Sie haben das Potenzial, den Balkan zu destabilisieren. Der Konflikt zwischen Serbien und dem Kosovo ist nach wie vor ungelöst, während in Bosnien und Herzegowina der bosnisch-serbische Führer auf eine Abspaltung von seinem Staatsgebiet hinarbeitet“, schreibt Zejt.

Vučić hat also eine Reihe destruktiver Karten im Spiel. Als er zu Beginn der Proteste Studenten bedrohte und die regierungsnahen Medien sie verurteilten, fürchteten viele Serben, die Gewalt könnte sich gegen ihre eigene Jugend richten, der Krieg könnte nach Hause zurückkehren und ihre eigenen Kinder könnten in Gefahr sein. Sie spürten instinktiv, dass sie sie vor der Gefahr schützen mussten, die von den Mächtigen ausging – von denen, die aus dem Leid des Krieges hervorgegangen waren. Deshalb begannen sich im ganzen Land Türen für Studenten und Schüler zu öffnen.

Vučić? Wer war das?

„Da die Studenten keine Anführer haben, konnte Vučić seine übliche Strategie nicht anwenden – Oppositionsführer je nach Situation zu verleumden, zu zerstören oder zu bestechen“, heißt es in dem Text weiter. „Die Studierenden ignorieren ihn einfach. Vučić? Wer war das? Fast unbewusst erreichen sie damit etwas Großes: Sie zeigen allen Bürgern Serbiens, wie das Leben ohne Vučićs Allgegenwärtigkeit aussehen könnte.“

Abschließend bilanziert die deutsche Zeitung: „Präsident Vučić hat die größten Demonstrationen in der Geschichte des Landes überstanden. Die Demonstranten hatten seinen Sturz jedoch weder erbeten noch erwartet. Er ist also noch im Amt, doch das Land, das er fest in seinen Händen glaubt, beginnt ihm zu entgleiten. Serbien beginnt, die Wunden zu heilen, die Krieg, Nationalismus, Armut und Demütigung der Gesellschaft zugefügt haben. Nichts ist mehr wie es war, sagt eine ältere Frau, die sich an diesem Tag den jungen Menschen anschloss. ‚Heute sind wir anders geworden!‘“