Wie viel kostet ein Atomkraftwerk?

Der französische Präsident Emmanuel Macron und Präsident Aleksandar Vucic werden morgen, Montag, über die europäische Integration Serbiens und die Beziehungen zwischen Belgrad und Pristina diskutieren, schreibt die französische Tageszeitung „Figaro“. Themen werden auch die Stärkung der Zusammenarbeit beider Länder in den Bereichen Verteidigung, Energie und künstliche Intelligenz sein.

Die Zusammenarbeit mit Frankreich im Energiebereich könnte den Ankündigungen zufolge bei der Entwicklung des Atomprogramms in Serbien konkretere Konturen annehmen – beim Bau modularer Kernkraftwerke.

Die Franzosen beziehen mehr als zwei Drittel ihres Stroms aus Atomkraftwerken – in Serbien seit einem Vierteljahrhundert verboten.

Đorđe Lazarevic vom Institut für Elektrotechnik „Nikola Tesla“ berichtet für Nova. rs, dass Frankreich ein Land mit großer Erfahrung in der Entwicklung nuklearer Technologien ist.

„Neben der Nutzung der Kernenergie zur Energiegewinnung in seinem Land ist es auch einer der Träger der Technologie für die Produktion großer Kernkraftwerke und hat auch ein eigenes Projekt im Bereich kleiner modularer Reaktoren“, sagt Lazarevic .

Seit Jahrzehnten stößt die Kernenergie auf Widerstand in Teilen der Bevölkerung, vor allem aufgrund von Unfällen in der Vergangenheit sowie der permanenten Problematik der Entsorgung radioaktiver Abfälle. Klima101-Portal erinnert an ein weiteres Problem von Kernkraftwerken: ihre Kosten.

In diesem Preis ist nicht nur der angekündigte Preis von 7,5 Milliarden Dollar für die potenziellen vier Kleinreaktoren in Serbien enthalten. Der Bau von Kernkraftwerken ist nämlich als Unternehmungstyp ein Meister darin, festgelegte Fristen und prognostizierte Kosten zu durchbrechen.

Der berühmte dänische Ökonom Bent Flivbjerg ist in seinem Buch vertreten Wie großartige Dinge entstehen (Wie große Dinge erledigt werden) stellte die Ergebnisse der Analyse von über 16.000 abgeschlossenen Bauprojekten vor, wonach der Bau von Kernkraftwerken im Durchschnitt 120 % mehr kostet als ursprünglich geplant (also mehr als das Doppelte), und im Durchschnitt dauert es 65 % länger als geplant. Von allen bewerteten Kategorien rangieren lediglich Atommüll und die Organisation der Olympischen Spiele höher.

Andererseits sind Wind- und Solarenergieprojekte fast ungewöhnlich effizient: In der Vergangenheit übertrafen sie die prognostizierten Kosten im Durchschnitt um 13 %, im Fall von Solarenergie sogar um den Rekordwert von 1 %. In seinem Buch erklärt Flivbjerg, dass Solarkraftwerke einfach und modular aufgebaut sind und einen hohen Anteil an standardisierten Massenteilen aufweisen, was der Schlüssel zum Erfolg großer Infrastrukturprojekte ist.

Mit anderen Worten: Was auch immer wir über die Kernenergie denken und was auch immer Serbien in Sachen Energiewende beschließt, Fakt ist, dass die vorgelegten Zahlen – 7,5 Milliarden Euro, Bau bis 2039 – mit Vorsicht zu genießen sind. Das liegt einfach in der Natur von Atomprojekten.

Gehen wir davon aus, dass unsere potenziellen Kernkraftwerke genau in der Mitte liegen, was Budget und Zeitrahmen betrifft: In diesem Fall würden sie tatsächlich 16,5 Milliarden US-Dollar kosten und erst irgendwann im Jahr 2049 fertiggestellt werden – gerade rechtzeitig für die geplante Abschaltung der letzten Wärmekraftwerke.

Allerdings sollte man sich nicht zu sehr an den Durchschnitt halten: Bei Projekten zum Aufbau nuklearer Kapazitäten gibt es große Schwankungen, so dass eine gewisse Anzahl von ihnen mit weniger Durchbrüchen abgeschlossen werden wird, aber das Gleiche gilt auch in der umgekehrten Richtung. Wie Flivbjerg sagt, gibt es fast kein Maximum und viele Atomprojekte kosten am Ende das Dreifache oder sogar mehr als das Dreifache des geplanten Preises.

Natürlich haben wir es hier nicht mit typischen Kernkraftwerken zu tun, sondern mit sogenannten SMRs – kleinen modularen Reaktoren, die das Problem der enormen Kosten beim Bau von Kernkraftwerken lösen sollen: standardisierte Produktion, einfache Installation, niedrigerer Preis , kleinere Budgetpausen.

Aber selbst dort ist das Bild nicht so klar. Obwohl es sie theoretisch schon seit Jahren gibt, wurden kleine modulare Reaktoren noch nirgendwo tatsächlich eingesetzt. Es gibt zwei funktionsfähige Anlagen, beide relativ neu, eine in China und eine in Russland (die Idee ist, dass solche Anlagen hauptsächlich große Länder und abgelegene Standorte bedienen).

Zum anderen ein großes kommerzielles Projekt zum Bau eines SMR-Kraftwerks in den USA, das von der Gesellschaft gemanagt wurde NuScale-LeistungDas Vorhaben, das den Bau von 462 MW Kernkraftwerkskapazität zum Ziel hatte, wurde Ende letzten Jahres nach einem dramatischen Preisanstieg abgesagt.

Obwohl es als effiziente und kostengünstigere Lösung beworben wurde, stiegen die geschätzten Kosten des ursprünglich im Jahr 2017 vorgeschlagenen Projekts von 5,3 auf bis zu 9,3 Milliarden Dollar. Nach Angaben des Institute for Economics and Financial Analytics in Energy ist dieses Projekt inzwischen genauso teuer wie konventionelle Kernkraftwerke.