Ein Jahr ist vergangen, seit die „Cobras“ in Novi Sad in die Luft schossen, angeblich zum Schutz des ehemaligen Premierministers Miloš Vučević. Anwalt Marko Pantić betont, dass Vučević als Schutzperson nicht an dieser Veranstaltung hätte teilnehmen dürfen, da er sich und seine Leibwächter dadurch selbst gefährdete.
Am 13. August 2025 war Novi Sad Schauplatz einer der dramatischsten Auseinandersetzungen während der Studentenproteste. Vor dem Gebäude Serbische Fortschrittspartei Auf dem Boulevard der Befreiung, inmitten der Auseinandersetzungen zwischen Bürgern und SNS-Anhängern, ein Mitglied einer militärischen Eliteeinheit „Kobras“ Er zog seine Waffe und feuerte einen Schuss in die Luft ab.
Das Foto, das der Fotojournalist Andrej Hložan an jenem Abend aufnahm – Mitglieder der Cobra drängten sich an die Mauer des SNS-Gebäudes, einer von ihnen mit einer ballistischen Decke bedeckt, die anderen hinter Schulstühlen versteckt – wurde schnell zu einem der bekanntesten Bilder des Protests. Dieses Foto warf eine Frage auf, die auch ein Jahr später noch nicht vollständig beantwortet ist: Was taten die Mitglieder der serbischen Armee mitten im politischen Konflikt vor dem Gebäude der Regierungspartei und auf wessen Befehl handelten sie?
Das Cobra-Mitglied Vladimir Brkušanin sagte nach dem Vorfall, er sei auf einem Arbeitseinsatz gewesen und nachdem er und seine Kollegen umzingelt worden seien, habe er entschieden, dass ihr Leben in Gefahr sei, weshalb er einen Schuss in die Luft abgegeben habe.
Verteidigungsminister Bratislav Gašić bestätigte, dass die Mitglieder der Spezialeinheit „Cobra“ in Novi Sad mit dem Schutz einer Schutzperson beauftragt waren, während der Direktor des Militärischen Sicherheitsdienstes, Đuro Jovanić, bekannt gab, dass sieben Mitglieder der serbischen Streitkräfte bei dem Vorfall verletzt wurden.
Hatte Vucevic das Recht, von „Kobras“ beschützt zu werden?
Die militärische Spezialeinheit „Cobra“ ist offiziell für den Schutz bestimmter Personen und Objekte von besonderer Bedeutung sowie für andere Sonderaufgaben vorgesehen.
Die Antwort auf die Frage, wer die geschützte Person ist, kam einen Tag später vom ehemaligen Premierminister und Präsidenten der SNS. Miloš VucevicEr sagte, die „Kobras“ würden ihn beschützen, und erklärte, er befinde sich mit seinem älteren Sohn Mihailo, der stellvertretenden Ministerpräsidentin Adrijana Mesarović und weiteren Personen auf dem Gelände der SNS. Gleichzeitig gab Vucevic an, ein Mitglied der „Kobra“, Vladimir Brkušanin, bekannt als „Vlada Brka“, habe einen Warnschuss abgegeben.
Dies wirft eine weitere Frage auf: Auf welcher Grundlage genoss Miloš Vučević als ehemaliger Premierminister und damaliger Präsident der SNS den Schutz von Mitgliedern einer Einheit der serbischen Armee ausgerechnet in den Räumlichkeiten seiner Partei während des politischen Protests?
Militäranalysten wiesen im Nachhinein darauf hin, dass es notwendig sei, zu klären, wer auf der Liste der Personen steht, die Anspruch auf einen solchen Schutz haben, und wer die Entscheidung über deren Gewährung trifft.
Woher kam Vucevic als geschützte Person bei dem Treffen?
Der Anwalt Marko Pantić sagte gegenüber dem Portal Izlaz, dass es wahrscheinlich eine rechtliche Grundlage für die Beauftragung von „Cobra“ zum Schutz von Miloš Vučević gebe, da zu diesem Zeitpunkt weniger als sechs Monate seit seinem Rücktritt als Premierminister vergangen waren.
„Jemand, der eine voreilige politische Antwort geben würde, würde das verneinen, aber ich möchte daran glauben, dass es so ist, da zu diesem Zeitpunkt weniger als sechs Monate seit Vucevics Rücktritt als Premierminister vergangen waren. Er hatte somit das Recht, mindestens sechs Monate nach Beendigung seiner Amtszeit von der Einheit, die ihn während dieser Zeit unterstützt hatte, geschützt zu werden. Daher gehe ich davon aus, dass die rechtliche Grundlage für den Einsatz von ‚Cobra‘ gegeben ist“, sagt Pantić.
Die Frage des Rechtsanspruchs auf Sicherheit ist jedoch nicht dasselbe wie die Frage der operationellen Risikobewertung und der Art und Weise, wie diese Sicherheit genutzt wurde.
„Eine Frage ist, ob ein Rechtsanspruch auf Personenschutz durch ‚Cobra‘ besteht. Wenn ein solcher Anspruch bestünde und eine rechtliche und operative Einschätzung vorläge, dass die betreffende Person Personenschutz benötige, so sollte die geschützte Person zweitens ihre Bewegungen dem Risiko anpassen, d. h. Situationen vermeiden, in denen die Möglichkeit besteht, dass ihre eigene Sicherheit und die Sicherheit der sie beschützenden Einheitsmitglieder gefährdet werden“, erklärt er.
Er erklärt weiter, dass „wenn jemand über Personenschutz verfügt, er sich nicht so verhalten sollte, als hätte er keinen, wenn er sich in der Nähe von Massenveranstaltungen aufhält, bei denen mit gewalttätigen Demonstrationen zu rechnen ist.“
Deshalb ist Pantić der Ansicht, dass Vucevic, ungeachtet der Tatsache, dass er Sicherheitsgründe hatte, nicht an einem solchen Treffen hätte teilnehmen dürfen.
„Die Person, die unter Personenschutz stand, hätte bei dieser Kundgebung nicht anwesend sein dürfen, denn dadurch gefährdete sie sich selbst und ihre Leibwächter. Er genoss Personenschutz als Premierminister, trat bei der Kundgebung jedoch als Parteifunktionär auf und trug durch sein Erscheinen dazu bei, dass das Mitglied von ‚Cobra‘ eingriff“, erklärt er.
Was sagt Mihailo Vučević?
Am Vorabend des Jahrestages des Protests kündigten die Boulevardzeitungen an, dass auch Mihailo Vučević, der Sohn von Miloš Vučević, über jene Nacht sprechen würde.
Er sagte, dass er sich zusammen mit seinem Vater und anderen Aktivisten der SNS während des Protests in den Räumlichkeiten der Partei aufgehalten habe und dass die dort anwesenden Personen einer ernsten Gefahr ausgesetzt gewesen seien.
Die Werbung ein Jahr später rückt ein Ereignis wieder in den Fokus, das damals von dramatischen Aufnahmen des Konflikts überschattet wurde.
Denn unabhängig davon, wie die Ereignisse vor dem SNS-Gebäude interpretiert werden, bleibt die Tatsache bestehen, dass ein Mitglied der serbischen Armee, bewaffnet mit einer Dienstpistole, mitten in einer politischen Massendemonstration einen Schuss in die Luft abgab.
Gleichzeitig wurden Verfahren gegen die Bürger eingeleitet, die an der Auseinandersetzung mit Mitgliedern von „Cobra“ beteiligt waren. Sechs Demonstranten wurden festgenommen, fünf wurden inhaftiert und ihnen wurde vorgeworfen, versucht zu haben, ein Mitglied von „Cobra“ zu töten.
Dies warf die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des staatlichen Vorgehens auf: Zwar wurden Strafverfahren gegen Bürger wegen eines Konflikts mit Mitgliedern einer Militäreinheit eingeleitet, doch der Öffentlichkeit wurde die Antwort auf die Frage verweigert, wer und warum „Cobras“ im politischen Umfeld eingesetzt wurden und ob ihr Einsatz verfahrenskonform war, sowie die Frage, ob eine geschützte Person bei einer als riskant eingestuften Demonstration überhaupt einen Platz hatte.
Ein paar Monate zuvor – einem Schüler wurde der Kiefer gebrochen.
Anfang des Jahres ereignete sich in Novi Sad ein weiterer Fall, der zum Symbol für Gewalt während der Studentenproteste wurde.
Ende Januar 2025 wurden vier Aktivisten der SNS beschuldigt, das Parteigelände verlassen und eine Gruppe von Studenten angegriffen zu haben, die Plakate mit einem Aufruf zu einem Protest anbrachten.
Eine Studentin erlitt dabei schwere Verletzungen, darunter einen Kieferbruch.
Es wurde jedoch kein endgültiges Urteil zu diesem Angriff gefällt.
Der Anschlag führte zum unwiderruflichen Rücktritt des serbischen Ministerpräsidenten und Vorsitzenden der SNS, Miloš Vučević, und auch der Bürgermeister von Novi Sad, Milan Đurić, trat zurück.
„Nikola Blagojević, Danilo Rajičević, Stefan Kojović, Nemanja Despotović“, verkündete der Präsident die Namen der Aktivisten, die der Studentin den Kiefer ausgekugelt hatten, mit der Botschaft „Freiheit für die Helden! Gefängnis für die Blockadeterroristen“. Miloš Vucevic forderte derweil ihre Freilassung aus der Haft.
Die Verbindungen einiger Verdächtiger zur Familie Vučević wurden unmittelbar nach dem Anschlag öffentlich bekannt. Bereits am 29. Januar 2025 tauchten Fotos auf, die Nikola Blagojević Blagota, einen der vier Verdächtigen, in Begleitung von Mihailo Vučević zeigten.
Sehen Sie sich diesen Beitrag in der Instagram-App an
Am 2. Juli 2025 begnadigte der serbische Präsident Aleksandar Vučić vier Aktivisten der SNS. Die Entscheidung bedeutete, dass die Strafverfahren gegen sie eingestellt wurden und sie nicht für die ihnen vorgeworfene Straftat zur Rechenschaft gezogen werden konnten.
Schwerer Missbrauch des Präsidenten der Republik
Rechtsanwalt Marko Pantić ist der Ansicht, dass der Staatspräsident in diesem Fall die formale rechtliche Befugnis hatte, eine Entscheidung zu treffen, hinterfragt aber die Art und Weise, wie diese Befugnis genutzt wurde.
„Ich halte dies für einen schweren Missbrauch des Begnadigungsinstituts durch den Präsidenten der Republik. Das Begnadigungsinstitut, dessen Zweck es ist, in Rechtssystemen weltweit eingeführt wurde, soll einem Verurteilten, der eine lange Haftstrafe erhalten hat und sich in einer besonderen Lage befindet – beispielsweise bei schwerer Krankheit mit drohendem Tod –, ermöglichen, seine letzten Momente mit seiner Familie zu verbringen. Aus diesem Grund ist dieses Institut überhaupt gesetzlich verankert“, so Pantić.
Besonders umstritten ist, dass der Präsident eingegriffen hat, bevor die Verhandlung abgeschlossen war.
„Der Präsident der Republik hatte das Recht dazu, doch es kommt äußerst selten vor, dass er in ein laufendes Verfahren eingreift. Es kam weder zu einem Prozess noch zu einer Verurteilung. Der Präsident hielt es also für angebracht, in einem Fall einzugreifen, in dem sich die Betroffenen im Grunde in einem Ermittlungsverfahren befanden. Ich bin überzeugt, dass dies ein Missbrauch ist“, so der Anwalt.
Foto: Marija JankovićMarko Pantić
Er hebt insbesondere die Rolle des Justizministeriums im Begnadigungsverfahren hervor und ist der Ansicht, dass die Öffentlichkeit eine Antwort auf die Frage erhalten sollte, auf deren Grundlage ein solcher Vorschlag an den Präsidenten gerichtet wurde.
„Anders als in Fällen, in denen jemand bereits verurteilt wurde, gibt es hier kein Urteil, und in diesem Fall muss das Justizministerium dem Präsidenten der Republik einen begründeten Vorschlag unterbreiten, warum es der Ansicht ist, dass diese Personen begnadigt werden sollten“, erklärt er.
Er hält es für besonders problematisch, dass sich die Entscheidung auf Personen bezieht, die eines Angriffs beschuldigt werden, bei dem ein Schüler körperliche Verletzungen erlitten hat.
„Das Mädchen wurde verletzt, und diese Situation trägt zur Atmosphäre der Rechtsunsicherheit bei und sendet die Botschaft, dass Mitglieder der sozialen Netzwerke dasselbe tun können wie diese Jungs und dass ihnen jemand zu Hilfe kommen wird, was wirklich schrecklich ist“, sagt der Anwalt.
Am Ende fasst er den gesamten Fall in einem Satz zusammen:
„Das alles ist viel mehr Politik als Recht. Und wo Politik ins Spiel kommt, kommt das Recht zum Vorschein.“
Quelle: Izlaz.com
Nur im August: Spare dreitausend Dinar auf das Jahresabonnement der digitalen Ausgabe von „Time“!Nutzen Sie hier den Rabatt.und unabhängigen Journalismus unterstützen.
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Die serbische Fortschrittspartei meldete Ausgaben von etwas über 181 Millionen Dinar, während die Ausgaben der Studentenliste 236 Millionen Dinar erreichten.
Gerüchte, Dragan Šolak plane die Gründung eines neuen Portals oder Fernsehsenders in Serbien, wurden aus Split dementiert. Der Geschäftsmann erklärte, er sehe sich nicht länger im Fokus der Medien und wolle sich dem Fußball widmen.
Die Kandidaten der Studentenliste fordern eine Untersuchung, ob der leitende Staatsanwalt der Belgrader Oberstaatsanwaltschaft seine Befugnisse bewusst zum Vorteil der Angeklagten missbraucht hat. Stefanović erklärt, er werde die Verfassung und das Gesetz achten und erwarte eine zügige Prüfung der Vorwürfe.
In der Studentenliste hieß es, es sei äußerst wichtig, dass die zuständigen Staatsanwaltschaften die Vorwürfe untersuchen, die Aleksandar Vučić in direkter Verbindung mit der kriminellen Vereinigung von Darko Šarić und Veljko Belivuk bringen, um festzustellen, ob diese Vorwürfe Gegenstand eines Strafverfahrens sein können.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Die Dinge überschlagen sich in einem atemberaubenden Tempo, genauso atemberaubend wie die Geschwindigkeit, mit der Vučić seine überzeugende Niederlage eingestand. Ungeduld ist verständlich, aber unangebracht.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
