Student vollständig sind so angeordnet, dass sie nur daran teilnehmen können Studenten. Außer wenn der Informant die Progressiven infiltriert zum Plenum und verkündete anschließend, dass dort „terroristische“ Pläne geschmiedet würden.
Es gibt keine Aufzeichnungen aus dem Plenum, es sind keine Journalisten vor Ort. Und bislang ist es den Studierenden – nach hitzigen Debatten untereinander – meist gelungen, einen Eindruck der Einigkeit zu hinterlassen. Was der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, war sorgfältig formuliert.
Doch es ist auf dem Basar ein offenes Geheimnis, dass die Plena der verschiedenen Fakultäten unterschiedliche Vorstellungen davon haben, wohin die Rebellion führen soll.
Schnellere Ankündigung
Die Differenzen traten am Montag (7. April) an die Oberfläche, als die blockierten Studierenden der Philosophischen Fakultät in Belgrad gegen 19:XNUMX Uhr eine Erklärung veröffentlichten. - offensichtlich, um ihren Kollegen aus Novi Sad zuvorzukommen.
Das Plenum der Philosophischen Fakultät lehnt den Vorschlag der „Expertenregierung“ ab und begründet die Ankündigung mit der „Möglichkeit, dass die Studentenbewegung in Serbien eine Reihe eindeutig unüberlegter Entscheidungen treffen wird“.
Sie sagen, die Studierenden dürften nicht zulassen, dass die Bewegung von jenen manipuliert werde, „die auf dem Rücken der Studierenden politische Positionen an sich reißen wollen“.
Sie werfen der Regierung vor, die Forderungen der Studierenden zu ignorieren, indem sie den „Experten“ Đur Mazut zum Mandatsträger ernannt hat. Gleichzeitig werfen sie der Opposition und Aktivistengruppen vor, hinter dem Rücken der Studierenden und ohne demokratische Diskussion ihre Version einer Expertenregierung durchsetzen zu wollen.
Eine solche Regierung, fügen sie hinzu, kultiviere einen „Kult“ der Experten und könne ohnehin nirgendwohin führen, weil die herrschende Mehrheit in der Versammlung dafür stimmen müsse.
Und schließlich werfen die Studenten von Filozofski anonymen Kommilitonen direkt vor, die Option einer Expertenregierung diskussionslos an der „kleinen Tür geheimer Treffen“ durchzudrücken.
Zweite Ankündigung
An wen sie dabei dachten, wurde kurz nach 22 Uhr klar. als die Ankündigung der Studenten der Fakultät für Naturwissenschaften und Mathematik in Novi Sad eintraf, unterzeichnet von Studenten, die an der Blockade von fünfzehn anderen Fakultäten und Hochschulen in der Vojvodina teilgenommen hatten.
Sie schreiben, dass die Behörden den Forderungen der Studenten offensichtlich nicht nachkommen werden und kommen daher zu dem Schluss, dass eine Expertenregierung die einzige Lösung sei.
„Da die Studierenden von Anfang an systemische Veränderungen gefordert und auf Überparteilichkeit bestanden haben, glauben wir, dass eine Regierung mit unabhängigen Experten die geeignetste Lösung für die gegenwärtige politische Krise ist“, sagen sie.
Sie reagieren dann auf die vorherige Aussage der Studierenden der Philosophischen Fakultät Belgrad, indem sie erklären, dass sie „stolz“ darauf seien, dass es unter den Studierenden eine Meinungsvielfalt gebe und nicht alle Plena zum selben Ergebnis kämen.
„Damit zeigen wir deutlich, dass wir kein Produkt äußerer Einflüsse sind, dass wir keinen Weisungen folgen, sondern Entscheidungen unabhängig, in transparenten und demokratischen Prozessen treffen“, heißt es in der Mitteilung.
Sie kommen zu dem Schluss, dass die Aufgabe dieser theoretischen Expertenregierung darin bestehen würde, die Arbeit der Institutionen, insbesondere der Justiz, zu erleichtern, was zur Erfüllung der Forderungen der Studierenden führen würde.
In dieser Ankündigung ist von der Organisation fairer und freier Wahlen keine Rede.
Öffentlicher Zusammenstoß
Dies ist nicht das erste Mal, dass es zu einer Art öffentlicher Auseinandersetzung zwischen verschiedenen Studierendengruppen während der Blockade kam. Viele Menschen in Belgrad waren beispielsweise wütend, weil die Bevölkerung von Novi Sad einige Redner bei der Protestkundgebung am 1. Februar ausgewählt hatte.
Doch nun werden die Meinungsverschiedenheiten sichtbar. Wenn sich darin politische Logik und mehr als gegenseitige Scherze finden lassen, dann scheinen die Studenten des Belgrader Philosophenkollegs aus der Position der radikalen Linken zu agieren, während die Studenten aus der Vojvodina eher der Realpolitik treu bleiben.
Obwohl auch sie zumindest öffentlich in weiten Kreisen vor Politikern davonlaufen. Diese Art des Gezänks – bei dem Beleidigungen und Beschimpfungen ausgesprochen werden, aber kaum jemand beim Namen genannt wird – erinnert unweigerlich an die Kommunikation der zersplitterten Opposition vor und nach dem (Aufhebungs-)Boykott eines Teils der Kommunalwahlen im vergangenen Jahr.
Doch sie betonen noch etwas anderes: Die Studentenrebellion, die sich zu einer landesweiten Rebellion entwickelt hat, droht in einer Sackgasse zu landen, wenn kein Konsens darüber besteht, wie es weitergehen soll.
Ein Jahr College-Studium lässt sich kaum kompensieren und die Tatsache, dass die große Mehrheit der Lehrer wieder an weiterführende Schulen und Grundschulen zurückgekehrt ist, weil sie ohne Gehalt nicht leben können, zeigt, dass Zeit ein wichtiger Faktor ist.
Spektakuläre Aktionen gibt es noch immer, wie eine Studentenreise nach Straßburg. Allerdings besteht weiterhin die Gefahr, dass sich der Protest auf eine Wiederholung dessen reduziert, was bereits geschehen ist – etwa am Samstag (12. April) in Novi Pazar – ohne große Aussichten, die Masse der historischen Kundgebung vom 15. März in Belgrad zu erreichen.
Wenn die Bewegung auf diese Weise stirbt, wird es keinen größeren Versuch geben, alle Kritiker der Behörden an einen Tisch zu bringen, den Aufstand zu Ende zu denken und zu beenden.
Und eine neue Anfrage
Während sich die Kollegen in den sozialen Netzwerken stritten, veröffentlichte der gemeinsame Account von Students in Blockade auch sechste Anfrage was mit all dem nichts zu tun hat.
Sie fordern Rücktritte aus dem Klinikzentrum und wollen herausfinden, wie der serbische Präsident Aleksandar Vučić mit einem Dutzend Kameras in die Intensivstation gelangen konnte, auf der die Schwerverletzten des jüngsten Brandes in Kočani behandelt wurden.
Die offiziellen und gemeinsamen Forderungen der Studierenden bleiben also jene, die man unter dem Label „dass die Institutionen ihre Arbeit tun“ subsumieren könnte. Doch die Tatsache, dass sie unter dieser Regierung „ihre Arbeit nicht tun“ und dies auch nie tun werden, bleibt für die gesamte Studentenbewegung ein unlösbares Problem.
