Das jüngste Ziel dieser Diskussion wurde das Medienunternehmen N1, nachdem die Journalistin Neda Obradović Vulović per E-Mail Kontakt mit ihnen aufgenommen hatte.
Dann bat diese Institution die Journalistin um die Genehmigung des Herausgebers sowie um die Bestätigung, dass ihre Fragen den Prozess der redaktionellen Prüfung und Genehmigung durchlaufen hatten.
„Wir erwarten, dass N1 die notwendigen Informationen bereitstellt, um Transparenz und Glaubwürdigkeit zu wahren, was professionelle Standards und ethische Kodizes im Journalismus nachdrücklich befürworten“, sagte RGZ in seinem Tweet.
„Derjenige, der im Namen von RGZ auf Twitter schreibt und mir antwortet, verhält sich wie jeder andere Bot.“ Ich habe mit meinem Vor- und Nachnamen unterschrieben und im Namen der Redaktion Fragen gestellt, während sich dieser Jemand, der das alles schreibt, hinter einer Institution versteckt, die viel älter und wichtiger ist als wir einzeln“, sagte Neda Vulović Obradović.
Illegale Legalisierung
Die ganze Verfolgungsjagd begann, als der BIRN-Journalist Radmilo Marković auf Twitter erklärte, dass er von RGZ zwei Dokumente für zwei Standorte erhalten habe, diese seine Anfrage nach vier weiteren Dokumenten jedoch abgelehnt hätten, weil „eines dieser vier einen VIP betrifft“ – Aleksandra Šapić.
Als Begründung für die Ablehnung des Antrags gaben sie an, dass dieses Dokument in die Zuständigkeit des Sekretariats für Legalisierungsangelegenheiten der Stadt Belgrad falle. Nach dem Gesetz über den Zugang zu Informationen von öffentlicher Bedeutung ist jedoch jede Institution verpflichtet, ein Dokument einzureichen, wenn sie darüber verfügt.
Auch der Antrag von Marković wurde mit dem angeblichen Schutz der Privatsphäre einer natürlichen Person abgelehnt, da für solche Dokumente, wie sie behaupten, die Zustimmung des Eigentümers erforderlich sei.
„In solchen Fällen macht das Gesetz über den freien Zugang zu Informationen von öffentlicher Bedeutung eine Ausnahme, wenn es sich um eine Person von öffentlicher Bedeutung handelt oder wenn das Verhalten dieser Person Anlass zum Auskunftsersuchen gegeben hat.“ An allen vier Standorten, die ich beim Kataster angefordert habe, gibt es illegal errichtete Gebäude und illegal legalisierte Gebäude, daher gaben alle diese Personen Gründe für die Suche nach Informationen an, und außerdem ist Šapić ein langjähriger Beamter“, sagte Marković gegenüber „Vreme“. ".
Er sagt, dass es viele Informationen über den illegalen Bau von Aleksandar Šapić gibt und dass die Medien im Jahr 2021 bei vielen Gelegenheiten über Šapićs Gebäude in Neu-Belgrad geschrieben haben. Er erinnert daran, dass das Objekt auf dem Satellitenbild von 2015 vorhanden sein muss, um legalisiert zu werden.
Er kommt zu dem Schluss, dass es beschämend ist, dass eine so wichtige Institution auf diese Weise mit den Bürgern kommuniziert.
„Es ist verheerend, dass diese Institution die Bürger herabwürdigt, die ohnehin wütend sind, weil sie seit Jahren auf die Lösung langjähriger Fälle warten.“ Es zeigt auf einer Mikroebene, wie öffentliche Gelder ausgegeben werden, denn die Ressourcen und die Energie der Mitarbeiter werden für Diskussionen auf Twitter aufgewendet, anstatt diese Probleme zu lösen.“
Ein Loch im Topf oder jahrelange Nachlässigkeit
Zu dem Text, der gestern auf unserer Website veröffentlicht wurde, teilte das Republikanische Geodätische Institut mit, dass ein Missbrauch seiner Transparenz vorliege und dass „Vertreter bestimmter Interessengruppen die Transparenz missbrauchen“.
Sie bezeichneten die Diskussionen auf Twitter als Angriffe und Provokationen der Medien, die sie als Sprecher dieser Interessengruppen betrachten.
Zahlreiche Bürger reagierten und äußerten ihre Enttäuschung über die Arbeit des Katasters, einer Institution, die zum Symbol für den Teufelskreis aus Papierkram und unerledigten Angelegenheiten geworden ist.
Einer der Twitter-Nutzer fragte das RGZ direkt nach der Lage eines Grundstücks und erhielt als Antwort, dass er „nach einem Loch in einem Blumentopf suche“.
Auf die Frage eines Bürgers, wie viele Jahre es dauern würde, auf eine Antwort auf eine im November 2022 eingereichte Beschwerde zu warten, antwortete das Geodätische Institut der Republik, dass es sich um ein typisches Beispiel einer Provokation handele und dass sie das Problem durch zahlreiche elektronische Dienste lösen könnten.
Sie geben außerdem an, dass ihre Einrichtung „über 3.000 Mitarbeiter hat, davon über 800 Diplom-Ingenieure, über 400 Diplom-Juristen und über 1.800 Mitarbeiter anderer Berufe“.
Es ist nicht bekannt, wer im Namen so vieler Tausender Mitarbeiter das Konto im sozialen Katasternetzwerk verwaltet.
Seit 2017 ist Boško Drašković Direktor des RGZ, und im Jahr 2022 hat die serbische Regierung beschlossen, dass er diese Position für weitere fünf Jahre behalten wird.
