Nachdem das OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR) darum gebeten hatte, die Entsendung einer Mission zur Überwachung des Wahlprozesses in Serbien in Betracht zu ziehen, erklärte die Premierministerin Serbiens, Ana Brnabić, dass das BDIMR bereits nach den vorherigen Wahlen festgestellt habe, dass es Wahlen gebe Bedingungen für demokratische und freie Wahlen und dass er keinen Grund sieht, warum dies jetzt nicht der Fall sein sollte.
„In Serbien wurden 79 Prozent der Empfehlungen des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR) zwischen den beiden Wahlzyklen umgesetzt“, sagte der Premierminister.
Während er seinen Aufruf für ernst hält, kritisiert er die Ansprache der Opposition an die OSZE.
„Wir sind ernst und konkret, und sie sind leichtsinnig und versuchen, einen ausländischen Faktor in das Chaos in Serbien einzubeziehen.“ „Sie versuchen, die OSZE und das BDIMR sowie alle ausländischen Botschaften zu instrumentalisieren, weil sie sich auf ein Scheitern der Wahlen vorbereiten, auf die Wahlen, die sie selbst angestrebt haben“, betonte Brnabić.
Diebstahl geschieht schon lange vor dem Gang zum Wahllokal
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Opposition bei den Wahlen am 17. Dezember unter den heutigen Wahlbedingungen erfolgreich sein wird, ist gering, aber die Opposition „hat sicherlich keinen Raum zum Aufgeben, denn sie würde alles aufgeben, was sie sonst noch in Serbien tut“. , erzählte sie N1 Parlamentsabgeordnete der Grün-Links-Front Jelena Jerinić.
Jerinić erklärt, dass im Wahlkampf die alten Gewohnheiten bestehen bleiben – Versammlungen, Besuche in Gemeinden, Tür-zu-Tür-Kampagnen, ständiger Hinweis auf alle Rechtswidrigkeiten und Straftaten der Behörden, aber auch die Verteidigung von Stimmen.
„Stimmen werden nicht nur im Wahllokal verteidigt, denn Diebstahl passiert viel früher, durch Druck auf Menschen“, erklärt Jerinić und erinnert daran, dass Oppositionsparteien den Opfern dieses Drucks Rechtsbeistand leisten.
Raša Nedeljkov, Programmdirektor des CRTE, glaubt auch, dass die Geschichten über die Daten der Wahlen und die Bedingungen, unter denen sie abgehalten werden, auf Spekulationen reduziert werden, da im heutigen institutionellen Rahmen nur eine Person darüber sprechen kann.
„Sie halten das ganze Land, die ganze Gesellschaft in Atem, es ist nicht bekannt, wann und unter welchen Bedingungen welche Wahlen stattfinden werden, was praktisch bedeutet, dass sie unter solchen Umständen abgehalten werden, bei denen nur eine Seite eine gewisse Gewissheit hat, plant der.“ Regeln und passt sie vollständig an sich selbst an“, sagt Nedeljkov gegenüber N1.
Es muss Institutionen geben
Im Gegenteil sieht er als Ideal der Wahl eine Situation an, in der es Institutionen gibt, die die Bürger regulieren und schützen, in der die Bürger von Ängsten befreit und informiert sind.
Seiner Meinung nach sollte die Opposition unter diesen Bedingungen an den Wahlen teilnehmen, so wie eine Sportmannschaft das Feld betritt, obwohl die gegnerische Mannschaft reicher und besser ausgerüstet ist, die Richter ihr wohlwollend gegenüberstehen und die Bedingungen günstig sind schlecht.
„Diejenigen, die ihre gesamte Karriere in den Kampf für den Sport, den sie ausüben, investiert haben, werden immer teilnehmen und ihr Bestes geben, sodass den Oppositionsparteien keine andere Wahl bleibt, als an den Wahlen teilzunehmen“, schließt Nedeljkov.
AE/FoNet/N1
Lesen Sie täglich Nachrichten, Analysen, Kommentare und Interviews unter www.vreme.com
