Nach dem Besuch Präsident des Europäischen Rates Antonio Košta Auf dem Gipfeltreffen der Europäischen Union mit dem Westbalkan in Tivat haben EU-Beamte wiederholt betont, dass Reformen in den Bereichen Wahlrecht, Medienfreiheit und Rechtsstaatlichkeit für Serbiens weiteren Fortschritt auf dem europäischen Weg notwendig seien.
Der ehemalige serbische Botschafter Ivan Vujacic In einem Interview mit Fonet sagte er, dass die Wahrscheinlichkeit groß sei, dass die EU diese Wahlen nicht anerkennen werde, wenn Serbien die von der Europäischen Union klar formulierten Anforderungen nicht erfülle.
Vizepräsident der Europäischen Bewegung in Serbien, Vladimir Medjak Er sagt für „Vreme“, dass, wenn das passieren würde – was in der Tat eine „nukleare Option“ wäre –, die Konsequenz die vollständige Delegitimierung des Regimes in Belgrad wäre.
"Alles ist „Es basiert darauf, dass man mit den Behörden eines Landes spricht, weil sie eine gewisse Legitimität besitzen. In einem demokratischen Staat leitet sich Legitimität von Wahlen ab; ohne freie und faire Wahlen gibt es keine Legitimität“, sagt Medjak und fügt hinzu, dass die Legitimität dieser Regierung für viele in der Europäischen Union bereits fraglich sei, da „wir im Dezember 2023 Wahlen haben“. Jahre, die weder legal noch legitim waren. Wenn es wieder passieren würde und die Empfehlungen vor drei Jahren ausgesprochen worden wären, dann wäre das wirklich ein großes Problem.“
"Illegitimes Regime"
Der Vizepräsident der Europäischen Bewegung sagt, dass sich dann die Frage stellen würde: Warum wird einem illegitimen Regime Geld gegeben?
„Worin besteht der Unterschied zwischen Belarus, Serbien und Venezuela? Wenn man illegale Wahlen abhält und den Sieg verkündet, dann ist das keine Wahl. Voraussetzung für alle im Beitrittsprozess ist die Achtung der Prinzipien eines demokratischen Staates, der dieselben Werte wie die Europäische Union teilt“, sagt Medjak.
Programmdirektor von Crta Raša Nedeljkov Für „Vreme“ erklärt er, dass freie und faire Wahlen in Serbien durch die Anwendung der derzeit in der Republik Serbien geltenden Gesetze erreicht werden können und dass sich das ODIHR, auf das sich die Europäische Kommission und vor allem das Europäische Parlament stützen, auf die Empfehlungen konzentriert, die Serbien nach den Wahlen 2023 und 2024 übermittelt wurden.
„Wir als Staat setzen diese Empfehlungen seit Jahren nicht um. Von Wahlzyklus zu Wahlzyklus wenden wir die Gesetze der Republik Serbien immer weniger an. Wir befinden uns in einer Situation, in der die Institutionen nicht nur gefangen sind, sondern nicht mehr im öffentlichen Interesse, sondern im Interesse einer einzelnen politischen Partei handeln“, so Nedeljkov.
Umsetzung der Reformen
Während des Besuchs des Präsidenten des Europäischen Rates in der vergangenen Woche sagte der serbische Präsident Aleksandar Vučić, dass alle Forderungen der Venedig-Kommission erfüllt würden, er aber „keine Ahnung“ habe, wie das REM-Problem gelöst werden solle.
„Sie werden nicht zugeben, nicht getan zu haben, was sie konnten, aber sie werden so tun, als hätten sie alles getan. Das ist das Wesen der Reformpolitik der letzten zehn Jahre“, sagt Wladimir Medschak.
Er erklärt außerdem: „Der Plan unserer Regierung besteht darin, die Gegenseite davon zu überzeugen, dass das, was wir getan haben, tatsächlich eine abgeschlossene Reform ist, ohne dass etwas geändert wurde.“
Raša Nedljkov betont, dass das Europäische Parlament sehr wichtige Resolutionen zum Zustand der Demokratie in Serbien verabschiedet hat und dass es einen Fortschrittsbericht über die Fortschritte Serbiens in den vergangenen Jahren gibt, der die schlechten Wahlbedingungen, die Situation in den Medien, den Machtmissbrauch der Behörden und öffentlichen Institutionen im Wahlkampf entschieden anprangert und sehr deutlich auf den Druck auf Wähler und Beschäftigte im öffentlichen Dienst hinweist.
Er erinnert daran, dass eine der vorrangigen Empfehlungen des ODIHR, die von der Europäischen Union uneingeschränkt unterstützt wird, die Trennung der Position des Staatspräsidenten im Wahlkampf ist, da dieser in seinen Feststellungen dokumentiert und erklärt, dass die Grenzen zwischen Staat und den regierenden Parteien praktisch nicht existieren, was bedeutet, dass „die Bedingungen ungleich sind und eine Seite von Anfang an einen unglaublich großen Vorteil hat“.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
