Ziviler Widerstand: Das beharrliche und ziellose Streben nach Gerechtigkeit

In Serbien sind die Proteste wegen der Tragödie in Novi Sad in vollem Gange. Die Behörden fordern die Festnahme und strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen, auch der Rücktritt des Premierministers Serbiens und des Bürgermeisters von Novi Sad wird erwartet.

Die Tragödien, die die serbische Gesellschaft in kürzester Zeit erlebt hat, zeigen, dass das System in keinem Bereich der Gesellschaft funktioniert und die Bürger ihre Gerechtigkeit auf der Straße suchen. Allerdings haben die Aufstände seit mehr als einem Jahrzehnt keine Veränderungen gebracht.

In einem sind sich die Gesprächspartner von „Vremen“ einig, denn sie sind ziellos.

Dejan Bursać, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Philosophie und Sozialtheorie, sagt gegenüber „Vreme“, dass die Antwort auf die Hauptfrage unklar sei: Was wollen Sie erreichen?

Foto: Milica Vučković/Fonet

„Ich würde sagen, dass Aktivisten in diesem politischen Rahmen vielleicht größere Erfolgschancen haben als politische Parteien, und das haben wir am Beispiel der Proteste gegen Rio Tinto in den Jahren 2021 und 2022 gesehen.“ Es gab konkrete und erreichbare Forderungen“, sagt Bursać.

Wie er erklärt, ist ein Regimewechsel nicht unbedingt das ultimative Ziel für Aktivisten. Sie können sich auf ein klares Ziel konzentrieren, das die Aufmerksamkeit einer großen Zahl von Bürgern auf sich ziehen kann, wenn es sinnvoll ist.

„Vučić nutzt Verwirrung, er sagte sofort nach ‚Ribnikar‘ und nach der Katastrophe in Novi Sad – wollen Sie Wahlen oder ein Referendum über die Amtsenthebung des Präsidenten?“ Obwohl Letzteres in unserer Verfassung nicht existiert. Er begibt sich sofort auf die Wahlbühne, denn so will er seine Gegner anlocken. Dann konzentrieren sie sich auf Vučić und die Proteste werden verwässert und defokussiert“, sagt Bursać.

Außerdem, fügt er hinzu, delegitimiert er die Organisatoren, weil er sagt, dass ihnen in diesem Fall die Opfer in Novi Sad egal seien, es gehe ihnen um einen Regierungswechsel.

„Das ist der erwartete Ansatz des Regimes, den es seit langem verfolgt.“ Wenn Sie lernen, Ihre Anforderungen zu fokussieren und sie auf vernünftige Weise einzufordern, dann besteht vielleicht eine Chance, dass die Ziele erreicht werden“, sagt Bursać.

Was ist das Ziel?

Es stellt sich in diesem speziellen Fall die Frage: Ist das Ziel, die Verantwortung für den Einsturz des Bahnhofs in Novi Sad zu übernehmen?

„Oder ist es ein maximalistisches Ziel des Regimewechsels?“ Aufgrund all der anderen strukturellen Implikationen, die dieses Regime unterstützen, erwarte ich in naher Zukunft keine Veränderung“, sagt Bursać.

Aus Sicht der Opposition, fügt er hinzu, habe sie wohl inzwischen erkannt, dass sie das Regime nicht dadurch stürzen werde, dass sie 100.000 Menschen auf der Straße versammelt und stundenlang dort steht.

„Aber vielleicht gelingt es der Synthese zahlreicher Situationen, in denen es der Opposition gelingt, das Regime zu besiegen.“ Vielleicht ist es für die Opposition an der Zeit, eine langfristige Strategie auszuprobieren, ohne dass es nur um kurzfristige Euphorie und Hoffnungslosigkeit geht. „Nach einer Niederlage verfällt man in Apathie“, sagt Bursać.

Wenn es um Aktivismus geht, deutet dies auch darauf hin, dass die Verantwortung häufig auf die Bürger abgewälzt wird.

„Die Menschen sind überall gleich. Die menschliche Natur reagiert überall auf ähnliche Reize. Ich würde sagen, dass jeder gescheiterte Aktivismus die Schuld der Organisatoren ist. Die nicht genug gelernt haben, wie man Bürger mobilisiert und animiert“, sagt Bursać.

Serbien als Leuchtturm des Aktivismus in der Region

Obwohl die Suche nach Gerechtigkeit auf der Straße manchmal aussichtslos erscheint, sagt der Banja Luka-Sozialpsychologe und Analyst Srđan Puhalo gegenüber „Vreme“, dass Serbien im Verhältnis zur gesamten Region als Leuchtturm des Kampfes gegen die Behörden fungiert.

„Auch wenn manchmal alles als eine Gruppe von Verlierern dargestellt wird, die ununterbrochen rebellieren und jedes Mal verlieren, denke ich, dass all diese Niederlagen zum Sieg führen.“ Akzeptieren Sie nicht die aktuelle Situation, anders als wir in Bosnien und Herzegowina, anders als Montenegro, Mazedonien... Kroatien ist eine Geschichte für sich“, sagt Puhalo.

Foto: Zoran Mrđa/Fonet

Der Gesprächspartner von „Vremena“ fügt hinzu, dass er trotz der Tatsache, dass derzeit keine Ergebnisse vorliegen, sieht, dass die Menschen in Serbien die einzigen sind, die dauerhaft auf die Straße gehen.

„Selbst im Vergleich zu Rumänien und Bulgarien, die nicht viel besser organisierte Länder sind, gibt es seit Jahren Aktionen, bei denen man zwar einige Spitzenleistungen erbringt, aber immer noch nach einer Lösung sucht.“

Es ist unmöglich, dass niemand außer Serbien Probleme hat. „Die anderen in der Region scheinen sich mit der Situation arrangiert zu haben“, glaubt Puhalo.

Ideologische Schizophrenie

Ein weiterer Teil der Geschichte sei, sagt er, warum diese Kämpfe keinen Erfolg hätten.

„Das Problem Serbiens sehe ich darin, dass es nicht weiß, was es von sich will. Sie ist gespalten, wir können sogar sagen schizophren. Der Magen möchte nach Westen und das Herz nach Osten. Sie wollen Demokratie, aber manche wünschen sich auch einen König“, sagt Puhalo.

Es sei, als ließen sich die Prioritäten nicht ordnen, und die Dinge würden ständig neu bewertet.

„In der ganzen Bandbreite der Ideologien lässt sich kein klares Bild davon herauskristallisieren, wohin Serbien gehen will.“

Denn wenn man sich Meinungsumfragen anschaut, ist man antieuropäisch. Und es scheint mir, dass Serbien derzeit viel europäischer ist als Montenegro, Bosnien und Mazedonien in dem Sinne, dass die Kräfte für Europa viel stärker sind als anderswo“, sagt Puhalo.

In einer solchen Situation, betont er, werde viel Energie in viele Richtungen gelenkt und es gebe keinen Fokus.

Foto: Nenad Mihajlović/Tanjug

„Und so kommt es mir vor, von Djindjics Regierung bis heute.“ Eine andere Sache, die sehr wichtig ist, ist, dass Ihr Spielplatz des politischen Kampfes seltsam ist. Es gibt keine klaren Regeln oder sie ändern sich im Laufe des Spiels.

Es gibt keine Schiedsrichter, die die Regeln befolgen und durchsetzen. Es gibt keine demokratischen Wahlen, keine freien Medien, die Justiz ist wirkungslos“, sagt Puhalo.

Kleine Siege sind keine Selbstverständlichkeit

Trotz alledem lebt der Funke bürgerschaftlichen Engagements weiter.

„Sie haben Lithium, Sie haben Novi Sad, es ist nicht nur ein Funke, es ist eine sehr hitzige Sache.“ Ich denke, dass Vučić jetzt, so viele Löcher es auf dem Schiff gibt, nicht genug Finger hat, um sie zu stopfen“, sagt Puhalo.

Als eines der zentralen Probleme der Region nennt er das Fehlen eines Vorbilds, eines Modells, nach dem Veränderungen stattfinden würden.

„Aber Veränderungen brauchen Zeit, Ausdauer und Konzentration.“ Am Ende haben wir alle das Problem, dass uns Menschen verlassen, die enttäuscht und wütend sind.

Sie bleiben nicht im Land, um zu kämpfen. Wir werden auf keinen Fall eine kritische Masse erreichen, die wütend, mächtig und groß genug ist, um etwas zu verändern. „Uns fehlt ein Erfolgsmodell und wir hoffen, dass sich etwas ändern kann“, sagt Puhalo.

Er weist jedoch darauf hin, dass es kleine Siege gibt, die nur von der Regierung vertuscht und als Niederlagen dargestellt werden.

„Kleine Erfolge werden nicht gefeiert, sie gelten als selbstverständlich.“ Anstatt auf ein bestimmtes Niveau zu steigen, um das Selbstvertrauen, die Hoffnung und den Glauben daran wiederherzustellen, dass es geschafft werden kann“, schließt Puhalo.