Drei Tage nach der Veranstaltung historischer Protest in Belgrad, der Präsident Serbiens Aleksandar Vucic beschäftigt sich immer noch mit Zahlen. In einem Fernsehauftritt erklärte Pink, dass bei der Demonstration am Samstag (15. März) weniger als 107.000 Menschen anwesend gewesen seien (Schätzung des Innenministeriums), aber mehr als 88.000.
„Das BIA hat einen Fehler gemacht, weil es Überschneidungen bei verschiedenen Begriffen gab.“ Menschen gehen“, sagte der Präsident.
Um seine Theorie zu untermauern, erklärte er: „Was machen sie? Nehmen wir an, in Kralja Milana stellen sie die Leute auf die eine und die andere Seite, und wenn sie stehen, passiert nichts. Sie stehen alle auf einem Bürgersteig. Sie verteilen sich jedoch auf der Straße, und dann gehen einige nach rechts, andere nach links. Das wird ihnen beigebracht, das lernen die Behörden durch nichtstaatliche Akteure und durch all die Bewegungen, die diese Popovićs und andere Betrüger organisiert haben. Manche gehen nach links, andere nach rechts, und dann kommen diese zurück, gehen nach rechts, und diese gehen nach links. Warum? Weil man beim Gehen fünf- bis achtmal mehr Platz einnimmt als beim Stehen. Im Stehen hat man bei diesen Wetterbedingungen durchschnittlich anderthalb Menschen pro Quadratmeter.“
Offenbar hat der Präsident eine ganze Theorie entwickelt, wonach er bei einer Protestaktion herumgeht und die Bürger zählt, obwohl nicht klar ist, ob in der Menge eine Schallkanone eingesetzt wurde und wer das getan hat.
Doch warum ist der Präsident von Zahlen besessen?
Aleksandar Gubaš vom Archiv für öffentliche Versammlungen erklärt gegenüber „Vreme“, dass Vučićs Geschichten darüber, wie jemand den Leuten beigebracht habe, sich auf der Straße zu ordnen, damit es organisierter aussehe, an sich schon verrückt seien, denn wer würde das bei klarem Verstand tun, und die andere Sache habe damit nichts zu tun, weil es sicherlich genaue Erkenntnisse darüber gebe, wie viele Leute dort waren.
Laut Angaben des Archivs öffentlicher Versammlungen nahmen zwischen 15 und 275.000 Bürger an den Protesten am 325.000. März teil, möglicherweise waren es sogar noch mehr.
Er fügt hinzu, dass es ganz natürlich sei, dass die Versammlungen, bei denen die Bewertung durchgeführt wurde, eine sehr unterschiedliche Teilnehmerdichte aufwiesen, da sie spontan stattfänden und es nicht notwendig sei, dass jemand die Versammlung inszeniere. Außerdem mache es auch nicht viel Sinn, weil die Zahl der Menschen mit Sicherheit gezählt werde.
„Sein Bedürfnis, seinen völlig zufälligen Schätzungen der Teilnehmerzahlen eine quasi-wissenschaftliche Dimension hinzuzufügen, ist Ausdruck seiner Unsicherheit“, sagt der Gesprächspartner von „Vreme“.
„Eine seltsame Zahlenbesessenheit“
Laut Gubas sei es nicht ungewöhnlich, dass der Präsident von einer geringeren Zahl von Protestteilnehmern berichte. Einfach ausgedrückt: Jeder Herrscher, gegen den sich bestimmte Ereignisse in der Gesellschaft richten, neigt dazu, deren Bedeutung zu verringern oder herabzuwürdigen.
„Das Ungewöhnliche an Vučićs Fall ist seine Zahlenbesessenheit. Er engagiert, ich weiß nicht wen, irgendwelche Phantomexperten, erwähnt eine Software, die es nicht gibt, und bezeichnet diese Ergebnisse als etwas, das uns blind machen und uns davon überzeugen soll, dass sie richtig und genau ist“, erklärt unser Gesprächspartner.
Er fügt hinzu, dass Vučić mit dieser Art der Präsentation vor allem diejenigen anspricht, die ihm mehr vertrauen als ihren eigenen Augen und ihrem gesunden Menschenverstand. „Es ist ganz einfach: Wenn er mit jemandem kommunizieren würde, der kritisch hinterfragt, was ihm serviert wird, würde alles, was er sagt, keinen Sinn ergeben. Und das tut es auch nicht“, sagt Gubaš.
Warum sind Zahlen wichtig?
„Zahlen sind ein Maß für die Bedeutung eines Themas in der Gesellschaft. Sie sind ein Indikator für die Effizienz und Glaubwürdigkeit der Person, die die Kundgebung organisiert. Sie sind auch aus Sicht der öffentlichen Sicherheit wichtig“, betont Gubaš.
In Fällen wie den Protesten vom 15. März in Niš, Novi Sad, Kragujevac und auf der Autokomanda kommt der Gesprächspartner von „Vreme“ jedoch zu dem Schluss, dass die Stimmung unter den Menschen so offensichtlich sei, dass die konkrete Zahl eigentlich keine allzu große Bedeutung habe, weil „jeder die Emotionen, die Energie, die Stärke der Massen und diese allgemeine Siegesstimmung sieht“.