Am Freitag, dem 12. Mai, schlossen sich Zehntausende Bürger einem Protestmarsch durch die Straßen Belgrads an, und das Gleiche geschah nur wenige Tage zuvor. Der Grund für den Protest dieser Bürger war vor allem die tiefe Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Regierung auf die schockierenden und schrecklichen Ereignisse reagierte, die uns in nur wenigen Tagen widerfuhren.
Eine Reihe von Oppositionsparteien und -bewegungen zeigten sich auf der Höhe der Zeit und konnten auf diese Unzufriedenheit eine angemessene politische Antwort geben – Ne davimo Beograd, SSP, Narodna Stranka, Zajedno, Demokratska stranka, PSG. Die Abgeordneten dieser Parteien versammelten sich am 05. Mai und einigten sich darauf, die Bürger auf die Straße einzuladen. Sie stellen auch klar definierte Forderungen, die alle direkt oder indirekt (aber nicht weniger bedeutsam) mit den Tragödien zusammenhängen, die unsere Gesellschaft heimgesucht haben.
Am Montag, dem 08. Mai, folgten Bürger diesem Aufruf und gingen in großer Zahl auf die Straße, nicht nur in Belgrad, sondern auch in Novi Sad und einigen anderen Städten Serbiens.
Mittlerweile wurde eine der Forderungen der Opposition übernommen. Bildungsminister Branko Ružić reichte seinen unwiderruflichen Rücktritt ein. Wir haben die Idee des Verantwortungsprinzips erkannt – etwas, das es in Serbien seit Jahrzehnten nicht mehr gibt. Dann gelang es denselben Leuten, diesen Oppositionsabgeordneten dieser Parteien, die Unterschriften von mehr als einem Drittel der Abgeordneten zu sammeln und die Regierung zu zwingen, der Forderung im Zusammenhang mit der Einberufung einer Sitzung der Nationalversammlung nachzukommen, die nur dem Staat gewidmet sein wird Gesellschaft und Maßnahmen, um ihre Heilung einzuleiten. In diesen Tagen machen nicht diese Menschen Fehler, sondern nur die Regierung, die mit ihrer Arroganz und ihrem Mangel an Gespür für die Gefühle der Bürger dazu geführt hat, dass am Freitag doppelt so viele Menschen in Belgrad auf die Straße gingen wie am Montag.
Die Trägheit der freien serbischen Medien
Unsere Opposition muss jedoch nicht nur gegen SNS und SPS kämpfen. Sie muss sich auch mit einer gewissen Trägheit der serbischen freien Medien auseinandersetzen, die einzigen, in denen sie die Möglichkeit hat, aufzutreten. Was tun nämlich die freien Medien, um die Chancen für uns Bürger Serbiens, ihre Zuhörer und Leser, zu verringern, in absehbarer, akzeptabler Zeit einen Systemwechsel zu erleben, der uns zerstört?
Erstens ist es die ständige Förderung der völlig gescheiterten Idee, dass Politik ohne Politiker und politische Organisationen möglich sei. Es ist die üppige Wiederholung eines bedeutungslosen Mantras wie Politiker führen die Kolonnen nicht an (und dieses Mal führen sie sie tatsächlich an), weil die Leute keine Politiker wollen und sie ihretwegen nicht herausgekommen sind.
Nun, natürlich nicht. Dabei handelt es sich nicht um Parteikundgebungen, sondern um ernsthafte politische Proteste. Politiker rufen zu politischen Protesten auf, doch die Proteste selbst sind einem bestimmten gesellschaftlichen Thema gewidmet. Als Gegenbeispiel sehen Sie sich an, was am 26. Mai ansteht.
Die ständige und unverhohlene Missachtung jeglicher Form politischer Organisation ist zu einer Art Mantra passiver Bürger geworden. Wir zerstören seit 12 Jahren serbische politische Organisationen, verspotten die Gründung neuer und fragen uns dann, wie Aleksandar Vučič und SNS es schaffen, Wahlen zu gewinnen, bei denen die Opposition nicht einmal in der Hälfte der Wahllokale Kontrolleure stellen kann. Nun, das ist eines der Dinge, die „das Volk“ oder „die Bürger“ nicht tun können. Bereitstellung von 30.000 geschulten Kontrolleuren, 2 bis 3 für jedes Wahllokal in Serbien, um faire Wahlen zu gewährleisten.
Oder wenn am 26. Mai vielen unserer Mitbürger gedroht wird, dass sie entlassen werden, wenn sie nicht zum Aufruf zur Regierungssitzung erscheinen, werden dann „das Volk“ oder die „Bürger“ Rechtsteams organisieren, um sie zu verteidigen? ihre Ansprüche durch das Schicksal der Medien zu verbreiten, Menschen zu versammeln, die zu ihrem Schutz stehen? Uns wurde die selbstmörderische Idee vermittelt, dass es am klügsten sei, gegen eine perfekt organisierte und grausame politische Maschinerie wie die SNS mit ihren Trabanten zu kämpfen, die völlig desorganisiert ist.
Aufmerksamkeit richtet sich an die falschen Leute
Die serbischen Politiker, die diese Proteste konzipiert, organisiert und durchgeführt haben, vor allem die Abgeordneten der oben genannten parlamentarischen Oppositionsparteien und -bewegungen, wurden aus unerklärlichen Gründen in die Lage gebracht, um Medienraum zu kämpfen. Die serbischen freien Medien widmen ihre Titelseiten und ihre Zeit größtenteils Menschen, die nichts mit diesen Protesten zu tun haben oder sich einfach nicht an ihrer Organisation beteiligt haben.
Zorana Mihajlović erhielt in den serbischen freien Medien mehr Aufmerksamkeit als die Abgeordneten, die die Menschen auf die Straße riefen. Die Präsidenten einiger Parteien, die den Protest nicht unterstützten und sich nicht an der Organisation beteiligten, bekommen einen Platz, von dem diejenigen, die in ihrer ersten Reihe stehen, nur träumen können. Hier müssen wir uns fragen, ob die serbischen freien Medien Angst vor dem Gedanken haben, dass es anders gemacht werden kann, dass es besser gemacht werden kann, dass es noch Hoffnung gibt. Sie halten uns also hartnäckig in der Vergangenheit bei Menschen, von denen sich Serbien vor langer Zeit politisch verabschiedet hat (z. B. Boris Tadić), und geben uns nicht den Raum, diejenigen zu treffen, die sich nicht nur als Volksvertreter anbieten, sondern auch etwas tun real, und das weitaus erfolgreicher als ihr Vorgänger.
Gut durchdachte Protestforderungen
Es gibt auch eine sehr auffällige Haltung gegenüber den Forderungen des Protests. Diesmal haben die Abgeordneten unseres Volkes genau das getan, was ihre Aufgabe war. Sie haben die Anforderungen gut durchdacht. Sie sind nicht politisch. Politikeranfragen wären solche, die von den Behörden verlangen würden, was bei den Wahlen nicht erreicht werden konnte. Zum Beispiel forderte den Rücktritt von Vučić, obwohl er bei den Wahlen Stimmen gewonnen hatte. Dass die SNS die Macht abgibt, obwohl sie im Parlament eine Mehrheit hat. Wenn Sie nicht bereit für eine Revolution sind, dann sind das nur politische Forderungen. Und der 5. Oktober war das Ergebnis der Wahlen vom 24. September 2000. Und wer auch nur ein wenig Erfahrung mit der serbischen Politik hat, weiß, dass rücksichtslose und politische Forderungen der beste Weg sind, die Bürger erneut zu enttäuschen.
Was diese oppositionellen politischen Parteien und Bewegungen suchten, hängt mit den Tragödien zusammen, die unsere Gesellschaft heimgesucht haben. Und um dies zu bestätigen, genügt es zu sehen, wie sich die medialen Forderungen der Opposition mit denen unserer Oberstufenschüler decken. Sie sind nahezu identisch. Oder andererseits die Forderungen nach Verantwortung mit denen des Elternrates der Grundschule Vladislav Ribnikar. Die Tatsache, dass sie sich weigern, das Gedenken an die ermordeten Kinder unter dem Dach irgendeiner staatlichen Institution abzuhalten, spricht Bände über die Existenz und Notwendigkeit, die objektive Verantwortung der höchsten Vertreter der Regierung anzuerkennen. Der politische Wunsch nach Einberufung einer Sitzung der Versammlung ist so natürlich und normal, dass es keinen Grund gibt, darüber Worte zu verschwenden.
Diesen politischen Parteien und Bewegungen gelang noch etwas anderes Wichtiges, das sie dieses Mal deutlich von vielen ihrer Vorgänger unterscheidet. Sie haben nicht gelogen und die Bürger nicht in die Irre geführt. Sie haben ihnen nicht die bunte Lüge einer einfachen politischen Lösung angeboten. Sie versprachen nicht, dass Vučić nur fallen würde, wenn sich genügend von uns versammelten. Sie haben ihnen nicht vorgelogen, dass alles schnell und einfach gehen würde. Das wird es nicht!
Damit wir eine Chance haben, etwas zu verändern, müssen wir zunächst politische Organisationen aufbauen, die in der Lage sind, für die Maschinerie von SNS und SPS zu kämpfen. Unsere Gesellschaft ist so krank, dass der Weg zu ihrer Genesung lang und beschwerlich sein wird. Und dieses Mal stehen an der Spitze der Kolumne Politiker, die uns diese Wahrheit nicht verheimlicht haben. Es scheint mir, dass die Medien, denen wir vertrauen, aber auch die wir unterstützen, davon wenig erkannt haben und sich bereits fast lasziv auf die Kritik an den Forderungen konzentriert haben, ob sie nun zu weit gefasst waren oder ob sie zu eng gefasst waren . Wobei gerade diese Kritik, um es zynisch zu sagen, dafür spricht, dass sie genau so platziert sind, wie sie sein sollten.
Der Widerspruch sollte in mehreren Spalten erscheinen
Schließlich gibt es noch die schädliche Belagerung einer Kolonne, der „gesamtserbischen Einheit“, an der wir alle gemeinsam scheitern und es uns nie gelingt, etwas zu erreichen. Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, aber am Ende habe ich keine andere Meinung. Diesmal machten die rechten Parteien DSS, POKS, Zavetnici und Dveri deutlich, dass sie nicht Teil des Protests waren. Und das ist etwas Gutes. Denn das schafft nur einen Wendepunkt zwischen politischen Organisationen. Und die Bürger können viel einfacher wählen. Eine Kolumne hindert uns daran, die Unterschiede zu erkennen, die für das, was wir Serbien wollen, entscheidend sind. Es gibt nicht nur gravierende moralische, sondern auch ideologische Unterschiede zwischen den politischen Parteien.
Serbien wird nicht allein durch den Abgang von Vučić gerettet. Denn es wurde nicht nur durch den Abgang von Slobodan Milošević gerettet. Unsere Feinde sind nicht einzelne Persönlichkeiten, sondern Systeme und Ideologien. Wir können nicht strategisch geeint werden, indem wir für individuelle Ziele kämpfen. Sogar ein Nazi kann die Natur lieben. Gegen Vučić kann auch jemand sein, der politische Ansichten vertritt, die mich dazu veranlassen würden, Vučić gegenüber dieser Person zu wählen. Daher ist es verrückt, sich zu versammeln, wenn wir nicht einmal einer Ablösung der Regierung um jeden Preis zustimmen. Taktische Kompromisse zerstören fast immer das Wesentliche.
Zum Beispiel Ich glaube nicht, dass die von Mladen Obradović und Dr. Nestorović geführte Regierung besser wäre als diese. Ich glaube auch nicht, dass es eine Regierung sein wird, die von rechten Parteien geführt wird. Doch auch wenn viele serbische Bürger so denken wie ich, stößt der Vorschlag, dass Prinzipien und Ideologie von einem Großteil der freien Medien berücksichtigt werden, fast in der Regel auf Missbilligung und Misstrauen. Denn es wäre wahrscheinlich normal, Dr. Jovana oder Miša Vacić als mögliche politische Verbündete anzuerkennen. Im Namen der Eintracht.
Ich könnte aus vielen Gründen, einschließlich Egoismus, nie ein guter Politiker sein. Und ich habe großen Respekt vor denen, die diesen Beruf gewählt haben, denn sie tun, ohne dass eine demokratische Gesellschaft nicht existieren kann. Ihre Kritik ist natürlich selbstverständlich. Natürlich haben wir das Recht zu fragen und das Recht, anderer Meinung zu sein. Aber wir müssten ihnen die Chance geben, das zu tun, was wir von ihnen verlangen. Und genau das tun die serbischen freien Medien derzeit nicht im richtigen Maße. Und das ist der Appell eines ihrer treuen Leser und Zuschauer, dass es an der Zeit ist, dass sich etwas ändert.
Ich akzeptiere auch die Antwort, dass die Medien nicht zur Unterstützung verpflichtet sind, es sei denn, es handelt sich um einen Parteinewsletter, aber was ich vielleicht verwirrt zu definieren versucht habe, ist eine Art Unterstützung für die serbischen freien Medien, die ich teilweise angesprochen habe, weil ich glaube, dass sie In diesen Zeiten scharfer „Differenzierung“ haben wir uns nicht nur für die Wahrheit, sondern auch für unser aller Recht auf eine normale Zukunft entschieden.
Der Autor ist außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät der Universität Belgrad
Lesen Sie täglich Nachrichten, Analysen, Kommentare und Interviews unter www.vreme.com
