Laut Gerichtsentscheidung darf die Zeitschrift nicht den Eindruck erwecken, Vučić habe sich während des Krieges von 1992 bis 1995 an gezielten Tötungen von Zivilisten beteiligt.
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) berichtet, Einblick in die Gerichtsentscheidung erhalten zu haben, und schreibt, dass das Landgericht Hamburg eine einstweilige Verfügung erlassen hat, die es dem deutschen Magazin „Spiegel“ untersagt, den serbischen Präsidenten anzurufen. Aleksandar Vučić Er steht im Verdacht, während der Belagerung an einer angeblichen „Menschenjagd“ beteiligt gewesen zu sein. Sarajevo.
Laut Gerichtsentscheidung darf die Zeitschrift nicht den Eindruck erwecken, Vučić habe sich während des Krieges von 1992 bis 1995 an gezielten Tötungen von Zivilisten beteiligt, schreibt FAZ. schreibt DW.
Sollte der Spiegel gegen dieses Verbot verstoßen und die umstrittenen Behauptungen aus dem im März dieses Jahres unter dem Titel „Reiche Europäer, die nach Sarajevo reisten, um Menschen zu jagen“ veröffentlichten Text weiterhin verbreiten, droht ihm eine Geldstrafe von bis zu 250.000 Euro.
Laut dem Autor Michael Martens beanstandete das Hamburger Gericht nicht, dass Spiegel aufgrund der Stellung des Staatsoberhaupts ein außergewöhnliches öffentliches Interesse an dem Thema geltend machte. Das dreiköpfige Richtergremium befand jedoch, dass Spiegels Darstellung unzulässig und einseitig sei und Vučićs Persönlichkeitsrecht grob verletze.
Das Gericht untersagte dem Spiegel ausdrücklich, die Behauptung zu verbreiten, Vučić habe in seiner Jugend als Kriegsfreiwilliger in einer paramilitärischen Einheit auf dem jüdischen Friedhof in Sarajevo gedient und sei dort angeblich mit ausländischen „Menschenjägern“ in Kontakt gekommen. Aus denselben Gründen wurde auch die Weitergabe ähnlicher Aussagen von Vojislav Šešelj sowie das Zitieren des kosovarischen Premierministers Aljbin Kurti untersagt, der aufgrund dieser Medienberichte die Einrichtung eines internationalen Gerichtshofs gefordert hatte.
Darüber hinaus darf der Spiegel keine Zitate mehr aus den angeblichen Kriegsprotokollen vom August 1992 verwenden, die der kroatische Journalist Domagoj Margetić der Öffentlichkeit präsentierte und in denen behauptet wurde, der „Freiwillige Vučić“ habe damals ein Gewehr erhalten. Das Gericht verbot außerdem die Verwendung einer rhetorischen Frage, die Vučić als „ehemaligen Helfer bei tödlichen Aktionen in Sarajevo“ bezeichnete.
In ihrer Urteilsbegründung wiesen die Hamburger Richter darauf hin, dass der Spiegel die grundlegenden Voraussetzungen für eine rechtlich zulässige Berichterstattung über Verdachtsfälle nicht erfüllt habe. Das Gericht betonte, dass schwere Anschuldigungen und laufende Ermittlungsverfahren im Frühstadium nicht automatisch Schuld beweisen und dass Journalisten aufgrund der Unschuldsvermutung ein Mindestmaß an Beweismaterial vorlegen müssen, bevor sie den Ruf einer Person schädigen.
Spiegel präsentierte die umstrittenen Details als sein eigenes Wissen, ohne vorher auch nur Vučić zu kontaktieren, um dessen Stellungnahme und Kommentar zu den Anschuldigungen einzuholen.
Aufgrund dieser Versäumnisse entschied das Gericht, dass der Spiegel die gesamten Verfahrenskosten tragen muss. Gegen diese Entscheidung hat das Magazin das Recht, Berufung einzulegen. Die Redaktion des Spiegel bestätigte gegenüber der FAZ den Erhalt des Verbots und erklärte, man werde das eigene Vorgehen anpassen, stehe aber weiterhin zu den eigenen Recherchen.
In seiner Analyse des gesamten Falls hebt FAZ-Journalist Michael Martens hervor, dass die ganze Geschichte um reiche Westler, die dafür bezahlten, Zivilisten von den Hügeln um Sarajevo aus zu erschießen, im Grunde auf dem Buch „Wochenend-Scharfschützen“ (I cecchini del weekend) des italienischen Autors Ezio Gavaceni basiert. Auf Grundlage dieses Buches leiteten mehrere europäische Staatsanwaltschaften Vorermittlungen ein, die dem Spiegel als Anlass für seinen Artikel dienten.
Martens weist jedoch darauf hin, dass der italienische Autor selbst stolz zugibt, während des Schreibens des Buches nie in Sarajevo gewesen zu sein. Laut FAZ handelt es sich bei seinem Werk lediglich um eine Zusammenstellung unbestätigter Gerüchte ohne jegliche stichhaltige Beweise oder verifizierte Quellen – was auf dem Balkan als klassisches „Rekla-Kazala“ bezeichnet wird.
Die westlichen Medien akzeptierten diese Andeutungen einfach deshalb als gegeben, weil die Geschichte verlockend klang, ohne kritische Fragen zu stellen.
Martens kommt zu dem Schluss, dass es mehr als genug materielle und unbestreitbare Beweise für Vučićs politische Rolle und die serbischen Verbrechen während des Krieges in den 1990er Jahren gibt, darunter seine berüchtigte und aufgezeichnete Aussage aus dem Jahr 1995: „Für jeden getöteten Serben werde ich 100 Muslime töten.“ Behauptungen, der jetzige Präsident Serbiens sei in eine Art kommerzielle „Menschenjagd“ verwickelt, entbehren jedoch jeder Grundlage.
Während Vučić in Deutschland einen juristischen Sieg erringen konnte, stellt die FAZ fest, dass seine politischen Gegner in Serbien dieses Privileg nicht genießen. Die serbische Opposition sieht sich täglich systematischer Verleumdung in regimetreuen Boulevardzeitungen wie „Informer“ oder auf Happy TV ausgesetzt, wo der Gang vor Gericht aufgrund der völlig absurden Unschuldsvermutung zu einer aussichtslosen Odyssee geworden ist – schließlich ist Belgrad nicht Hamburg.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
Kolonnen von Bürgern strömten aus sechs Richtungen nach Slavia – aus Novi Belgrade, Zemun und Čukarica, und etwas später starteten Kolonnen auch vom Studentenplatz, vom Gebäude der technischen Fakultät am Bulevar Kralja Aleksandra und von der Autokomanda.
Der bekannte ungarische Soziologe Balint Magyar spricht über den Mafiastaat des neuen „Vreme“. Wie die neuen Wahlsieger dieses System stürzen können.
Die Botschaft des letzten Treffens der Studierendenliste vor den Wahlen am 25. Oktober lautet: Es ist vorbei! Ein bisschen altmodisch, aber angesichts der Beteiligten absolut treffend.
Die Liste „Studenten gewinnen“ veranstaltete vor den für Sonntag, den 25. Oktober, angesetzten außerordentlichen Parlamentswahlen eine letzte Wahlkampfveranstaltung auf dem Belgrader Trg Slavija.
„Sie haben versucht, unser Land im Auftrag von außen zu zerstören. Enorme Summen flossen ins Land, und deshalb ist dies der schwierigste Kampf, denn sie haben uns mit Milliarden von Euro angegriffen, und wir haben uns mit Integrität, unserem Programm und unserer Liebe zum Vaterland verteidigt“, sagte Aleksandar Vučić bei der letzten Wahlkampfveranstaltung in der Belgrader Sporthalle.
Es gibt buchstäblich keinen Unterschied zwischen demjenigen, der mitten in der Nacht behauptet, es sei Tag, oder demjenigen, der behauptet, eine Giraffe zu sein, und den Behauptungen, die wir auf Plakaten lesen: dass Vučić daran arbeitet, die Serben zu vereinen, und dass es Serbien von Tag zu Tag besser geht.
Die Verhaftungen im Vorfeld der Wahlen aufgrund des angeblichen „Staatsumsturzes“ zeugen von der Panik des Regimes. Die schlechte Nachricht für sie: Sie können nicht die gesamte Bevölkerung verhaften, die sich gegen progressive Übergriffe und Wahlbetrug wehrt.
Der Kreis um die Ćaciland-Studentenliste zieht sich immer enger zusammen. Denn immer mehr verwöhnte Menschen erkennen den falschen Propheten als das, was er ist: ein Straßenhändler, der gegen Serbien kämpft.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Alles sehen
