Aleksandar Vučićs Sinn für Gerechtigkeit: Prügel und Tyrannen begnadigen

Gerechtigkeit bedeutet, neben der Verurteilung der Schuldigen und der Beseitigung von Unrecht, auch die Fähigkeit desjenigen, der sie vertritt, das Leid anderer zu verstehen, die Schwächeren, die Schutzbedürftigen und die Gewaltopfer zu schützen. Dies zeigte sich in dem, was er demonstrierte. durch Begnadigung einige Leute am letzten Tag ihrer Präsidentschaft Aleksandar Vucic Er hat zum x-ten Mal bewiesen, dass er keinerlei Gerechtigkeitssinn besitzt.

Obwohl er bei dieser Gelegenheit formal nicht von seinen verfassungsmäßigen Befugnissen abgewichen ist, sind die Kriterien, auf deren Grundlage die präsidiale Begnadigung diejenigen erreichte, die der nackten Gewalt beschuldigt wurden, fragwürdig.

Das Auto als Rechenmittel

Das vielleicht eindrucksvollste Beispiel ist der versuchte Mord. Sonja Ponjavic Der Mann, dem Vučić begnadigt hatte, fuhr in der Rooseveltova-Straße in Belgrad mit seinem Auto in ihn hinein. Videoaufnahmen des Vorfalls zeigen, wie Ponjavić durch die Wucht des Aufpralls auf das Dach des Wagens geschleudert wurde, dann auf den Asphalt stürzte und sich dabei schwer verletzte.

In diesem Fall erklärte der Staatsanwalt, dass aufgrund der Beweislage zweifelsfrei feststehe, dass der Mann, der Ponjavić umgefahren habe, den Straftatbestand des versuchten Mordes mit besonderer Schwere begangen habe.

Der Mann, der von Vučić begnadigt wurde, war zuvor mehrfach wegen schwerer Straftaten verurteilt worden und hatte mehrere Gefängnisstrafen verbüßt, was von Sonja Ponjavićs Anwältin Milica Radović bestätigt wurde.

Der Prozess sollte am 6. November enden, doch Vučić wurde vier Tage zuvor begnadigt. Somit wurde das Verfahren gegen den Mann, der beschuldigt wurde, versucht zu haben, eine Studentin zu töten, eingestellt, bevor das Gericht sein Urteil verkünden konnte.

Sonja Ponjavićs Vater, Ratko Ponjavić, verbarg seine Empörung nicht und sagte, dass ein Mann nicht von jemandem sagen könne, er sei frei, wenn dieser Mann beinahe sein Kind getötet hätte.

Und ein Polizist unter den Schlägern.

Der Fall ist nicht weniger fragwürdig. bekannt als das "Porsche-Team" Dies bezieht sich auf vier Personen, die Vučić begnadigte, obwohl sie beschuldigt wurden, im Dezember 2024 in der Nähe des Futoška-Marktes in Novi Sad Gewalt gegen Bürger verübt zu haben. Damals versuchten sie, während der Zustellung von Post an die Opfer des Baumkroneneinsturzes, mit einem Porsche durch die Menschenmenge zu fahren, und kehrten dann zurück und griffen die Bürger körperlich an.

Im Verfahren wurden ihnen je nach ihrer jeweiligen Rolle gewalttätiges Verhalten bei einer öffentlichen Versammlung, schwere Körperverletzung und Gefährdung der Allgemeinheit vorgeworfen; einer von ihnen war ein Polizeibeamter.

Wegen gewalttätigen Verhaltens bei einer öffentlichen Versammlung nach dem Angriff auf Studenten vor dem Serbischen Nationaltheater in Novi Sad im Februar 2025 wurde auch ein Mann angeklagt, der auf Videos deutlich zu sehen ist, wie er einem Studenten gegen den Kopf schlägt und eine Studentin stößt, die daraufhin mit dem Kopf gegen die Wand schlägt und stürzt. Vučić begnadigte ihn, obwohl dieser bereits zuvor wegen Gewalttaten rechtskräftig verurteilt worden war.

Das Auto wurde auch als Angriffsmittel eingesetzt, als die Blockade an der Rechtsfakultät in Belgrad durchbrochen wurde. als Veroljub Sarić abgeschossen wurde, ein 90-jähriger Mann.

Sarić wurde schwer verletzt, er erlitt zudem einen Oberschenkelbruch. Der Mann, der ihn umgestoßen hatte, wurde wegen eines schweren Verbrechens gegen die öffentliche Sicherheit angeklagt, doch Vučić sprach ihn von einer weiteren Strafverfolgung frei.

Die Botschaft dieser Begnadigungen progressiver Schläger ist eindeutig.

Gewalt gegen Andersdenkende

Die Liste der Begnadigten umfasst auch Personen, die wegen des Angriffs auf Miloš Petković in Ubu nach dem Protest von Gymnasiasten im April 2025 angeklagt waren. Petković wurde dabei schwer verletzt, und einer seiner Angreifer war bereits zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden, während gegen ihn und den anderen Angreifer noch weitere Verfahren im Zusammenhang mit den Vorfällen in Ubu liefen.

Der Verdächtige im Fall des tätlichen Angriffs auf Zoran Jovanović im Büro des Bürgermeisters von Kosjerić wurde ebenfalls begnadigt. Jovanović war gekommen, um nach dem Abschluss der Bauarbeiten in seiner Straße zu fragen, und landete schließlich im Krankenhaus in Užice.

Man braucht kein großes politisches Wissen, um zu verstehen, dass diese Fälle dadurch miteinander verbunden sind, dass die Opfer körperlicher Gewalt Menschen waren, die aufgrund ihres bürgerlichen Aktivismus und ihrer Proteste als „ungeeignet“ galten, also politische Dissidenten.

Die Begnadigungen schufen ein rechtliches Problem

Vučićs Begnadigungen warfen ein rechtliches Problem auf. Ihm steht die Begnadigung zweifellos zu, doch ist umstritten, ob er in diesem speziellen Fall verfassungskonform und gemäß dem Begnadigungsgesetz gehandelt und das vorgeschriebene Verfahren eingehalten hat.

Das Justizministerium legte dem Präsidenten der Republik keine begründeten Begnadigungsdekrete vor, sondern Aleksandar Vučić entschied offenbar alles selbst und gab keine Erklärung für seine präsidiale Gnade ab.

Die Verfassung legt das Verfahren zur Gewährung von Begnadigungen nicht im Detail fest; diese Frage wird im Begnadigungsgesetz geregelt. Es besteht zudem ein Dilemma: Bezieht sich die präsidiale Ermächtigung auch auf die Straffreiheit, also auf die Aufhebung der Strafverfolgung, oder lediglich auf die Milderung der Folgen bereits festgestellter strafrechtlicher Verantwortlichkeit?

Violeta Beširević, ein ehemaliges Mitglied der Begnadigungskommission, sprach ebenfalls darüber.

„Am problematischsten sind natürlich jene Amnestien, die ein Strafverfahren beenden – also die Abschaffung des Strafrechts. Unsere Verfassung erwähnt die Abschaffung des Strafrechts überhaupt nicht. Sie sieht lediglich vor, dass Amnestie und Begnadigung zur Aufhebung des Urteils genutzt werden können“, erklärte Beširević in einem Gastauftritt bei N1.

Goran Ilić, der Generalstaatsanwalt der Obersten Staatsanwaltschaft, erklärte gegenüber „Danas“, dass die Abschaffung von Amts wegen eingeleitet werde und der Justizminister dafür verantwortlich sei.

Nach seiner Auslegung hätte, wenn das Verfahren rechtmäßig durchgeführt worden wäre, das Justizministerium eingeschaltet werden müssen.

Zusätzlich zu dem konkreten Fall sprach Ilić auch ein systemisches Problem an: Das Begnadigungsgesetz stammt aus dem Jahr 1995 und enthält Bestimmungen, die sich auf die ehemalige Bundesrepublik Jugoslawien und die Todesstrafe beziehen, die in Serbien abgeschafft wurde.

Seine Kritik ist daher zweifacher Natur: Es geht um die Achtung des gültigen Verfahrens, aber auch um die Veralterung und Unvereinbarkeit des Rechtsrahmens selbst mit dem heutigen Rechtssystem.

In einem Interview mit dem Portal „Mašina“ wies die Anwältin Jelena Jerinić darauf hin, dass sie der Ansicht sei, dass Vučićs erste Äußerungen, in denen er ankündigte, das Justizministerium nicht zu kontaktieren, eine ernsthafte Frage hinsichtlich der Einhaltung des Verfahrens aufgeworfen hätten.

Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!