Begnadigungen als letzter Akt von Vučićs Willkür

Der Oberste Gerichtshof in Belgrad und der Oberste Gerichtshof in Novi Sad gaben am Montag, dem 2. Oktober, die Namen eines Teils der Personen bekannt, die der ehemalige Präsident Serbiens sind. Aleksandar Vucic begnadigt.

Vor Einreichung seines Rücktritts als Präsident Serbiens sagte Vučić, dass begnadigt 49 Personen wurden begnadigt, von denen bisher 23 namentlich bekannt sind. Unter den Begnadigten befinden sich eine Gruppe von Aktivisten aus Novi Sad und der ehemalige Staatssekretär des Innenministeriums. Diana Hrkalovićsowie Marko Pavlović, der Anfang 2025 an der Kreuzung in der Nähe der juristischen Fakultät einen Studenten der juristischen Fakultät mit seinem Auto anfuhr. Sonja Ponjavic.

Die Namen der Begnadigten wurden veröffentlicht: Neben den zwölf Personen aus Novi Sad steht auch Dijana Hrkalović auf der Liste.

Vučić selbst sagte, er habe eine Gruppe von Aktivisten aus Novi Sad begnadigt, was nun durch die Bekanntgabe des Obersten Gerichtshofs in Novi Sad bestätigt wurde.

Seine Begnadigung von Hrkalović und Pavlović löste einen öffentlichen Aufschrei aus.

Verbrechen gegen die Justiz

Rechtsanwalt Bischof Ilić iz Belgrader Zentrum für Menschenrechte Er warnte im sozialen Netzwerk X davor, dass die Begnadigung keine rechtlich unbeschränkte Befugnis des Präsidenten sei und dass ihr Missbrauch eine Straftat darstellen könne.

Foto: Filip Krainčanić

Der Anwalt Viktor Gostiljac urteilte gegenüber Insider, dass es sich hierbei um ein „Verbrechen gegen das Rechtssystem“ handle.

„Dieses Verbrechen hat einen eigenen Namen: Amtsmissbrauch. Zunächst muss hier eine in unserem Land etwas selbstverständliche Tatsache klargestellt werden: Der Präsident hat das Recht, jemanden zu begnadigen. Er hat jedoch nicht das Recht, die Personen auszuwählen, auf die er diese beiden Instrumente – Begnadigung oder Abschaffung – anwendet. Er hat aber das Recht, den vom Justizministerium vorgelegten und erläuterten Vorschlag zu unterzeichnen oder nicht. Es handelt sich lediglich um eine Funktion“, erklärte Gostiljac.

Wer hat die Begnadigungen vorgeschlagen?

Eine der Schlüsselfragen bezüglich Vučićs „Gnadenakt“ ist, ob er gemäß dem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren durchgeführt wurde.

Ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs Serbiens Vida Petrović Skero Sie sagte gegenüber TV Nova, dass Justizministerium Sie war lediglich befugt, das Begnadigungsverfahren einzuleiten, gab aber bekannt, dass sie sich nicht an dem Verfahren beteiligte.

„In diesem Fall ist das Verfahren nicht rechtmäßig und die Handlung kann keine Wirkung erzielen“, sagte Škero Petrović und fügte hinzu, dass das Verfassungsgericht reagieren und feststellen könnte, dass es sich um eine rechtswidrige Handlung handelt.

Foto: Tanjug/Rade Prelić

Gostiljac weist darauf hin, dass die Öffentlichkeit immer noch nicht weiß, ob es einen Vorschlag des Justizministeriums gab und auf welchen Argumenten dieser Vorschlag möglicherweise beruhte, diese Personen von strafrechtlichen Verfahren auszunehmen.

Amtsmissbrauch

Der Rechtsberater des Belgrader Zentrums für Menschenrechte, Vladica Ilić, erinnert daran, dass Vučić im vergangenen Jahr sehr deutlich über die Motive für die Gewährung von Begnadigungen gesprochen habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass diese Motive genau das Gegenteil seien. Verfassung.

„Das hätte eine Reaktion der Staatsanwaltschaft gerechtfertigt, die untersuchen müsste, ob er sich des Amtsmissbrauchs schuldig gemacht hat, indem er seine offizielle Stellung ausgenutzt hat“, sagte Ilić gegenüber N1 und fügte hinzu, dass er in diesem Fall reagieren müsse. Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität (JTOK).

Er ist der Ansicht, dass, wenn sich herausstellt, dass es zu Missbrauch gekommen ist, Vučić und der Justizminister im Rahmen eines technischen Mandats die strafrechtliche Verantwortung tragen sollten. Nenad Vujić und weist darauf hin, dass Vučić bei mehreren Gelegenheiten mehr als 50 Begnadigungen ausgesprochen hat, darunter, wie er sagt, hauptsächlich Personen, die wegen Straftaten mit Gewaltelementen angeklagt wurden.

„Für solche Verbrechen sind Begnadigungen gemäß dem internationalen Menschenrechtsprinzip ebenfalls verboten“, sagte Ilić.

Der Kern von Vučićs Begnadigung für ihn besteht darin, dass sich der Präsident als die höchste Autorität in Serbien dargestellt hat, obwohl dies, wie er betont, nicht mit der verfassungsmäßigen Ordnung vereinbar ist.

„Eine Begnadigung kann dem Präsidenten nicht beweisen, dass er die höchste Autorität in der Republik Serbien ist, denn das ist er nicht. Laut Verfassung darf er keine Gerichtsentscheidungen kontrollieren und sich nicht über die Justiz stellen“, so Ilić abschließend.