Die UN-Experten waren mit Serbiens Antwort bezüglich der „Schallkanone“ nicht zufrieden und halten sie für unzureichend, um die Ereignisse vom 15. März aufzuklären, erinnert die Move-Change-Bewegung.
47 Bürger wandten sich unter Angabe ihrer vollständigen Identität an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und schilderten ihre Erfahrungen mit der „Schallkanone“, während rund 200 Personen in der Ersten Staatsanwaltschaft in Belgrad Aussagen machten.
Serbien traf sich mit den chinesischen Behörden und ignorierte die Europäische Menschenrechtskonvention.
Der Antrag von Milorad Dodik auf eine einstweilige Maßnahme wurde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zurückgewiesen; über seine Berufung wird in den nächsten Verfahrensschritten entschieden.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellte fest, dass die serbische Polizei ein Roma-Paar diskriminierte, den Mann unmenschlicher und erniedrigender Behandlung aussetzte und keine wirksame Untersuchung der an dem Paar begangenen Verbrechen durchführte.
Indem Serbien Vesna Pešić für ihre scharfe politische Kritik bestrafte, verletzte es ihr Recht auf freie Meinungsäußerung, urteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Der ehemalige Polizeiminister Nebojša Stefanović könne daher als „dumm“ bezeichnet werden.
Die Serbin Zorka Đorđević wurde vom Investor abgeblockt, befand der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Die Gerechtigkeit ist geglückt und wird den serbischen Staat fast zwanzigtausend Euro kosten.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg hat die Petition des Studentenanwalts Bogdan Jovicic geprüft.
Anderthalb Monate nach den Protesten in Belgrad erließ der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine einstweilige Verfügung gegen den Staat Serbien wegen des Einsatzes von Tongeräten zur Kontrolle der versammelten Bürger.
„Der Einsatz von Schallwaffen ist in Serbien illegal und dementsprechend erfolgte die Beschaffung solcher Waffen nicht in Übereinstimmung mit den geltenden Vorschriften“, hieß es in einer Erklärung der NGO.
Russlands Gesetz über ausländische Agenten „stigmatisiert und irreführt“ und verstößt gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, urteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte forderte die Grenzpolizei von Belgrad auf, einen Bürger dieses Landes kurdischer Herkunft, dem gestern am Flughafen „Nikola Tesla“ die Einreise nach Serbien verweigert wurde, nicht in die Türkei zurückzuschicken. Sein Anwalt Nikola Kovačević erklärte gegenüber „Vreme“, dass die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs bedeute, dass der türkische Staatsbürger frei sei und der nächste Schritt darin bestehe, Asyl zu beantragen
Die Organisation IDEAS gab bekannt, dass Flüchtlinge ohne Dolmetscher zwangsweise auf Flügen an Bord gebracht und in das Hoheitsgebiet der Länder zurückgeschickt werden, in denen ihr Leben in Gefahr ist, das Risiko von Folter, willkürlicher Inhaftierung und Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren besteht
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić sagte, dass Serbien den Europarat verlassen werde, wenn Kosovo Mitglied dieser internationalen Organisation werde. Abgesehen davon, dass Serbien vom europäischen Weg abweicht, hätte die Erkenntnis dieser Bedrohung eine weitere Konsequenz: Bürger Serbiens könnten nicht mehr vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg erscheinen, sagte Anwalt Jovan Rajić gegenüber Vreme.
Im Durchschnitt verklagen Bürger Serbiens ihr Land fünfmal häufiger als andere Europäer vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen Verletzung bürgerlicher und politischer Rechte. Seit kurzem haben wir die Möglichkeit, auf internationaler Ebene über die Verletzung wirtschaftlicher und sozialer Rechte zu klagen. Werden wir auch diesen Schalter abdecken?
Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte werden für die Behörden in Moskau nicht mehr bindend sein. Obwohl der Fall des Oppositionsführers Alexej Nawalny zeigt, dass sich der Kreml schon vorher nicht um die Urteile des Gerichts in Straßburg geschert hat, hat die Staatsduma mit der Verabschiedung neuer Gesetze formal mit dem europäischen internationalen Gremium gebrochen, das zur Achtung der Menschenrechte verpflichtet.
