Krieg in der Ukraine: Europäer glauben nicht mehr an den Sieg Kiews

Pessimismus breitet sich in westlichen Gesellschaften aus zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffs In der Ukraine heißt es „Noje Zircher Zeitung“, a berichtet die Deutsche Welle (DW). Nur jeder zehnte Europäer glaubt heute daran, dass die ukrainischen Streitkräfte die russischen Eindringlinge besiegen können. Das geht aus einer aktuellen Umfrage im Auftrag der Berliner gesamteuropäischen Denkfabrik European Council on Foreign Relations (ECFR) hervor.

Vor einem Jahr waren die meisten Bürger der Europäischen Union davon überzeugt, dass es der Ukraine gelingen würde, die besetzten Gebiete vollständig zurückzugewinnen. Mittlerweile glaubt jeder fünfte Befragte an den Sieg Russlands, während die Mehrheit eine Art Kompromisslösung zwischen den Kriegsparteien erwartet.

Dieser Meinungsumschwung stehe im Zusammenhang mit der düsteren Lage an der Front und den politischen Ereignissen, betont die Schweizer Zeitung und erinnert daran, dass die Gegenoffensive der ukrainischen Armee im Herbst gescheitert sei, dass es in Kiew dramatisch an Waffen, Munition und Soldaten mangele und dass die Zahl der Soldaten zu hoch sei Überlegene russische Angreifer rücken vor. Darüber hinaus schmälern die fehlende Militärhilfe der USA sowie die Sorge vor einer möglichen Wiederwahl von Donald Trump, der ankündigt, die Ukraine nicht mehr unterstützen zu wollen, die Aussichten Kiews.

Der European Council for Foreign Relations misst seit Kriegsbeginn die Stimmung der Bürger des alten Kontinents. Für die Zwecke dieser von Ivan Krastev und Mark Leonard geleiteten Studie wurden 17.000 Bürger Polens, Schwedens, Portugals, der Niederlande, Deutschlands, Spaniens, Rumäniens, Frankreichs, Österreichs, Italiens, Ungarns und Griechenlands befragt.

Was würde ein „russischer Sieg“ bedeuten?

Die Autoren der Studie erinnern daran, dass die Öffentlichkeit vor zwei Jahren auf Putins Aggression mit „außerordentlicher Solidarität mit der Ukraine“, aber auch mit Angst vor den Folgen des Krieges reagiert habe. Viele Europäer waren damals für eine schnelle Lösung des Konflikts, notfalls auf Kosten von Gebietszugeständnissen an die Ukraine. Ein Jahr später veränderten die Erfolge der ukrainischen Armee die Wahrnehmung, und nun, nach zwei Jahren, scheint der Optimismus wieder verflogen zu sein, schreibt die Deutsche Welle.

Gleichzeitig sind auch nationale Unterschiede erkennbar, wenn es darum geht, welche Politik die EU verfolgen soll. Während beispielsweise in Schweden, Portugal und Polen die Mehrheit der Meinung ist, dass „der Ukraine bei der Befreiung der besetzten Gebiete geholfen werden sollte“, will die Mehrheit in Italien, Griechenland und Ungarn „Kiew zu einer Art Friedensabkommen mit Russland drängen“. Die Gesellschaften in Frankreich und Deutschland sind in dieser Frage relativ gleichmäßig gespalten.

Die Umfrage gibt weder Aufschluss darüber, was die Befragten für eine mögliche Kompromisslösung zwischen den Kriegsparteien halten, noch konkretisiert sie, wie ein russischer Sieg aussehen würde. Darüber könne man nur spekulieren, schätzen die Autoren ein, es sei aber wahrscheinlich, dass „die Vorstellung eines russischen Sieges für viele bedeutet, dass die Ukraine nicht in der Lage sein wird, alle ihre besetzten Gebiete zu befreien“, heißt es „Noah Zircher Zeitung“.

„Nachhaltiger Frieden“ oder „Frieden nach russischen Maßstäben“?

Auch bei der Unterstützung ukrainischer Flüchtlinge seien Ermüdungserscheinungen erkennbar, heißt es in der Studie. In Polen, Ungarn und Rumänien, wo die Solidarität mit den angegriffenen Nachbarn zunächst groß war, werden die Neuankömmlinge mittlerweile eher als Bedrohung denn als Chance für das eigene Land gesehen. Eine solche Entwicklung dürfte vor allem eine Folge der Konkurrenz der ukrainischen Landwirtschaft sein, die die Preise der Landwirte in benachbarten EU-Ländern untergräbt, schätzen die Autoren der Studie.

Das sind gute Nachrichten für Wladimir Putin, der seit jeher auf die Kriegsmüdigkeit des Westens ebenso setzt wie auf die Möglichkeit eines Wahlsiegs Trumps. „Noah Zircher Zeitung“: „In diesem Fall könnte Russland gemeinsam mit den USA versuchen, Kiew per Diktat zum Friedensschluss zu zwingen, auf Kosten der ukrainischen Souveränität.“

In diesem Zusammenhang plädieren die Studienautoren Krastev und Leonard dafür, dass die EU-Staats- und Regierungschefs ihre Sprache an die aktuelle Stimmung anpassen, „um einer skeptischen Öffentlichkeit nicht unrealistisch zu erscheinen“. Die Herausforderung besteht darin, zu definieren, was es in der Praxis bedeutet, „für den Frieden“ zu sein. Gewerkschaftsführer könnten damit beginnen, zwischen den Begriffen „nachhaltiger Frieden“ und „Frieden nach russischen Maßstäben“ zu unterscheiden.