Eine neue Widerstandsbewegung

Nach einem rasanten „Achterbahn“-Wahlkampf von weniger als drei Wochen brachten die soeben abgehaltenen außerordentlichen Parlamentswahlen große Überraschungen. Fast jeder hat bereits, insbesondere nach den Ergebnissen der ersten Runde, gesehen, wie die rechtsextreme National Gathering (RN) einen überzeugenden Sieg errang – vielleicht sogar mit einer absoluten Mehrheit im Parlament – ​​und der junge Jordan Bardella (28), Der Anführer der Bewegung wird der jüngste Premierminister in der modernen französischen Geschichte. Allerdings erlebte die RN ein völliges Debakel und landete nur auf dem dritten Platz, nach einer Flut von „Stimmen gegen“ die berühmte republikanische Front, die trotz des klinischen Todes, den viele – absichtlich oder unabsichtlich – dazu aufgerufen hatten, außergewöhnliche Vitalität zeigte.

Auch Macrons Mitte-Fraktion erlitt eine schwere Niederlage und verlor im Vergleich zur gestrigen Parlamentseinberufung fast 100 Abgeordnete. Dennoch deutet der zweite Platz darauf hin, dass der zentrale politische Block (oder zumindest sein harter Kern) erhalten geblieben ist, was ihn zu einem unverzichtbaren Akteur in jedem künftigen „Koalitionsspiel“ macht, um vielfältige funktionale Mehrheiten für das Funktionieren der künftigen Regierung zu finden und Parlament.

Schließlich errang der linke Block, d. h. die Koalition „Neue Volksfront“ (die die „Unbesiegten“, Sozialisten, Grünen und Kommunisten vereint), entgegen allen Vorhersagen einen unerwarteten Wahlsieg und gewann die meisten Parlamentssitze in der künftigen Einberufung Das Parlament sieht sich in der Lage, einen Kandidaten für das Amt des künftigen Premierministers anzubieten.

Allerdings gibt es ein großes „Aber“. Keine der drei führenden politischen Gruppierungen – die Linke, die Mitte und die extreme Rechte – erreichte im Parlament auch nur annähernd eine Mehrheit, die es ihr ermöglichen würde, eigenständig eine Regierung zu bilden, um ihr politisches und wirtschaftliches Programm umzusetzen. Damit befand sich Frankreich zum ersten Mal in der Geschichte der Fünften Republik (Verfassung in Kraft seit Herbst 1958) in einer Situation, in der keine der dominierenden politischen Gruppen über eine ausreichende parlamentarische Mehrheit verfügte, um allein zu regieren. Mit anderen Worten: Es müssen zwangsläufig breite Koalitionen und schmale Mehrheiten mit unterschiedlichen programmatischen Motivationen gesucht und gebildet werden. Was ist hier das Problem, fragen sich wohl einige EU-Partner (vor allem Deutschland, Italien oder Spanien), bei denen breite, teils politisch gegensätzliche Koalitionen die Regel sind, mit merkwürdigem Erstaunen.

SEMANTISCHE VORSICHTSMASSNAHMEN

Bevor jedoch eine tiefergehende Analyse der Ergebnisse – also ihrer Ursachen und möglichen Folgen auf der innenpolitischen Ebene Frankreichs – vorgenommen wird, sollten einige Dinge semantisch präzisiert werden. Nämlich in Frankreich – insbesondere im Vorfeld von Wahlen oder anderen politisch angespannten Situationen – ganz zu schweigen von den Medien, die ein Gleichstellungszeichen zwischen der extremen Rechten (RN) und der „extremen“ Linken (LFI) als den beiden inakzeptablen Polen der französischen Politik setzen ist längst bekannt geworden. Oder aber die Bezeichnung „extrem“ wird vernachlässigt und gerne durch die empfänglichere „harte“, „nationale“, „patriotische“ oder „populistische“ Rechte ersetzt. Dieser Trend ist sogar in einigen serbischen Medien erkennbar.

Aber ganz gleich, wie sehr Marine Le Pen, Jordan Bardella und Co. auch so tun, mit der Duldung der herablassenden Medien in den Händen des umstrittenen ultrakonservativen „Milliardärs mit dunklen Ideen“ und Medienmoguls Vincent Bollore ist das National Gathering „extrem“. Rechts". Im Gegensatz dazu ist Jean-Luc Mélenchons Unbesiegtes Frankreich nicht „extrem“, sondern nur links.

Dabei handelt es sich natürlich nicht um die „freie richterliche Meinung“ der Unterzeichner dieser Zeilen, sondern um die offizielle Position/Gericht des französischen Staatsrates (fr. Conseil d'Etat), der unter anderem zuständigen obersten französischen Verwaltungsgerichtsbarkeit unter anderem für die Qualifikation politischer Parteien, Bewegungen und Gruppen (die von der MUP, die direkt für die Organisation aller Wahlen auf dem Territorium Frankreichs verantwortlich ist, strikt eingehalten wird).

Zur Veranschaulichung: Derselbe Staatsrat zählt zur „extremen Linken“ verschiedene kryptoleninistische oder trotzkistische revolutionäre Bewegungen wie den „Arbeiterkampf“ oder die „Neue Antikapitalistische Partei“, deren Vorkämpfer, der bereits legendäre „ Schlacke“ Filip Putu, verlor die Wahlen, obwohl er im zweiten Wahlgang beneidenswerte fast 40 Prozent der Stimmen gewann.

AP Photo

TRICKS DES WAHLSYSTEMS

Bekanntlich gilt bei Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in Frankreich das einfachste und logischste, zugleich aber unangemessenste Wahlsystem, das mitunter – genau wie jetzt – die ganze Bandbreite möglicher Verzerrungen zwischen den Wahlen aufzeigt echten und offiziellen „Wahlwillen“ der Wähler – und das ist das berühmte Zwei-Runden-Mehrheitswahlsystem.

Wenn im ersten Wahlgang keine Partei oder kein Kandidat mehr als 50 Prozent der Stimmen erhält – was am häufigsten vorkommt – findet ein zweiter Wahlgang statt. Im zweiten Wahlgang gibt es Kandidaten, die mindestens 12,5 Prozent der Stimmen erreicht haben. Einfach wie Bohnen.

Aber es muss doch einen „Haken“ geben? So einfach und logisch dieses Wahlsystem auch sein mag, es weist zahlreiche Mängel auf, von denen wir nur die beiden offensichtlichsten erwähnen.

Da ist zunächst einmal das sogenannte Spoilereffekt: Manchmal kommt es vor, dass verwandte politische Parteien (Programme) und Kandidaten einander überschneiden, sodass sich der nominelle Außenseiter in der zweiten Runde wiederfindet – wie es geschah, als Marine Le Pen 2017 den von Sarkozy favorisierten ehemaligen Premierminister Fillon überholte. Ähnliches geschah im Jahr 2002, als der favorisierte sozialistische Premierminister Jospin aufgrund von Stimmenverlusten aufgrund von Dissidentenkandidaturen aus den eigenen Reihen die Wahlen verlor und Jean-Marie Le Pen sich für die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen qualifizierte jedermanns Erstaunen.

Ein weiterer „inhärenter“ Fehler des Mehrheitswahlsystems mit zwei Wahlgängen spiegelt sich darin wider, dass jeder Wähler im zweiten Wahlgang eher dazu neigt, dagegen zu stimmen, wenn er sich nicht bereits der Stimme enthält, da es keinen ihm nahestehenden Kandidaten gibt der Kandidat, der nicht zu ihm passt (und die besten Chancen hat, die Wahl zu gewinnen). Oder wie ein Schlagwort es schön ausdrückt: „Im ersten Wahlgang wird gewählt, im zweiten scheidet es aus“, denn eine Gegenstimme ist zwar politisch mehr als legitim, stellt aber eine gewisse Verzerrung des politischen/Wahlwillens dar.

Schließlich stellt sich die Frage, wie ein Kandidat, der mindestens 12,5 Prozent der Stimmen der registrierten Wähler (nochmals: nicht ausgeschieden, sondern registriert) und aufgrund der Rekordwahlbeteiligung bei den gerade abgehaltenen Wahlen in über 300 Wahlkreisen erhält, platziert werden kann die zweite Wahlrunde? Drei Listen haben die Runde bestanden. In den meisten Fällen hatte die RN in diesen Einheiten nach der ersten Runde die meisten Stimmen.

REPUBLIKANISCHER INSTINKT

Angesichts der Ungewissheit, ins Ungewisse zu springen, oder einfach aus Angst vor den möglichen und (un)vorstellbaren Aussichten einer Machtübernahme der extremen Rechten, wird der republikanische „Selbsterhaltungstrieb“, verkörpert in der sogenannten die „republikanische Front“ als Bollwerk gegen die Nationalversammlung und ihre politischen Ansichten. Das erste Mal war im Jahr 2002, als Chirac Jean-Marie Le Pen mit einem größeren Anteil der linken Stimmen besiegte, und dann, als Macron 2017 und 2022 auch seine Tochter und politische Erbin Marine besiegte.

Die linke Neue Volksfront forderte sofort den Rückzug aller drittplatzierten Kandidaten aus der zweiten Runde und die Unterstützung jedes Kandidaten aus dem „republikanischen Lager“, auch wenn er ein Makronit oder ein klassischer Rechtsradikaler war. Mitglieder der Mitte und der Mitte-Rechts-Partei (hauptsächlich aus den Reihen von Macrons Partei und Koalition) waren bei ihrem Rückzug weitaus selektiver und hatten eine sehr flexible Vorstellung von der Wahlzusammenarbeit (und nach der Wahl) mit der Linken – bis hin zu den Sozialdemokraten. zu den Grünen, sogar zu den Kommunisten für die kooperativsten – aber keineswegs mit der LFI des umstrittenen Mélenchon. (Übrigens ist die Rechte in Frankreich historisch gesehen anfälliger für Zögerlichkeit, den sogenannten „Ninismus“, weder bei der extremen Rechten RN, noch bei der „extremen“ Linken „unbesiegt“ und dergleichen, die immer einherging Hand mit der äußersten Rechten).

Der einzige, der auch in der Wahlnacht nach dem ersten Wahlgang seinen Widerstand gegen die extreme Rechte eindeutig zum Ausdruck brachte, war der junge Premierminister Atal, der erklärte: „Angesichts der Gefahr, die von der extremen Rechten ausgeht, darf es kein Zögern geben.“ wenn es um Frankreich geht. Natürlich hat er zuvor dafür gesorgt, dass der linke Block und insbesondere Mélenchons LFI als Rückgrat weit genug von der absoluten Mehrheit entfernt waren, der die RN in diesem Moment viel näher war.

Es folgten über 200 Austritte aus der zweiten Runde, die schließlich zu einer völligen Umkehrung des endgültigen Wahlergebnisses führten. Die Republikanische Front, die viele bereits abgeschrieben hatten – vielleicht sogar Emmanuel Macron und seine Koalition, die von der Stabilität des großen zentristischen politischen Blocks überzeugt waren – zeigte ihre ganze Vitalität und unbestreitbare Wahlwirksamkeit. Bis kurz vor der Bekanntgabe des Wahlergebnisses waren nur wenige Menschen bereit, darauf zu wetten. Versetzen Sie sich einfach in die Lage eines Mitte-Rechts-Sympathisanten, der gezwungen ist, für den Kandidaten der „unbesiegten“ radikalen Linken zu stimmen, oder eines Mélenchon-Sympathisanten, der für den scheidenden Macron-Minister stimmt. Und das ist einfach passiert. Dies ermöglichte beispielsweise den Sieg des LFI-Dissidenten, des jungen François Riefen, der aufgrund seiner gemäßigten und versöhnlichen Töne von vielen auf der Shortlist für das Amt des Premierministers aus dem linken Lager, also der Wahl, gesehen wird zahlreiche Stimmen von links, der ehemaligen Premierministerin Elizabeth Bourne, die wegen ihres Spitznamens „Madame 49.3“ beliebt ist, weil sie den berühmten einstelligen Artikel der französischen Verfassung, der die Abstimmung über problematische und problematische Themen erlaubt, gewaltsam „beraubt“ hat umstrittene Gesetze im Parlament wurden durch ein Vertrauensvotum an die Regierung umgangen (so wurden unter anderem umstrittene Gesetze zur Einwanderung und zur Reform des Rentensystems „durchgesetzt“).

TALAMBAS NACH DER WAHL

Auf einer Welle unverhohlener Euphorie und Triumphs erklärten die Verfechter der Neuen Volksfront – der erste Jean-Luc Mélenchon bereits zwei Minuten nach Bekanntgabe der vorläufigen Ergebnisse – nach dem unerwarteten Wahlsieg die völlige Niederlage Macrons und des Macronismus und ordneten an Der Präsident wählte den künftigen Premierminister aus dem linken Lager als den zahlreichsten Fraktionen im Parlament. Sie lehnten jede „Koalition der Gegensätze“ sofort ab und bekräftigten ihre Bereitschaft zu regieren, ihr politisches und vor allem wirtschaftliches Programm konsequent und fraglos umzusetzen, notfalls auch „mit Hilfe von Dekreten“ (was die Franzosen teilweise auch zulassen). Verfassung). Und dieses Programm läuft, kurz gesagt, auf ein paar dringende Maßnahmen hinaus, die darauf abzielen, das Leben der einfachen Leute und insbesondere der sozial schwächsten Franzosen sofort zu verbessern - eine Erhöhung des Mindestlohns von 1400 auf 1600 Euro netto, ein Preisstopp für Grundnahrungsmittel und Energieprodukte, eine dringende Aufhebung der umstrittenen Reform des Rentensystems und natürlich eine Erhöhung der Steuern für die reichsten Privatpersonen, insbesondere große multinationale Unternehmen, die in Frankreich riesige Gewinne erzielen und vernachlässigbare Steuern zahlen. In Zahlen ausgedrückt: zusätzliche zweihundert Milliarden Euro an öffentlichen Ausgaben pro Jahr, was wichtig ist, insbesondere angesichts der alarmierenden Staatsverschuldung von 3115 Milliarden Euro und des klaffenden Haushaltsdefizits. Abschließend sind die klare Unterstützung der Ukraine auf internationaler Ebene sowie die dringende Anerkennung des palästinensischen Staates und das Eintreten für einen Waffenstillstand im Krieg zwischen Israel und der Hamas in Gaza zu erwähnen.

Darüber hinaus ist die LFI – und das hängt mit der vorherigen Partei zusammen – abgesehen davon, dass sie extrem ist, keine antisemitische Partei, wie alle politischen Gegner und die überwiegende Mehrheit der Medien in Frankreich sie bezeichnen.

Jean-Luc Mélenchon wird seit mehr als einem Jahrzehnt von „antisemitischen“ Anhängern verfolgt, alles aufgrund seiner äußerst kritischen Haltung gegenüber Crif (Repräsentativer Rat jüdischer Institutionen in Frankreich), dem Mélenchon regelmäßig „Kommunitarismus“ vorwirft – was, von Ein bestimmter Standpunkt kann Gegenstand von Debatten sein. Andererseits schufen die offene Unterstützung der LFI für die „palästinensische Sache“, insbesondere im Kontext der aktuellen dramatischen Ereignisse in Gaza, und die Weigerung der LFI-Parteiführer, die Hamas ausdrücklich als „Terrororganisation“ zu bezeichnen, dieses Bild. Dazu tragen wahrhaft antisemitische und antizionistische Ausbrüche und die Provokationen einiger prominenter Aktivisten bei.

Rechtsgerichtete Republikaner, Mitglieder der ehemaligen Degolovschen Rechten, verkörpert durch den Führer Laurent Vauquier, sagten kurz und deutlich, dass es mit Macron „weder einen Kompromiss noch einen Kompromiss“ gebe, insbesondere nicht mit den Linken.

Der größte Verlierer dieser Wahlen, die rechtsextreme Nationalversammlung des Le Pen/Bardel-Tandems und ihre Verbündeten, verkörpert in dem von den Republikanern abtrünnigen Eric Ciotti, dessen wesentliche politische Ansichten kürzlich auf den Seiten von „Vremen“ diskutiert wurden, kamen ungeschickt an in den tragikomischen Aporien seiner Programmierung noch weiter den Grundsatz verstrickt, „allen Franzosen mit doppelter Staatsbürgerschaft den Zugang zu bestimmten sensiblen öffentlichen Funktionen zu verbieten“ (egal wie weit das Interpretationsfeld dieses äußerst vage und vor allem äußerst vage ist). diskriminierende Ideen), die eine völlig verfassungswidrige Unterscheidung zwischen den echten und anderen machen, sicherlich halbfranzösisch. Nach der Niederlage drehte die RN den Spieß um und verbreitet nun die bereits praktizierte Selbstviktimisierung, nennt sie „Leugnung der Demokratie“, „Diebstahl des Wahlwillens“ und weist unermüdlich auf die „Verdorbenheit des Systems hin, gegen das sie kämpft“. ".

Andererseits ist die Niederlage der RN zugleich ihr großer Sieg, da die RN mit historischen 125 Parlamentssitzen die stärkste Fraktion in der neuen Versammlung ist. Zwar hat Marine Le Pen ihre Wahlniederlage demokratisch eingestanden, aber ihre selbsttröstenden Worte, die sich hinter einem breiten Lächeln verbergen, klingen viel mehr wie eine Drohung: „Unser Sieg verzögert sich nur.“

STIMMEN DER VERNUNFT

Von links – unter Rafael Gliksmans Sozialdemokraten (innerhalb der NFP), LFI-Dissidenten und Sozialisten außerhalb der NFP, in den Reihen der Mitte-Links und sogar Premierminister Atal selbst – werden zunehmend laute Rufe nach Gelassenheit und Überlegung laut. Die Linken dürfen nicht den gleichen Fehler machen wie Chirac und insbesondere Macron nach ihm – sie dürfen nicht vergessen, dass viele von ihnen diese Wahlen größtenteils dank der Stimmen der Mitte links und rechts gewonnen haben und dass das Erbe der „Republikanischen Front“ verpflichtet sie zu notwendiger Zusammenarbeit, Vereinbarung und gemeinsamem Handeln, manchmal mit den wütenden Spielen von gestern. Denn wie einer der Anführer des Linksblocks sagte: „Die Republikanische Front hat erneut gehandelt.“ Wenn wir ihn jetzt im Stich lassen, wird es ihn nie wieder wirklich geben“, und erinnerte auch daran, dass sie nicht gegen Macrons Missbrauch des „Dekrets“ gekämpft haben, um selbst mit einer solchen Herrschaft fortzufahren.

Zum ersten Mal in seiner modernen Geschichte befindet sich Frankreich in einer Situation, in der jede zukünftige Regierung auf eine „breite parlamentarische Koalition“ (ein Wort, das bis gestern eine Art Tabu in der französischen Politik war) angewiesen sein wird, was schwer zu erreichen ist Stellen Sie sich im Moment vor, dass es keine funktionierende Arbeit des Staates und des Staatsapparats geben würde.

ES IST DRINGEND ZU WARTEN

Wie er mitteilte, reichte Premierminister Atal am Montag seinen Rücktritt beim Präsidenten ein, den dieser ablehnte und ihn in einem technischen Mandat (sprich: zumindest bis zum Ende des gesamten olympischen Festivals) aufforderte, „noch eine Weile in dieser Position zu bleiben“. über). Macron sagte, er werde eine offizielle Ankündigung „erst dann machen, wenn das Parlament vollständig strukturiert ist“ (in den nächsten zehn Tagen), mit anderen Worten, bis die parlamentarischen Gremien und parlamentarischen Fraktionen gebildet sind, so dass das wirkliche Kräfteverhältnis und Mögliche Koalitionsmanöver sind klar. Die Linke, das siegreiche Lager, hat sich eine Woche Zeit gelassen, um sich auf ihren Kandidaten für das Amt des Premierministers zu einigen – und dieser wird sicher nicht Jean-Luc Mélenchon sein, und vielleicht nicht einmal ein Linker, denn entgegen der etablierten Tradition verpflichtet nichts als die freie politische Diskretion Der Präsident wählt einen Premierminister aus diesem oder jenem Lager. Ebenso begrenzt die französische Verfassung die Dauer der „technischen Regierung“, die Macron alle Zeit der Welt gibt, nicht.

Schließlich scheinen in all diesem politischen Gerede einige bedeutende französische Konstitutionalisten am optimistischsten zu sein, die froh darüber sind, dass das Parlament und das parlamentarische Leben wieder ins Rampenlicht der französischen Politik rücken. Sie erinnern uns daran, dass die Fünfte Republik geschaffen wurde, um eine Regierung ohne absolute Mehrheit zu ermöglichen, obwohl die historischen Umstände es erforderten, dass fast jeder Präsident, selbst im Zusammenleben mit der Opposition, über eine absolute oder zumindest stabile relative Mehrheit verfügte, und dass die Die französische Verfassung verfügt über eine ganze Reihe von Mechanismen und Kontrollorganen, die das Parlament, die Regierung und den Präsidenten schützen, und die aktuellen Turbulenzen sind ein wirklich ernster Stresstest für die französischen Institutionen und den Staat. Andererseits warnen sie deutlich davor, dass Frankreich im Falle einer parlamentarischen Instabilität, die durch das Fehlen von Dialog und Einigung zwischen der Linken und der Mitte verursacht wird, leicht von einer politischen Krise in eine „Regimekrise“ abrutschen und sich tatsächlich in eine „Regimekrise“ verwandeln könnte „unregierbares Land“.

EINE NEUE WIDERSTANDSBEWEGUNG

Um es abschließend zusammenzufassen: Die Ergebnisse dieser Wahlen sind in erster Linie das Ergebnis der Republikanischen Front als Bollwerk der eindringenden extremen Rechten, die sich plötzlich vor der Tür der Macht in Frankreich befand. In diesem Sinne wäre es gut, den Worten des 103-jährigen Edgar Moren, einem prominenten französischen Soziologen und Philosophen und Mitglied der Widerstandsbewegung während der deutschen Besatzung, zuzuhören: „Die Zeit ist gekommen für einen neuen Widerstand.“ Vorgestern ging es gegen die Nazi-Besatzer, gestern gegen die Wiederkehr der alten Barbarei des Hasses und der Verachtung gepaart mit der Barbarei einer blinden Abrechnung mit der Menschheit und verschwendetem Profit. Der neue Widerstand ist vor allem ein Widerstand gegen Lügen, Illusionen und kollektive Hysterie, auf denen die extreme Rechte in Frankreich und Europa basiert, mit der Verpflichtung, diese wahren Oasen wahrer Brüderlichkeit zu finden.“

„Wer versteht das – links, rechts, zentral“

Nach Angaben der französischen MUP sind dies die endgültigen Ergebnisse der kürzlich abgehaltenen französischen Parlamentswahlen (insgesamt 577 Parlamentssitze):

Links – insgesamt 194 Mandate. Davon gingen 184 Mandate an die linke Koalition Neue Volksfront: Unbesiegtes Frankreich (LFI) – 78; Sozialistische Partei (PS) – 69; die Grünen (EELV) – 28 und die Kommunisten 9. Dazu kommen noch 10 Parlamentssitze, die sogenannten die „andere Linke“, zu der die Dissidentenkandidaten der Sozialisten und die „Unbesiegten“ gehören, erstere, die der NFP nicht beitreten wollten, letztere aus der LFI ausgeschlossen, weil sie mit bestimmten politischen Ansichten des stark autoritären Führers offen nicht einverstanden waren des LFI, Jean-Luc Mélenchon.

Zentrum – insgesamt 166 Mandate. Koalition Gemeinsam für Frankreich rund um die sogenannte Die „Präsidentschaftsmehrheit“ verfügt über 161 Mandate, davon hat Macrons Renaissance 99, Modem 33, Horizonti 26 und UDI 3, zu denen noch 5 aus der Kategorie „Andere Mitte“ hinzukommen.

Die Rechte – insgesamt 65 Mandate, davon 39 für die Republikaner (ursprünglich) und 26 für die „Andere Rechte“ (überwiegend rechte unabhängige Kandidaten).

Extrem rechts – ein Rekord von 143 Mandaten. Die National Gathering (RN) – 125 und ihre Verbündeten, der abtrünnige Flügel der Republikaner, zusammen mit dem ehemaligen Parteipräsidenten Eric Ciotti – 17, plus 1 unabhängiger extremer Rechter.

Und schließlich „Andere“, also Regionalisten – 9 Mandate.

Das Beeindruckendste an diesen Wahlen ist die Rekordbeteiligung von 66,7 Prozent, die seit 1997 und den damaligen außerordentlichen Wahlen nicht mehr verzeichnet wurde, nachdem Präsident Chirac das Parlament auflöste und gezwungen war, mit den Sozialisten zusammenzuleben, die dann zu jedermanns Überraschung gewannen ein überzeugender Sieg. Analogien sind immer eine Herausforderung, aber undankbar, und jede Ähnlichkeit mit der heutigen Situation ist nur (scheinbar) zufällig.

Den Fans der Wahlarithmetik und -statistik ist jedoch sicherlich nicht entgangen, dass die rechtsextreme Nationalversammlung trotz des unerwarteten „Wahlsiegs“ des linken Blocks immer noch die stärkste Einzelfraktion in der neuen Zusammensetzung des französischen Parlaments bleibt. deren Lager sich um mehr als 50 Abgeordnete vergrößerte und 37 Prozent der Stimmen gewann – zahlenmäßig mehr als 10 Millionen Wähler in beiden Wahlkreisen.