Unerträgliche Leichtigkeit beim Laden

Mit diesem Video hat alles angefangen. Längezeichen der schnell ein zerknülltes Taschentuch vom Tisch nimmt, bei einem "informellen" Treffen mit dem britischen Premierminister und der deutschen Bundeskanzlerin und am Rande ihres Besuchs Kiew anlässlich der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges. Ein benutztes Taschentuch in den Augen ausländischer Agitprop-Bots Putin- oder Trump-Provenienz und einheimischer Hasser aus Netzwerken aller politischen Couleur und Couleur, wurde zu einem „weißen Päckchen“, das eine ganze Lawine spöttischer Kommentare auslöste und künstliche Intelligenz generierte Fake News und Desinformationen aus dem Bereich der Verschwörungstheorien.

Und dann kam noch Brigittes „Ohrfeige“ für Macron, bevor er in Hanoi aus dem Flugzeug stieg, und die Flut an bissigen Kommentaren des oben erwähnten Tyrannen schaffte es sogar, einen Schatten auf Macrons positive Südostasien-Tour der vergangenen Woche zu werfen.

Schließlich holten die Aktivisten der französischen Organisation Greenpeace gestern demonstrativ eine Wachsfigur von Macron aus dem Grevener Museum. Es war ein Protest gegen Macrons geheime Machenschaften mit Russland, hinter dem Rücken der EU und ihrer Sanktionen, und gegen seine eigene aufrührerische Rhetorik gegenüber Putins Russland.

Ärger mit der Regierung (UND PARLAMENT)

Nach der grundlosen Parlamentsauflösung im vergangenen Jahr, dem Debakel bei den vorgezogenen Parlamentswahlen und einem bereits verbrauchten Premierminister (Michel Barnier) hat Macron mit der Minderheitsregierung des zunehmend schwächer werdenden Premierministers Bayrou alle wahren Machthebel verloren, d. h. die Macht, den Kurs der Innen- und Wirtschaftspolitik zu bestimmen oder zumindest nachhaltig zu beeinflussen. Dies zeigte sich leider auch bei seinem letzten, dreistündigen Fernsehauftritt am 13. Mai. Angesichts zahlreicher Fragen von Journalisten und offener Aufrufe ausgewählter Gesprächspartner aus der Zivilgesellschaft versuchte Macron zwar, seine zunehmend düstere Bilanz mit zahlreichen und guten Ideen zu überdecken, für deren Umsetzung ihm jedoch die entsprechende „Transmission“ in einem völlig gespaltenen Parlament fehlt, in dem die Regierung Bayrou vorerst nur deshalb überlebt, weil einige Sozialisten noch durch die Finger schauen, und die Nationalversammlung von Marine Le Pen die Frage eines Amtsenthebungsverfahrens – zumindest bis zur Haushaltsdebatte im Herbst – noch nicht aufgeworfen hat. Macron zeigte Entschlossenheit nur in der Außenpolitik (die seit De Gaulle eine direkte Zuständigkeit des französischen Präsidenten ist). Seine uneingeschränkte Unterstützung für die Ukraine, seine äußerst mutigen und interessanten Initiativen zur Weiterentwicklung der EU, aber auch eine sichtbare Rückkehr zu den ursprünglichen Prinzipien der französischen Nahostpolitik und die Lösung („Zweistaatenprinzip“) der Palästinafrage mit der ausdrücklichen Erwähnung der möglichen Anerkennung eines palästinensischen Staates bleiben jedoch vorerst ohne große Resonanz. Die Schwäche im Inland und das nahende Ende seiner zweiten Amtszeit untergraben Macrons Position in der EU, und die französische „Stimme der Vernunft“ im Nahen Osten wird weiterhin von den Bomben im Gazastreifen und den Schießereien im Westjordanland übertönt (ganz zu schweigen von Trumps transatlantischem Getöse).

DER QUALSPAZIERGANG DES PREMIERMINISTERS

Macron hat sich sichtlich vom zerstrittenen und gespaltenen Parlament und der weitgehend machtlosen Minderheitsregierung von Premierminister Bajru distanziert, deren Versuche, auch nur den geringsten Kompromiss in Bezug auf die Haushaltsbeiträge - Gehälter im öffentlichen Sektor sowie Sozialversicherungs- und sonstige Beiträge - zu finden, bisher in parlamentarischen Aporien endeten. Bis zum Herbst, d. h. bis zur Verabschiedung des neuen Haushalts, muss Bajra „dringend“ irgendwo 40 Milliarden Euro „einsparen“, und das alles wegen der abgrundtiefen Staatsverschuldung von 3300 Milliarden Euro (das sind 113 Prozent des BIP, das klingt weniger), und obendrein muss er die Amtsenthebung der Regierung vermeiden, die wie ein Damoklesschwert über seinem Kopf hängt.

Premierminister Bairu deutete nicht nur das Ende des Tabus der Steuerbefreiung von Renten an, sondern erwähnte auch ein Referendum als Möglichkeit, den künftigen Kurs der französischen Haushaltspolitik festzulegen. Auch Macron erwähnte Referenden zu verschiedenen Themen (ohne diese klar zu spezifizieren), beides auf kreative Weise und vage, im Bewusstsein, dass ein Referendum, wie eine Tracht Prügel, zwei Enden hat.

Bajrus äußerst heikle politische Position im Parlament wurde zusätzlich durch die jüngste Affäre geschwächt, die die französische Öffentlichkeit seit dem vergangenen Februar zutiefst erschüttert: die Betaram-Affäre. Dabei ging es um Fälle schweren physischen, psychischen und sexuellen Missbrauchs von Schülern und Schülerinnen einer privaten Bildungseinrichtung unter der Leitung der katholischen Kongregation Unserer Lieben Frau von Betaram.

Betrachten wir die Situation. In Frankreich gibt es Schulen unter der Leitung der katholischen Kirche, die „gemäß dem Vertrag mit dem Staat“ ein öffentliches, staatliches Bildungsprogramm durchführen, selbstverständlich mit ergänzendem Religionsunterricht. Solche Schulen genießen zwar den Ruf exzellenter Bildungseinrichtungen, doch die Erfahrung zeigt leider, dass die internen Verhaltensregeln und die Disziplin manchmal mehr als fragwürdig sind. Es gibt auch Schulen (Grund- und weiterführende Schulen) unter der Leitung der französischen jüdischen Gemeinde, und in letzter Zeit sind dort mehrere Madrasas entstanden. Die besagte Schule befindet sich in der Nähe der Stadt Pau im Südwesten Frankreichs, in der Region der atlantischen Pyrenäen, deren eigentlicher politischer „Chef“ der Mann ist, der in den letzten vierzig Jahren die höchste Regierungsebene innehatte, nämlich der derzeitige Premierminister François Bayrou. Die ersten Missbrauchsfälle datieren bis in die 1996er Jahre zurück, die ersten Beschwerden einzelner Schüler und des pädagogischen Personals aus Mitte der 1998er Jahre, und der erste schwere Fall körperlicher Misshandlung (mit bleibenden Gehörschäden des Opfers) blieb 2000 auf die lokalen Medien beschränkt. Zwei Jahre später (2023) wurde der ehemalige Direktor der Einrichtung, Pater Karikar, in den Ermittlungen wegen Vergewaltigung und sexuellen Missbrauchs Minderjähriger erwähnt. Nach seiner Entlassung aus der Haft floh Karikar nach Rom und beging dort im Jahr 1996 Selbstmord, wodurch die Ermittlungen beendet wurden. Im Oktober 1996 wurde eine Facebook-Gruppe gegründet, die ehemalige Missbrauchsopfer versammelte, und im Februar dieses Jahres berichtete das Rechercheportal „Mediapar“, dass Bajru XNUMX persönlich bei den Ermittlungsbehörden interveniert hatte, um die Schule und ihren Direktor zu verteidigen. Bis Ende April dieses Jahres wurden mehr als zweihundert Fälle verschiedener Arten von Missbrauch gemeldet. Erschwerend kam hinzu, dass Bajru neben hohen Positionen als Anwalt zum Zeitpunkt seiner ersten Affäre XNUMX auch noch Bildungsminister war. Doch damit nicht genug. Auch Bajrus Kinder besuchten diese „äußerst renommierte“ Bildungseinrichtung, an der seine Frau zudem Religionsunterricht gab. Schließlich widerlegte seine eigene Tochter seine Aussagen. In einem kürzlich erschienenen ausführlichen Interview mit „Monda“ und „Mediapar“ gab sie nicht nur zu, selbst Opfer körperlicher Misshandlungen geworden zu sein, sondern auch, dass ihr Vater damals über die Ermittlungen bestens informiert war.

Und trotz aller Dementis, aller Leugnungen und der Verstrickung in seine eigenen Täuschungen konnte Bayro weder der französischen Öffentlichkeit noch dem Parlament, nicht einmal nach einer fünfstündigen Anhörung vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss am 14. Mai, eine einzige einfache Frage beantworten: „Wie konnte er es nicht wissen?“ Deshalb fordern zahlreiche politische Verfechter aus allen Lagern des politischen Spektrums seinen sofortigen Rücktritt.

PROBLEME MIT SAUREM WASSER

Die Nestlé-Affäre (verunreinigtes Mineralwasser) wurde im Januar 2024 von den investigativen Journalisten von „Monda“ und Radio France aufgedeckt, und vor zwei Wochen legte der parlamentarische Untersuchungsausschuss seinen Abschlussbericht vor. Es geht darum, dass Nestlé illegale Methoden zur Reinigung von abgefülltem natürlichem Mineralwasser (Mikrofiltration und/oder chemische Mittel) anwendete, dessen natürliche Quellen verunreinigt waren. Neben der Verschleierung des bakteriologischen Defekts der Quelle verwendete Nestlé Methoden, die normalerweise die Aufbereitung von Trinkwasser aus der Wasserversorgung erlauben, jedoch nicht solche mit der Garantie „natürlichen mineralischen Ursprungs“. Dies stellt an sich schon einen Verbraucherbetrug dar und kann zudem ein ernstes Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellen. Die oben erwähnte Zeitungs- und Parlamentsuntersuchung ergab, dass diese Nestlé-Praxis mindestens seit 2005 besteht, aber auch, dass Nestlé die Regierung und das Präsidentenamt bereits 2022 direkt darüber informierte. Sogar die zuständigen Ministerien (Finanz- und Wirtschaftsministerien, d. h. Gesundheit) reagierten, doch alles endete ohne konkrete Maßnahmen. Viele vermuteten eine direkte Beteiligung Macrons (aufgrund eines bekannten Details aus seinem Lebenslauf über den Nestlé-Deal, den er während seiner Zeit bei der Rothschild Bank abschloss – ein Job, der ihm eine Millionenprovision einbrachte – und der Ablehnung einer Direktorenposition bei Nestlé, als er sich 2017 für das Präsidentenamt entschied). Schließlich ergab die Untersuchung, dass in diesem Fall der ehemalige Generalsekretär des Élysée-Palastes, Alexi Koller, einer von Macrons engsten Mitarbeitern und die „graue Eminenz“ seines Aufstiegs und Machterhalts, die Fäden zog. Er stand in direktem Kontakt mit der Nestlé-Führung über alles. Erwähnen wir auch, dass Koller sich weigerte, vor dem Parlamentsausschuss auszusagen und sich dadurch einer strafrechtlichen und finanziellen Haftung aussetzte. Nestlé zahlte nach einer Einigung mit der Staatsanwaltschaft eine lächerliche Geldstrafe von zwei Millionen Euro.

UND JETZT ZUM FUSSBALL

Versuchen wir, die französische Situation auf eine Fußballanalogie zu reduzieren. Gibt es nicht ein besseres Ereignis als den Gewinn des Champions-League-Titels durch PSG am vergangenen Samstag und die anschließende mörderische Feier, die zu sprichwörtlichen Gewaltausbrüchen der „Barbarenhorde“ (in den Worten von Bruno Retajo, dem feurigen rechten Innenminister und neuerdings Vorsitzenden der klassischen Rechtsrepublikaner) führte? Plünderungen, Brandstiftungen, Hunderte von Festgenommenen, Leicht- und Schwerverletzte, diesmal mit zwei Opfern – einem Mädchen, das vom Roller gestoßen wurde, und einem jungen Mann, der erstochen wurde. PSG hielt nicht nur lange den Titel des beliebtesten und zugleich gehassten Vereins, sondern wurde schließlich auch zum Europameister gekrönt (siehe Kasten). Die ewige Rivalität zwischen PSG und Olympique Marseille – dem bislang einzigen französischen Europameister – sollte jedoch außerhalb des Fußballs selbst betrachtet werden, als Metapher für die heutige polarisierte französische Gesellschaft. Über die klassische Rivalität zwischen Städten (Manchester/Liverpool oder Mailand/Turin) hinaus geht diese Rivalität im heutigen, hochbrisanten französischen Krisenkontext auch über die klassische Aufteilung zwischen Bürgern und Arbeitern (Hapoel/Maccabi, Atlético/Real oder River Plata/Boca Juniors) hinaus. Es ist in der Tat eine Rivalität zwischen dem aufstrebenden und herablassenden Paris und der Provinz (deren allgemein anerkannte Hauptstadt Marseille ist). Und diese Provinz beginnt aus Pariser Sicht unmittelbar auf der anderen Seite des Boulevards, der an Paris grenzt. intra murosDer Amoklauf der „Barbaren“ – übersetzt: der verwahrlosten Jugendlichen aus den armen ethnischen Vororten von Paris – auf den Champs-Élysées begann schon vor dem Schlusspfiff des Schiedsrichters, und die 50000 Fans, die das Spiel per Videoübertragung im „Park der Prinzen“ verfolgten, richteten kaum mehr als den üblichen Schaden nach jedem Spiel an. Um den Kontrast dieses schwierigen „sozialen Bildes“ noch zu verstärken, liegt der „Park der Prinzen“ selbst am Rande des berühmten 16. Arrondissements – dem angesagtesten und reichsten Viertel von Paris, das ein ebenso frustrierendes, aber weitaus greifbareres Bild von ungezügeltem Reichtum und Luxus liefert als ihr geliebter Verein. Ein Zyniker würde hinzufügen: „Stellen Sie sich vor, sie würden verlieren?“

PROGNOSE

Abgesehen vom allgemeinen Rechtsruck der gesamten französischen Politikszene scheint Macron von jedem Kurs abgewichen zu sein, und seine Regierung dümpelt ziellos auf der Stelle. Die Gesellschaft versinkt in einer immer tieferen Krise mit immer stärkerer sozialer Schichtung. Politiker und Anführer aller Lager schärfen vor den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen die Zähne, und laut der ersten großen, seriösen und umfassenden Meinungsumfrage zu den Wahlen 2027 gewinnt Marine Le Pen nicht nur in einer Wahlkonstellation (im Duell mit dem ehemaligen Premierminister Edouard Philippe). Aber bis zur Wahl sind es noch ganze zwei Jahre, und abgesehen von der jüngsten französischen Politikgeschichte hat uns dieser sprichwörtliche Zyniker schon vor langer Zeit gelehrt, dass „Prognosen eine komplexe Disziplin sind, insbesondere wenn es um die Zukunft geht“.

Foto: AP-Foto

PSG – sportlicher Sieg oder finanzieller Sieg?

Am vergangenen Samstag gewann Paris Saint-Germain endlich den lang ersehnten Champions-League-Titel, die wichtigste Trophäe im europäischen und, wie viele meinen, auch im weltweiten Vereinsfußball (und überholte damit seinen ewigen Rivalen Marseille, den bislang einzigen französischen Champions-Cup-Sieger von 93). Sportlich demütigte PSG den berühmten Inter Mailand mit 5:0, und Luis Enrique formte in nur zwei Jahren auf der Trainerbank die jüngste Mannschaft der gerade zu Ende gegangenen Champions-League-Saison zu einer Siegermannschaft ohne allzu viele bekannte Namen, wie es das Publikum bis vor Kurzem tat. frei Superstars, die in den letzten Jahren regelmäßig ganz am Ende des Wettbewerbs stolperten. (Jemand zitierte treffend den etwas in Vergessenheit geratenen Cruyff-Sprung: „Ich habe noch nie gesehen, dass Säcke voller Geld Tore schießen.“) Der Sieg war also mehr als verdient.

Doch nicht nur Sport, auch die Jagd spielt eine Rolle. Zur Erinnerung: Bevor der Verein 2011 in den Besitz des katarischen Staatsfonds überging, kämpfte PSG in der französischen Meisterschaft selbst mit Problemen, stand fast am Abstieg und schaffte es nicht einmal in die Champions League. Die umgangssprachlichen „Katarer“ kauften den Klub für mickrige siebzig Millionen und investierten Milliarden von Euro in Transfers und Gehälter (mit allen Mitteln und einer warmen Mahlzeit) armer Sportarbeiter (Beckham, Ibrahimović, Thiago Silva, Neymar, Messi ... damit dem Leser nicht zu sehr der Kopf schwirrt bei der Null auf der Rechnung, den Quadratmeterzahlen der Wohneinheiten und der PS-Zahl unter der Haube) und machten so aus PSŽ einen Giganten, der heute mehr als vier Milliarden Euro wert ist und über ein Jahresbudget von 807 Millionen verfügt, und Paris – und all das Prestige, das die Stadt des Lichts, der Liebe und der Haute Couture mit sich bringt – kehrte auf die Landkarte der Fußballhauptstädte der Welt wie Madrid, Barcelona, ​​​​London, Mailand, München zurück. So wurde PSG zu einer Luxusmarke und der Champions-League-Titel 2025 ist nur das Tüpfelchen auf dem i.

Ach ja... Der größte Verlierer des Champions-League-Finales ist nicht Inter, sondern Kylian Mbappe.

Foto: AP-Foto