Wer schreibt und wer Geschichte erträgt

Erinnert sich überhaupt noch jemand daran, dass am 9. Juni in der gesamten Europäischen Union Wahlen zum Europäischen Parlament stattfanden? Vielleicht, weil zumindest im Hinblick auf die Endergebnisse nichts Außergewöhnliches passiert ist. Wie erwartet rutschte das EP weiter nach rechts. Das Narodnjaki-Lager sicherte sich seine Vorherrschaft, indem es seine Reihen um bis zu fünfzehn neue Abgeordnete erhöhte, und Ursula von der Leyen sicherte sich praktisch ein weiteres Mandat an der Spitze der Europäischen Kommission. Okay, die extreme Rechte ist etwas stärker gewachsen, aber nicht mehr als das, was alle Meinungsumfragen in der gesamten EU angekündigt haben. Da es sich bei der Europawahl in erster Linie um eine „Protestabstimmung“ handelt, mussten die Regierungsparteien – insbesondere in Deutschland und Frankreich – eine angekündigte Niederlage einstecken. Die alte Idee, die Souveränität der Nationalstaaten auf europäischem Boden zu stärken, ist wieder in Umlauf gekommen. Bereits gestern – Montag – wurde auf der Website „Vremena“ eine ausführliche Analyse all dessen veröffentlicht.

Foto: AP

DIE GESELLSCHAFT HAT SICH GEFRAGT

Was ist also passiert? Nachdem seine regierende „Renaissance“ bei den gerade abgehaltenen Europawahlen unter dem Ansturm der rechtsextremen „Nationalversammlung“ ein totales Debakel erlebt hatte, machte Emmanuel Macron, ganz im Einklang mit den Vorrechten aus Artikel 12 der französischen Verfassung, einen Beschluss zur Auflösung des französischen Parlaments und Ausrufung außerordentlicher Parlamentswahlen für den 30. Juni, also den 7. Juli 2024.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass „National Gathering“ nach den aktuellen Ergebnissen (die endgültigen Ergebnisse werden am Donnerstag verfügbar sein) mit 31.4 % der Stimmen einen überzeugenden Sieg erringen konnte. Gefolgt von Macrons „Renaissance“ am 14.6. Juni und „Socialists“ am 13.8. August. Die erforderliche Schwelle von 5 % wurde von den linksextremen „Unbesiegten“ (9.9 %) von Jean-Luc Mélenchon, den rechten „Republikanern“ (7.2 %) sowie den „Grünen“ (5.5 %) und den Ultras überschritten -rechte „Reconquista“ (5.5 %), angeführt von Marion Marechal (zuvor auch Le Pen hinzugefügt) – Cousine von Marine Le Pen, mit der Marion bereits 2017 eine politische Spaltung hatte und im Vergleich dazu die politischen Ansichten von Marine Le Pen scheint fast Gramscien zu sein.

Macrons Niederlage wurde angekündigt und erwartet, ihr Ausmaß war vielleicht geringer, und das Endergebnis erfasste fast die gesamte französische Gesellschaft, angefangen bei den Politikern – einschließlich des herrschenden Lagers – über die sprichwörtliche Kohorte von Kommentatoren, Analysten und „Kennern der Lage“ bis hin zu den überwiegende Mehrheit der „normalen“ Bürger.

Foto: ap

POLITISCHE UND ANDERE KRISEN

Seit Beginn der Fünften Republik – der aktuellen französischen Verfassung aus dem Jahr 1958 – wurde das französische Parlament insgesamt sechs Mal aufgelöst. Das letzte Mal tat Jacques Chirac dies im Jahr 1997, als er nach dem unerwarteten und unaufhaltsamen Sieg der Sozialisten bei den damaligen Wahlen gezwungen war, mit dem linken Premierminister Jospin zusammenzuleben. Mit dieser unerwarteten und unprovozierten Entscheidung Chiracs vergleichen sie Macrons vorgestern Entscheidung, das Parlament aufzulösen. Zwar sind Analogien immer undankbar, aber ähnliche Kontexte weisen darauf hin. Chirac war auch mit der „Leistung“ seiner Mehrheit im Parlament unzufrieden, und das alles vor dem Hintergrund wackeliger Staatsfinanzen.

Nachdem Emmanuel Macron im Mai 2022 für eine zweite Amtszeit als Staatschef Frankreichs wiedergewählt worden war, gelang es ihm, bei den Parlamentswahlen im selben Sommer nur eine relative Mehrheit im Parlament zu gewinnen, und er sah sich zu Kompromissen gezwungen – böse Zungen würden das tun Sagen wir konsequente Zugeständnisse, vor allem an die rechte und rechtsextreme Opposition bei der Verabschiedung einer ganzen Reihe äußerst umstrittener Gesetze – erinnern wir uns an das Einwanderungsgesetz und die äußerst unpopuläre Reform des Rentensystems. Um ehrlich zu sein, regierte Macrons „Präsidentschaftsmehrheit“ eher „per Dekret“ und „ruinierte“ unermüdlich die Bestimmungen des berühmten Artikels 49.3 der französischen Verfassung, der die Verabschiedung von Gesetzen ohne Abstimmung über den Gesetzentwurf selbst ermöglicht, sondern durch Konditionierung der Verabschiedung des Gesetzes über ein Vertrauensvotum für die Regierung.

Mit der Auflösung der Versammlung verhinderte Macron zunächst einmal eine Situation, in der er bereits im Herbst dazu gezwungen gewesen wäre, weil sowohl die Extreme als auch die klassische republikanische Links-Rechts-Opposition ankündigten, die Regierung zu stürzen, wenn sie sich auf den Artikel berufen würde 49.3 der Verfassung während der Diskussion über den Haushalt 2025. Darüber hinaus wurden mit der Auflösung des Parlaments alle laufenden Parlamentsdebatten gestoppt, insbesondere zu den Sterbehilfegesetzen, der Reform des öffentlich-rechtlichen RTV-Dienstes und einer weiteren umstrittenen Reform, diesmal der Reform der Arbeitslosenversicherung.

Zu all dem ist es nicht unangebracht, die Staatsschuldenkrise (über 110 % des BIP), mit der Frankreich zu kämpfen hat, und die Haushaltsdefizitkrise, die bereits 5 % des BIP überschritten hat, hinzuzufügen. Kein Wunder, dass die Ratingagentur „Standard & Poor’s“ am 31. Mai die Kreditwürdigkeit Frankreichs von AA auf AA herabgestuft hat (ein Schritt, auf den sich „Moody’s“ und „Fitch“ bereits ab Beginn des nächsten Semesters vorbereiten).

Und last but not least, Macron sieht sich mit einem immer deutlicheren Rückgang der Unterstützung an der außenpolitischen Front konfrontiert, insbesondere wenn es um den Krieg in der Ukraine geht, und seine jüngsten Äußerungen über die bald bevorstehende Entsendung französischer Militärausbilder in die Ukraine, die eine Welle der Empörung ausgelöst haben – zumindest vorerst offiziell.

Allerdings sind die Umstände dieser Entscheidung äußerst ungewöhnlich. Die Rede ist von der Europawahl, bei der die Bürger sprichwörtlich ihren „Protest“ und ihre Unzufriedenheit mit dem Vorgehen der Regierung zum Ausdruck bringen. Kurz gesagt handelt es sich um Wahlen zum Europäischen Parlament, die keine potenziellen Auswirkungen auf die innenpolitische Ebene haben. Schon die Ansprache des Präsidenten nach diesen „Nachwahlen“ stellte eine Art Präzedenzfall dar, und die Auflösung der Versammlung überraschte die gesamte französische und den Großteil der westlichen politischen Öffentlichkeit. Um die politische Lage endlich zu klären, rief Macron die französischen Bürger dazu auf, „mit ihrer Stimme ihre gemeinsame parlamentarische Zukunft neu zu wählen“ und rief Parlamentswahlen für den 30. Juni und 7. Juli 2024 aus – in den kürzesten vom Gesetz vorgesehenen Zeiträumen Verfassung.

MÖGLICHE SZENARIEN

Es folgt ein Blitzwahlkampf, auf den fast niemand vorbereitet ist – ganz zu schweigen von einem schlüssigen Programm oder Wahlbündnissen und -koalitionen. Deshalb stellen viele die Legitimität der künftigen Mehrheit nach einem auf drei Wochen politischen Marketing reduzierten Wahlkampf in Frage.

Sowohl links als auch rechts haben bereits Umgruppierungen begonnen. Die französische Linke ist sprichwörtlich uneinig, mit dem störenden Einfluss des zunehmend unerwünschten Anführers der „Unbesiegten“ Jean-Luc Mélenchon, dessen politische Formation in letzter Zeit äußerst fragwürdige Einstellungen und Leistungen im Hinblick auf den Krieg zwischen Israel und Hamas und den Krieg in der Ukraine an den Tag gelegt hat – um nur das zu erwähnen.

Jeder bietet einander eindeutige Kandidaten nach Wahlkreis an, das heißt, er verzichtet auf gegensätzliche Kandidaturen gegen Kandidaten der „republikanischen Front“, also ohne Links- und Rechtsextreme. „National Gathering“ hat bereits eine gemeinsame Sprache mit „Reconquista“ gefunden und ist nach neuesten Informationen auf dem Weg zu einer Zusammenarbeit mit den klassischen rechten „Republikanern“, also den heutigen Anhängern der Degolovschen Rechten).

Insgesamt gibt es drei mögliche Szenarien für den Ausgang der bevorstehenden Parlamentswahlen. Der erste und unwahrscheinlichste – vor allem angesichts der Dynamik, die dieser Sieg in den Reihen der „National Gathering“ in Gang gesetzt hat – ist der Sieg von Macron und der „Republikanischen Front“, dem Republikaner, der vor dem Ansturm der extremen Rechten ernüchtert ist .

Das Zweite und das, was – zumindest in diesem Moment, wie man sagt „heiß“ – am sichersten erscheint, ist der Sieg der „National Gathering“ mit einer absoluten Mehrheit im Parlament. Zyniker sagen, dass die „Nationalversammlung“ dies am leichtesten dadurch erreichen kann, dass sie nichts tut, so wie sie „politisch und programmatisch“ nichts getan hat, um die Europawahlen zu gewinnen – außer dass sie unzufriedene Wähler aller Herkunft mit demagogischen Plattitüden anlocken wird. Darauf folgt die Wahl von Jordan Bardela, dem Anführer der Bewegung, zum neuen „jüngsten“ Premierminister in der Geschichte Frankreichs (da er erst 28 Jahre alt ist). In diesem Fall stellt sich nur die Frage nach der Bereitschaft Emmanuel Macrons, mit der extremen Rechten zusammenzuleben. So beunruhigend es auch sein mag, es besteht fast überall Einigkeit darüber, dass Macron in einem solchen Fall sogar zurücktreten könnte, was eine völlig neue und unvorstellbare Dimension der politischen Krise in der modernen französischen Geschichte eröffnen würde.

Das dritte Szenario schließlich – vielleicht das realistischste – sagt eine Verlängerung der aktuellen politischen Agonie voraus, allerdings mit anderen politischen Vorzeichen. Dies ist eine Situation, in der die „Nationalversammlung“ zur größten Fraktion im Parlament werden würde, jedoch nur mit einer relativen Mehrheit, wie Macrons „Renaissance“ heute, und nicht in der Lage wäre, die notwendige Mehrheit für das Funktionieren des Parlaments und der Regierung zu erreichen. Denn derselbe Artikel 12 der französischen Verfassung, der es dem Präsidenten erlaubt, das Parlament aufzulösen, verbietet die erste nachfolgende Auflösung der Nationalversammlung für ein Jahr.

Foto: ap

TIEFE SOZIALE STURZE

Aber jenseits von Wahlarithmetik, Statistiken und Wahlberechnungen sowie der Kombinatorik hinsichtlich des Ergebnisses der bevorstehenden Parlamentswahlen deutet diese politische Krise, in die Frankreich geraten ist, auf viel ernstere und tiefere Unruhen innerhalb der französischen Gesellschaft hin, auf eine viel umfassendere und ernstere soziale Krise .

Der Sieg der „Nationalversammlung“, die wie immer den demagogischen Aufstand und die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den Maßnahmen und der Politik der Regierung erfolgreich kanalisierte, ist auch dieses Mal eine Art „Automotive“ Frankreichs „von unten“. Vielleicht ist die aufgestaute Unzufriedenheit der schweigenden Mehrheit endlich zum Vorschein gekommen. Vor allem die sozial und wirtschaftlich am stärksten gefährdeten Teile der französischen Bevölkerung, vernachlässigt und vernachlässigt, diejenigen, die sich von Eliten verachtet – wenn nicht vergessen – fühlen, die von den täglichen Herausforderungen, „über die Runden zu kommen“, mit denen die überwiegende Mehrheit der Franzosen konfrontiert ist, entfremdet sind. Kein Wunder, dass die „Nationalversammlung“ in allen 13 französischen Verwaltungsregionen und insgesamt 93 % der französischen Gemeinden siegte. Die einzigen Kategorien, die die extreme Rechte noch nicht gewonnen hat, sind die höchsten sozioprofessionellen Kategorien und die Gebiete in den Innenstädten französischer Großstädte. Mit anderen Worten, die reichsten und gebildetsten Teile der französischen Gesellschaft.

Der französischen Gesellschaft droht die Gefahr einer Spaltung in Elitisten und Populisten, die der bedeutende Historiker Jacques Julliard Ende der neunziger Jahre vorhersah, als er sagte: „Elitismus ist Demokratie ohne Volk, und Populismus ist das Volk ohne Demokratie.“

Alles in allem hat er mit seinem unerwarteten und sprichwörtlich disruptiven Schritt – der als mutig, gewagt, weise, rücksichtslos, verrückt, verrückt, Glücksspiel, Poker spielend, politisch selbstmörderisch (weiter nach Belieben) in Erinnerung bleiben wird – dem politischen Gemetzel ein Ende gesetzt Als seine zweite Amtszeit endete, forderte er die Franzosen zur republikanischen und bürgerlichen Verantwortung auf und überließ es ihnen, über ihre eigene politische Zukunft zu entscheiden. Fortgesetzt werden…