Wer gestaltet wirklich die Zukunft der Kriegsführung – Staaten oder Technologieunternehmen?
Vereinbarung zwischen OpenAI und amerikanisch Das Kriegsministerium schlägt ein neues Kapitel im Wettlauf um
militärische Anwendung künstliche Intelligenz. Vojska plant, KI zur Datenanalyse einzusetzen.
Cyberabwehr und Einsatzplanung, während das Konkurrenzunternehmen Antropik ohne diese Leistungen dastand.
Der Vertrag wurde abgelehnt, weil das Land sich weigerte, seine Modelle für Massenüberwachung oder autonome Waffensysteme zu verwenden.
Dies verschärfte die Debatte darüber, wer die Zukunft der Kriegsführung tatsächlich prägt – Staaten oder Technologieunternehmen.
Sagen Sie mir, wer geeignet ist.
Sag mir, wer gefährlich ist.
Immer die gleiche Geschichte
(B. Štulić)
Globale Geschäftsrivalitäten üben eine faszinierende Wirkung aus. Generationen haben die legendären Auseinandersetzungen zwischen Coca-Cola und Pepsi, das technologische Duell zwischen Microsoft und Apple oder den ewigen Kampf um die Vorherrschaft in der Fast-Food-Branche zwischen McDonald’s und Burger King verfolgt. Es waren Schlachten um Werbung, Strategie, Innovation und Prestige, die ganze Branchen prägten.
Während die Weltöffentlichkeit heute die dramatischen geopolitischen Ereignisse im Nahen Osten verfolgt, spielt sich im Verborgenen ein anderer Konflikt ab – weniger laut, aber potenziell genauso gefährlich und weitreichend. Es ist ein Wettlauf um die Vorherrschaft im Bereich der künstlichen Intelligenz, insbesondere in deren Anwendung im kritischsten Bereich: dem militärisch-industriellen Komplex.
Auf der einen Seite steht OpenAI, das Unternehmen, das mit der Einführung des revolutionären ChatGPT-Modells und seiner Produkte, die künstliche Intelligenz für Hunderte Millionen Menschen zugänglich machten, die globale KI-Welle auslöste. Auf der anderen Seite steht Antropic, ein Konkurrent, der aus demselben Ökosystem hervorging und das Ziel verfolgt, die vielleicht sicherste und zuverlässigste Generation von KI-Systemen zu entwickeln.
Es handelt sich nicht nur um einen Wettbewerb zwischen zwei Unternehmen. Es ist ein Aufeinandertreffen von Philosophien darüber, wie zukünftige künstliche Intelligenz – potenziell leistungsfähiger als jede bisherige Technologie – aussehen sollte, wer sie kontrollieren wird und in welchem Tempo sie die Welt verändern sollte.
Ende Februar gab das Unternehmen OpenAI bekannt, einen Vertrag mit dem Pentagon im Wert von 200 Millionen US-Dollar abgeschlossen zu haben, der den Einsatz seiner KI-Modelle in sensiblen US-Militärsystemen erlaubt. Die Einigung erfolgte kurz nachdem US-Präsident Donald Trump alle Bundesbehörden angewiesen hatte, die Zusammenarbeit mit dem Konkurrenten Anthropic und dessen Technologie einzustellen, da er diese als „radikal links“ bezeichnete.
Diese Entwicklung folgt auf monatelange Spannungen zwischen dem Pentagon und Anthropic, dem Entwickler des KI-Modells Claude. Der Streit entbrannte, weil Anthropic – übrigens das erste KI-Unternehmen, das seine Systeme in geheimen Pentagon-Netzwerken einsetzte – darauf bestand, dass seine Technologie in der Militärindustrie nicht für zwei Zwecke verwendet werden dürfe: Massenüberwachung und autonome Waffensysteme, die ohne menschliche Kontrolle töten können.
In einer Stellungnahme äußerte CEO Dario Amodei seine ernste Besorgnis über das Beharren auf
Das Pentagon wird Verträge ohne Einschränkungen unterzeichnen. „Künstliche Intelligenz ist noch nicht zuverlässig genug, um autonome Waffensysteme zu steuern. Und was die Massenüberwachung angeht, liegt das Problem darin, dass die Gesetzgebung mit der rasanten Entwicklung dieser Technologie noch nicht Schritt gehalten hat“, sagte er.
Diese kategorische Haltung des Antropik-Chefs brachte ihm zwar die Unterstützung eines Teils der Öffentlichkeit und einiger Mitarbeiter konkurrierender Unternehmen ein, führte aber gleichzeitig zu einem offenen Konflikt mit dem US-Kriegsministerium. Infolgedessen haben einige Rüstungsunternehmen bereits begonnen, die Zusammenarbeit mit Antropik zu beenden. Lockheed Martin teilte der Öffentlichkeit mit, man werde „den Anweisungen des Präsidenten und des Kriegsministeriums folgen“ und sich anderen Anbietern zuwenden, berichtet „Juronuj“.
OpenAI wählte einen pragmatischeren Ansatz. Laut CEO Sam Altman akzeptierte sein Unternehmen keine unbegrenzten Nutzungsbedingungen für seine Technologie, sondern fügte dem Vertrag Klauseln hinzu, die sich auf „geltende US-Gesetze“ bezogen.
Dazu gehören verfassungsrechtliche Garantien wie der Vierte Verfassungszusatz sowie Pentagon-Richtlinien zur Entwicklung und Erprobung autonomer Waffensysteme.
Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass OpenAI kein „absolutes vertragliches Verbot“ bestimmter Verhaltensweisen eingeführt hat.
Bei der Anwendung von KI habe er sich bereits darauf verlassen, dass „die Regierung nicht gegen geltende Gesetze verstoßen wird“, schreiben die Medien. Rechtliche Hinweise
Experten weisen darauf hin, dass ein solch „weicherer“ Ansatz dem Unternehmen nicht das Recht einräumt, eigenmächtig zu blockieren.
Technologie nutzen, sofern dies formal legal ist.
Der Streit wirft daher ein tieferliegendes Dilemma auf: Genügt es, sich im äußersten Notfall auf das Versprechen der Gesetzesbefolgung zu verlassen? Kritiker weisen darauf hin, dass bestimmte Praktiken der Massenüberwachung in der Vergangenheit als legal galten, bis sie nach langwierigen Gerichtsverfahren für illegal erklärt wurden. Dies ist insbesondere in Situationen beschleunigter Militäroperationen und geopolitischer Spannungen, wie wir sie derzeit im Nahen Osten beobachten können, von Bedeutung.
US-Verteidigungsminister Pete Hegsett hat Anthropic öffentlich kritisiert und harte Maßnahmen angekündigt, darunter die mögliche Einstufung des Unternehmens als „Sicherheitsrisiko für die Lieferkette“. Laut dem Magazin „Fortune“ wird diese Einstufung üblicherweise Unternehmen zuerkannt, die unter dem potenziellen Einfluss feindlicher Staaten stehen. Im vorliegenden Fall dient diese Kennzeichnung eher als Instrument politischen Drucks seitens des Pentagons denn als tatsächliche Sicherheitsbedrohung, da Anthropic als amerikanisches Unternehmen kein solches Risiko darstellt. Die Kennzeichnung wird jedoch genutzt, um das Unternehmen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über den Einsatz künstlicher Intelligenz zu diskreditieren.
Antropik hat bereits angekündigt, gegen solche Maßnahmen des Ministeriums rechtlich vorzugehen. Reuters berichtet, dass auch mehrere andere große Technologieunternehmen, darunter Nvidia, Amazon und Apple, Bedenken hinsichtlich der Entscheidung des Pentagons geäußert haben, Antropik als „Risiko“ für die Lieferkette einzustufen.
Unterdessen geriet OpenAI in eine heikle Lage: Einerseits sicherte sich das Unternehmen einen lukrativen Regierungsauftrag im Wert von 200 Millionen US-Dollar und festigte damit potenziell seine Marktposition; andererseits riskierte es die Unzufriedenheit eines Teils der Belegschaft und der breiteren Technologie-Community, die der Ansicht war, dass die moralischen Grenzen klarer definiert werden müssten. „Business Today“ berichtet, dass OpenAI innerhalb von weniger als 48 Stunden 1,5 Millionen Abonnenten verlor, nachdem Sam Eltman einem Deal mit dem Pentagon zugestimmt hatte, den sein Konkurrent zuvor abgelehnt hatte.
Außerdem schaffte es die Claude-App ganz nach oben in die "Ep stor"-Liste, da in sozialen Netzwerken wie Reddit und X ein "Aufruf zum Boykott" von ChatGPT erschien.
Der Ausgang dieses Falls könnte nicht nur das Verhältnis zwischen einzelnen Unternehmen und dem Staat bestimmen, sondern auch künftige Standards für die gesamte KI-Branche – insbesondere im Bereich der nationalen Sicherheit und ihrer militärischen Anwendung. Natürlich geht es auch um den Kampf um Marktanteile in einer schnell wachsenden Milliardenindustrie.
Laut der Los Angeles Times konkurrieren beide Unternehmen um Kunden aus Wirtschaft, Verwaltung und Privatkunden und wollen sich als führend im Bereich der künstlichen Intelligenz etablieren – sowohl hinsichtlich Expertise als auch Umsatz. Antropik und OpenAI bieten beide Chatbots an, unterscheiden sich jedoch in der Monetarisierung: Antropik verspricht Werbefreiheit für seinen Chatbot Claude, während OpenAI bereits intensiv die Einbindung von Werbung in seinen ChatGPT testet.
Anthropic, dessen Wert auf rund 380 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, strebt nach einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Gewinn und Gemeinwohl, d. h. nach der „verantwortungsvollen Entwicklung und Pflege fortschrittlicher künstlicher Intelligenz zum langfristigen Nutzen der Menschheit“, wie es in ihrer Mission heißt. Schätzungen der Plattform PitchBook, die sich mit der Erfassung und Analyse von Daten befasst, zufolge beschäftigt das Unternehmen derzeit etwa 2.000 Mitarbeiter. OpenAI hingegen wird mit über 800 Milliarden US-Dollar bewertet und beschäftigt rund 4.000 Mitarbeiter. Das ChatGPT-Modell des Unternehmens wird wöchentlich von mehr als 800 Millionen Menschen genutzt.
Diese Rivalität zeigt, dass der Wettbewerb im Bereich der künstlichen Intelligenz nicht nur technologischer Natur ist, da Innovationen direkt mit Regulierungen sowie globalen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Bedenken kollidieren.
Die Interessen der Unternehmen, deren Geschäftsphilosophie sich durchsetzt, könnten das Tempo der KI-Einführung bestimmen und auch beeinflussen, wie die Regulierungsbehörden in den kommenden Jahren Innovation, Sicherheit und Ethik in Einklang bringen.
Im Zentrum von Krakau wurden sechs Menschen getötet, drei weitere Leichen wurden im Haus des Verdächtigen gefunden. Die Behörden vermuten ein rechtsextremes Motiv, die Umstände des Todes des Hausbewohners sind noch nicht geklärt.
Gadi Eisenkot erhält seine erste Chance, eine israelische Regierung zu bilden. Er kann auf die Empfehlungen von 67 Abgeordneten zurückgreifen, doch der Weg zur Mehrheit führt über arabische oder ultraorthodoxe Parteien…
Bei einer Schießerei auf dem Hauptplatz in Krakau wurden fünf Menschen getötet und ein Dutzend Menschen verletzt, darunter auch Polizisten.
Pedro Aliana übernahm das Präsidentenamt in Paraguay. Sein Vorgänger, Santiago Peña, wurde unter Hausarrest gestellt, während die Staatsanwaltschaft seine mögliche Verantwortung im Fall der gescheiterten Digitalbank „Ueno“ prüft.
Hacker manipulieren die Temperatur in den Kühlsystemen europäischer Supermärkte, wodurch Lebensmittel im Wert von Millionen Euro vernichtet werden müssen. Die Bedienfelder sind oft über das Internet zugänglich und unzureichend geschützt.
Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Time erkundet: Der Bau des St.-Sava-Tempels
Ist das von der Regierung an SPC gezahlte Geld letztendlich über die Alta Bank in Moskau gelandet? AbonnierenDas Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Alles sehen
