Alles neu an der Ostfront

Falls Sie sich nicht ganz sicher waren, wofür X, früher bekannt als Twitter, eigentlich gedacht war, hat dieses Wochenende definitiv Klarheit geschaffen. Wenn irgendwo etwas Wichtiges passiert, dann auf dieser Plattform… Netzwerke Reaktionen erfolgen am schnellsten. Der Beweis ist der Angriff. SAD und Israel über Iran am Samstagmorgen. Laut Angaben von Nikita Beer, der Managerin von X, generierte dieses Netzwerk Tag für Tag mehr als 500 Milliarden Nutzersekunden, etwa hundert Milliarden mehr als am 15. Juli 2024, dem Tag, an dem Trump zwei Tage nach dem Attentat, das er überlebte, auf dem republikanischen Parteitag auftrat – dem bisherigen Rekord.

Auf X sind alle Generäle vertreten, egal ob die Schlacht bereits entschieden ist oder gerade erst beginnt. Karten, Videos sowie Analysen von Laien und Experten werden angeboten und buhlen um die Aufmerksamkeit von Milliarden Nutzern. Nachrichten werden veröffentlicht, bevor die Medien sie bestätigen. Künstliche Intelligenz Es dient dazu, diesen Informationsnebel zu verdichten, indem Realität und Fiktion vermischt werden, bis dem Benutzer der Kopf schwirrt wie in einem echten Karussell.

Doch das ist nichts im Vergleich zu dem, was künstliche Intelligenz in der realen Welt bewirkt hat – einer Welt, in der echte Bomben und Raketen echte Menschen und Objekte treffen. Die IT-Branche verdankt ihre Entwicklung dem Militär; ein Großteil des Militärbudgets wurde für die Entwicklung von Computersystemen bereitgestellt, die die Bevölkerung unterstützen sollten. Schließlich entstand das Internet aus einem Militärprojekt. Künstliche Intelligenz wird seit zehn Jahren in militärische Systeme integriert, und heute erleben wir, dass die Seite mit der besseren IT im Gefecht einen absoluten Vorteil hat.

Irgendwann seit 2017. Pentagon KI nutzt bereits Algorithmen, um stundenlanges Drohnenmaterial auszuwerten – um ein Vielfaches effizienter als ein Polizist, der stundenlang auf einen Bildschirm starrt. Wie viele Menschen ein einziges Programm ersetzen kann, darüber muss man nicht sprechen. Künstliche Intelligenz erkennt heute nicht nur Objekte in Bildern, sondern vernetzt die Kommunikation, erkennt Muster, schlägt Prioritäten vor und beschleunigt Entscheidungen. Sie drückt keinen Knopf, sondern entscheidet, was als wichtig auf dem Bildschirm angezeigt wird.

U Ukraine Wir haben bereits Drohnen gesehen, die, wenn sie aufgrund von Störungen ihr Signal verlieren, „wissen“, wo sie weiterfliegen müssen, weil sie über einen „denkenden“ Computer verfügen. Beim Angriff auf den Iran ist das Muster ähnlich: Zuerst wird die Luftabwehr ausgeschaltet, dann folgen Präzisionsschläge. Heutzutage sind solche Operationen ohne Software, die in Echtzeit riesige Datenmengen von Radargeräten, Satelliten und Sensoren sammelt, kaum vorstellbar. Krieg wird zwar immer noch mit Stahl geführt, aber er wird von Computercode organisiert.

Der Vorteil liegt nicht mehr allein in der Waffenstärke, sondern in der Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung. Wer Daten schneller verarbeitet, reagiert schneller. Und wer schneller reagiert, gibt den Takt vor. In diesem Sinne wird der Algorithmus zu einer strategischen Ressource, ebenso wichtig wie Energie oder Munition.

Genau deshalb war die wichtigste Nachricht weltweit am Tag vor dem Angriff auf den Iran, dass das US-Kriegsministerium (ehemals Verteidigungsministerium) die Firma Antrofik auf die Liste der „gefährlichen Unternehmen für die nationale Sicherheit“ gesetzt hatte. Antrofik ist kein chinesisches oder iranisches, sondern ein amerikanisches Unternehmen, das einen der besten Chatbots – Claude – entwickelt hat. Die Angelegenheit wird zusätzlich dadurch verkompliziert, dass das Unternehmen bis Freitag 17 Uhr aktiv mit dem Pentagon über die Entwicklung von KI-Unterstützung für militärische Systeme im Wert von 200 Millionen Dollar verhandelte. Die Verhandlungen scheiterten, weil die Firma eine Vertragsklausel ablehnte, die den Einsatz ihres Modells in autonomen Waffensystemen oder zur Massenüberwachung nicht ausdrücklich untersagte. Das bedeutet, dass ihre Systeme auch zur Überwachung von US-Bürgern eingesetzt werden könnten, was derzeit ein äußerst heikles politisches Thema ist.

Außenminister Pete Hegseth setzte ihnen die zuvor genannte Frist und erklärte sie sozusagen eine Minute später zu Feinden. Den Rest erledigte er mit dem Konkurrenten OpenAI, der sichtlich unbeeindruckt war. Dies ist die erste ernsthafte öffentliche Auseinandersetzung zwischen einer Technologiebranche, der Ethik am Herzen liegt, und einem Militär, das unbestritten Sicherheit fordert.

Die eigentliche Frage ist, wo die Grenze liegt, bis zu der der Algorithmus entscheidet, wo aber der Mensch weitermacht. Und ob die künstliche Intelligenz diese Grenze Tag für Tag verschiebt.