Was geschah vor der Versammlung der Stadt Belgrad am 24. Dezember, weiß der Leser. Daher ist die wichtigere Frage: Warum? Die Antwort besteht aus mehreren Elementen, die aus einander entstehen.
Der erste ist Aleksandar Vučić selbst. Im Vorwahlkampf investierte er sein gesamtes politisches Kapital, das er durch den systematischen Aufbau eines Personenkults erworben hatte. Diese persönliche Dominanz scheiterte jedoch. Da aber jeder außer Vučić täuschen kann, erklärte er die irregulären Wahlen für sauber und versperrte damit dem Dialog und institutionellen Maßnahmen die Tür.
Diesmal wurden Vučićs Wahlergebnisse jedoch von europäischen Beobachtern bestritten. Damit begann die Situation das Potenzial einer Krise zu erlangen, da der Präsident Serbiens klarstellte, dass aus Zugeständnissen, Verhandlungen und zumindest einer Wiederholung der Wahlen in Belgrad nichts werden würde. Es schien, dass er auf dem richtigen Weg war – Ende Sonntag begannen die Proteste vor dem RIK nachzulassen.
Wahrscheinlich davon inspiriert hielt Vučić nach der Wahl die erste Ansprache an die Nation. Durch seine Prahlerei mit nicht überprüfbaren und zweifelhaften wirtschaftlichen und sonstigen Erfolgen sowie seiner schlechten Haltung gegenüber der Opposition und internationalen Beobachtern irritierte und radikalisierte er seine politischen Gegner und die Öffentlichkeit nur. Anstatt der sich abzeichnenden Krise nach der Wahl ein Ende zu setzen, hat die Ansprache sie entfacht.
Wenn Serbien nämlich seine Glaubwürdigkeit bewahren wollte, musste es etwas gegen Gewalt unternehmen. Sie haben damit gerechnet, und am 24. Dezember waren bei den letzten Protesten mehr Bürger als je zuvor anwesend. Die Absicht der Oppositionsführer, vom „Sieges“-Balkon der Stadtverordnetenversammlung aus eine Ansprache an die Menge zu halten, konnte Vučić nicht zulassen, geschweige denn tolerieren. Er empfand dies als Nachgeben – also als Schwäche – und füllte das Gebäude mit Polizisten.
Die jungen Männer, die an die Fenster und Türen der Stadtverordnetenversammlung hämmerten, konnten Provokateure oder solche mit einem Adrenalinüberschuss sein – das spielt keine Rolle. All das hat man schon so oft bei ähnlichen Demonstrationen gesehen. Doch ein brutaler Polizeieingriff riss das Regime auseinander. Auch wenn es die Bürger für eine Weile einschüchtert, ist es ein Pyrrhussieg. Zusammen mit den Bildern von Marinika Tepić verließen andere Abgeordnete, die sich im Hungerstreik befinden, Serbien. Damit wird Vučić zu einem Autokraten ähnlich Lukaschenko.
Serbien ist schließlich nicht Weißrussland. Obwohl ihr Präsident nun versucht, mit Quasi-Souveränität und der Verteidigung des Landes gegen „Feinde aus dem Ausland“ Anhänger zu mobilisieren, handelt es sich hierbei um eine billige Farce. Der Fall im Dorf Banjska hat deutlich gezeigt, wie sehr es auf den Westen angewiesen ist und ihn fürchtet. Natürlich kann Vučić bei größtmöglicher Zusammenarbeit im Kosovo um Unterstützung verhandeln, aber dann endet seine Rolle als Faktor in der Region. Das ist wahrscheinlich seine größte Angst.
Natürlich braucht Serbien keine Bilder, die man vor dem Rathaus sieht. Es bleibt noch Zeit für Verhandlungen und Vereinbarungen. Wenn es ausläuft, wird niemand das Ausmaß der politischen und sozialen Krise abschätzen können, die vor der Tür steht. Denn elementare Demokratie, Vertrauen in staatliche Institutionen und die Achtung des Rechts stehen auf dem Spiel.
Lesen Sie täglich Nachrichten, Analysen, Kommentare und Interviews unter www.vreme.com
