Sobald feststand, dass Argentinien und England im Halbfinale der Weltmeisterschaft aufeinandertreffen würden, wurde das Spiel durch die alte Geschichte über die Entstehung der Falklandinseln, also der Malvinas-Inseln, und den Krieg von 1982 befeuert.
Halbfinalduell Fußball-Weltmeisterschaft zwischen Argentinien i England, Die für Mittwoch, den 15. Juli, angesetzte Veranstaltung hat alte Leidenschaften und Rivalitäten zwischen den beiden Ländern neu entfacht. Das Thema der Falklandinseln (Malvinas), des Krieges von 1982 und des jahrzehntelangen Territorialstreits zwischen London und Buenos Aires ist wieder in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt.
Die Briten agierten bei dieser Gelegenheit sprichwörtlich besonnen, was aber nicht verwunderlich ist, da sie aus dem Krieg als Sieger hervorgingen. Ein Teil der argentinischen Öffentlichkeit hingegen neigt zu der Erzählung „Wenn die Armee auf die Falklandinseln zurückkehrt“ und erwartet eine fußballerische Rache für das ihnen zugefügte Unrecht.
Was eigentlich ein Kampf um das Finale auf dem Spielfeld sein sollte, hat sich im politischen und medialen Sinne zu einer neuen Runde symbolischen Wettstreits zwischen den beiden Ländern entwickelt.
Eine solche Entwicklung ist nicht überraschend, denn die Rivalität zwischen Argentinien und England reicht längst über den Sport hinaus. Der Falklandkrieg, in dem über 900 Menschen starben, hat sich tief in das kollektive Gedächtnis beider Nationen eingeprägt.
Nur vier Jahre nach dem Krieg festigte das Viertelfinale der FIFA-Weltmeisterschaft 1986 in Mexiko die Verbindung zwischen Krieg und Fußball zusätzlich.
Nach Argentiniens Sieg bezeichnete Diego Armando Maradona sein berühmtes „Hand Gottes“-Tor als „symbolische Rache“ an den Briten und verlieh dem Sportereignis damit eine dauerhafte politische Dimension.
Am Vorabend der diesjährigen Halbfinals traten politische Symbole erneut in den Vordergrund.
Die extremste Äußerung kam von der Vizepräsidentin Argentiniens, Victoria Villaruel, die England als „usurpierende Piraten“ bezeichnete.
Sie stellte einen direkten Zusammenhang zwischen dem Krieg um die Falklandinseln und dem Spiel am Mittwochabend her.
„Morgen spielen wir gegen Usurpatoren-Piraten. Das ist nicht einfach nur ein weiteres Spiel“, schrieb Villaruel auf X, wie der britische Telegraph berichtete.
„Ich will weder politisch korrekt noch gefühllos sein; es gibt immer etwas, das gegen die Engländer spricht. Es sind die Falklandinseln, es ist Diego, es ist Leos letzter Auftritt bei der Weltmeisterschaft, und es geht darum, die Eindringlinge aufzuhalten“, schrieb sie.
„The Guardian“ schreibt, dass bestimmte argentinische Medien und soziale Netzwerke die Erzählung verstärkten, dass das Duell mit England viel mehr als nur Fußball repräsentiere, indem sie ständig an den Falklandkrieg, Maradona und die nationale Identität erinnerten.
Die spanische Nachrichtenagentur EFE berichtet, dass Argentinien schon seit Tagen im Vorfeld des Halbfinals gegen England in heller Aufregung sei und dass Nutzer sozialer Medien, Künstler und Fans Lieder geschaffen hätten, die an die historische Rivalität und den Falklandkrieg erinnern.
Dieselbe Agentur berichtet auch, dass im Laufe des Turniers, als die argentinische Nationalmannschaft dem Ende entgegenkam, eines der Fanlieder, das auf den Tribünen, in den sozialen Netzwerken und bei den Feierlichkeiten die größte Popularität erlangte, „La cuarta estrella“ (Der vierte Stern) war.
„Für die Falklandinseln, für Diego, für Leos letzten Versuch – Argentinien, ich möchte dich als Doppelmeister sehen“, heißt es in dem Lied, das auf den Falklandkrieg, die Erinnerung an Diego Armando Maradona und die Tatsache anspielt, dass diese Weltmeisterschaft mit ziemlicher Sicherheit die letzte für Lionel Messi ist, der gerade 39 Jahre alt geworden ist.
Politiker nutzten die Gelegenheit, den Fußball für die Förderung ihrer Ziele einzusetzen.
So betonte der argentinische Außenminister Pablo Quirno in einem Autorenbeitrag für die Zeitung „La Nación“, dass bilaterale Verhandlungen zwischen Argentinien und Großbritannien der einzig legitime Weg seien, die Frage der Souveränität zu lösen.
Diejenigen, die die Schrecken des Krieges erlebt haben, versuchten, den „Ball“ dorthin zu werfen, wo er hingehört – von Politik und Propaganda bis hin zum Fußballfeld.
Der argentinische Verband der Veteranen des Krieges vom 2. April, ein Zusammenschluss argentinischer Veteranenorganisationen, erklärte, dass „das Spiel keine bewaffnete Revanche oder historische Wiedergutmachung“ sei, dass die Bürger die gefallenen argentinischen Soldaten ehren sollten, ohne Hass oder Fremdenfeindlichkeit zu schüren, und dass die Frage der Souveränität über die Falklandinseln in internationalen Foren durch Diplomatie und historische Wahrheit und nicht durch Sport verteidigt werden sollte.
Der Trainer der argentinischen Nationalmannschaft versuchte ebenfalls, die Gemüter zu beruhigen, indem er auf der Pressekonferenz wörtlich sagte: „Die Realität ist, dass es nur ein Fußballspiel ist. Nur ein Fußballspiel. Punkt. Wir erwarten nichts anderes.“
Der englische Nationaltrainer Thomas Tuchel schätzte hingegen ein, dass Argentinien durch die Geschichte der Rivalität zusätzlich motiviert sein werde, betonte aber, dass sich sein Team auf den Fußball und das eigene Spiel konzentrieren müsse, während der Kapitän der Nationalmannschaft, Harry Kane, seine Teamkollegen dazu aufrief, ihre Konzentration ausschließlich auf das Geschehen auf dem Spielfeld zu richten.
Britische Medien wie „The Guardian“ und „The Independent“ kamen zu dem Schluss, dass das historische Erbe des Falklandkriegs immer noch ein unvermeidlicher Bestandteil der Erzählung dieser Rivalität sei, betonten aber gleichzeitig, dass die heutigen Spielergenerationen keine persönliche Verbindung zu den Ereignissen von 1982 hätten und dass das Spiel in erster Linie als sportliches Spektakel und nicht als Fortsetzung des politischen Konflikts zu betrachten sei.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
Bei den Wahlen am 5. Mai 1935 wurde über die Regierungs- und Oppositionslisten abgestimmt. Im Vorfeld der Wahlen schüchterte die Regierung Lehrer und Wissenschaftler durch Entlassungen und Verhaftungen ein, bezeichnete Oppositionskandidaten als Verbündete der Ustascha und beschuldigte sie, das Attentat auf den König organisiert zu haben, und verhinderte die Berichterstattung ausländischer Journalisten.
Wie es der Zufall will, geschah genau das Gleiche, was jetzt auf Novoj.rs passiert, im Oktober 1990 auf Television Novi Sad.
Vesna Lalić, eine hervorragende Fotografin, ist verstorben. Sie fotografierte alle wichtigen gesellschaftlichen und politischen Ereignisse in Serbien sowie scheinbar alltägliche Momente.
Es klingt unglaublich, aber es ist wahr – KI-Würmer könnten sich schon bald über Haushaltsgeräte verbreiten.
„Derjenige, der in der Sphäre traumatischer Erlebnisse gefangen bleibt, der ständig denkt, dass hier, während wir über das Buch sprechen, jemand eine falsche Diagnose erhält, jemand schlampig operiert wird, jemand eine Therapie erhält, die er nicht braucht, jemand seine Haare verliert, diese Person hat ein Problem, denn in Angst zu leben ist kein Leben, und Psychotherapie ist eine teure Sache.“
Es gibt buchstäblich keinen Unterschied zwischen demjenigen, der mitten in der Nacht behauptet, es sei Tag, oder demjenigen, der behauptet, eine Giraffe zu sein, und den Behauptungen, die wir auf Plakaten lesen: dass Vučić daran arbeitet, die Serben zu vereinen, und dass es Serbien von Tag zu Tag besser geht.
Die Verhaftungen im Vorfeld der Wahlen aufgrund des angeblichen „Staatsumsturzes“ zeugen von der Panik des Regimes. Die schlechte Nachricht für sie: Sie können nicht die gesamte Bevölkerung verhaften, die sich gegen progressive Übergriffe und Wahlbetrug wehrt.
Der Kreis um die Ćaciland-Studentenliste zieht sich immer enger zusammen. Denn immer mehr verwöhnte Menschen erkennen den falschen Propheten als das, was er ist: ein Straßenhändler, der gegen Serbien kämpft.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Alles sehen
