Zahlreichen Fans wurde aufgrund des „Migrationsrisikos“ die Einreise in die USA verweigert.
Weltmeisterschaft 2026 das stattfindet in vereinigte Staaten von Amerika, Kanada und Mexiko Nach der ersten Turnierwoche zeigten sich viele Mängel und es kam zu zahlreichen Kontroversen.
Große Flächen, logistische Probleme, hohe Preise, Fanverbote, Visaprobleme sind nur einige der Probleme, die in der ersten Woche des Turniers in Nordamerika zutage traten.
Besonders bezeichnend ist, dass sich die Gastgeber nicht an die Ankunft des größten Sportereignisses angepasst haben, wie es bei den drei vorangegangenen Turnieren üblich war, die unter deutlich komplexeren Umständen organisiert wurden.
Obwohl zum ersten Mal in der Geschichte drei Länder als Mitorganisatoren der Weltmeisterschaft auftreten, entsteht der Eindruck, dass es sich nach wie vor primär um eine amerikanische WM handelt. Alle Austragungsorte, mit Ausnahme von Mexiko-Stadt und Guadalajara, liegen nämlich an der amerikanischen Grenze. Aufgrund der schieren Größe Amerikas und der dazugehörigen Gastgeberländer sind die Reisen der einzelnen Nationalmannschaften extrem anstrengend und lang; zwischen den Spielen legen sie über 2.000 Kilometer zurück. Curaçao trifft es in dieser Hinsicht am härtesten: Die Mannschaft wird während der Weltmeisterschaft über 10.000 Kilometer zurücklegen. Während die Nationalmannschaften in puncto Reisen noch einen privilegierten Status genießen, befinden sich die Fans, die ihre Teams unterstützen, in einer deutlich schwierigeren Lage. Neben den extrem hohen Preisen für Tickets, Unterkünfte und Flüge sind die Verbindungen zwischen den Austragungsorten nicht optimal, da selten zusätzliche Züge eingesetzt werden.
Dieser logistische Albtraum steht in starkem Kontrast zum Turnier in Russland 2018, das zwar ebenfalls auf einem riesigen Spielfeld stattfand, aber deutlich besser organisiert war. Es wurden kostenlose Sonderzüge zwischen den Spielorten der Nationalmannschaften eingesetzt, und der öffentliche Nahverkehr war in allen Spielstädten kostenlos. Um die Ankunft von Hooligans zu verhindern, führte Russland das FAN-ID-System ein, das alle Fans beim Betreten der Stadien vorweisen mussten und mit dem sie auch die kostenlosen Transportmittel nutzen konnten. Die FAN-ID ermöglichte die visafreie Einreise nach Russland, und diese Vergünstigung wurde auch nach der Weltmeisterschaft beibehalten, um den russischen Tourismus zu fördern.
Das genaue Gegenteil der russischen Visaerleichterungen sind die bürokratischen Hürden und Grenzprobleme, die das aktuelle Turnier prägen. Das wohl deutlichste Beispiel für diese Strenge erlebte der somalische Schiedsrichter Omar Artan, dem am Flughafen Miami die Einreise in die USA verweigert wurde, obwohl er einen Diplomatenpass und ein einmaliges US-Visum besaß. Artan sollte Somalia bei der Weltmeisterschaft vertreten – als erster Schiedsrichter seines Landes und als bester Schiedsrichter Afrikas. Er wurde jedoch mit der Begründung zurückgeschickt, es bestehe eine „Verbindung zu mutmaßlichen Mitgliedern terroristischer Organisationen“. Während Artan in Somalia wie ein Held empfangen wurde, wird er als Entschädigung für das Verpassen der Weltmeisterschaft den europäischen Supercup zwischen Aston Villa und Paris Saint-Germain leiten.
Die Teams selbst stießen auf administrative Hürden. So wurde die ghanaische Nationalmannschaft geschwächt, weil Thomas Partey in der ersten Runde gegen Panama nicht eingesetzt wurde. Ihm wurde die Einreise nach Kanada aufgrund von Vergewaltigungsvorwürfen verweigert, die er angeblich während seiner Zeit bei Arsenal begangen haben soll – ein Vorwurf, der im gesamten Commonwealth erhoben wurde.
Vor Beginn der Meisterschaft wurde Usbekistan stundenlang durchsucht. Die usbekische Nationalmannschaft wurde strengen Kontrollen mit Suchhunden unterzogen, was Trainer Fabio Cannavaro sehr verärgerte, da nur sein Team dieser Behandlung ausgesetzt war.
Der Iran erlebt bei der Weltmeisterschaft die größten politischen und logistischen Belastungen. Aufgrund des Krieges im Iran musste die Nationalmannschaft ihr Trainingslager während des Turniers nach Mexiko, genauer gesagt nach Tijuana, verlegen, anstatt wie ursprünglich geplant nach Arizona. Die Iraner müssen nun fast 3.500 Kilometer von Tijuana zum Gruppenspiel gegen Ägypten nach Seattle reisen. Zudem ist iranischen Fans die Einreise in die USA komplett untersagt. Dieses Prinzip des Fanausschlusses wurde unter dem Vorwand des „Migrationsrisikos“ auch auf andere Länder angewendet. So durften beispielsweise haitianische Fans nicht zur Weltmeisterschaft reisen, und dasselbe Problem betrifft Fans aus Senegal und der Elfenbeinküste, die kaum eine Chance haben, an der WM teilzunehmen, da ihre Touristenvisa größtenteils ausgesetzt sind.
Diese Starrheit wirft die Frage nach der Haltung des Gastgebers gegenüber dem eigentlichen Geist des Wettbewerbs auf, da auch die drei vorherigen WM-Organisatoren mit großen Problemen zu kämpfen hatten. Brasilien galt als Sicherheitsrisikoland, Russland als Diktatur und Katar als Land, in dem zahlreiche Menschenrechte verletzt wurden. Dennoch waren alle diese Gastgeber während der WM bereit, gewisse Anpassungen und Kompromisse in ihren jeweiligen Gesetzen vorzunehmen, um dem Wettbewerb und den Fans gerecht zu werden.
Bereits 2003 verabschiedete Brasilien ein Gesetz, das Alkohol in Fußballstadien verbot. Aufgrund der Ausrichtung der Weltmeisterschaft erließen die Behörden jedoch ein Sondergesetz, das den Alkoholausschank während des Turniers erlaubte. Dies geschah auf Druck der FIFA, die einen Sponsoringvertrag mit Budweiser hatte. Was die Sicherheit betrifft, so befriedete Brasilien die Favelas bereits Monate vor Beginn der Weltmeisterschaft, um die Sicherheit von Teilnehmern und Fans zu erhöhen. Das Militär drang in einige Favelas ein, um die Kriminalität in diesen Stadtteilen einzudämmen. Kritiker dieser Maßnahmen argumentierten jedoch, es handele sich lediglich um eine Befriedung und Verschönerung Brasiliens, um sich ausländischen Gästen in einem besseren Licht zu präsentieren.
Auch Katar war zu ähnlichen Zugeständnissen gezwungen. Als arabisches Land ist der Alkoholkonsum in Katar verboten, was vor der Weltmeisterschaft 2022 für große Kontroversen sorgte. Katar erlaubte zunächst den Alkoholkonsum während des Turniers, führte das Verbot jedoch unmittelbar vor Beginn wieder ein. Ein Kompromiss bestand darin, dass Alkohol in Fanzonen, VIP-Logen und Hotels erhältlich war. Zudem lockerte Katar während der Weltmeisterschaft bestimmte Regeln für ausländische Gäste in den Fanzonen, insbesondere in Bezug auf Versammlungen, Unterhaltung und touristische Einrichtungen, bestand aber gleichzeitig darauf, dass die lokalen kulturellen Gepflogenheiten respektiert würden.
Im Gegensatz zu all diesen Beispielen von Ländern, die sich dem Turnier anpassten, wollten die Gastgeber, die USA, sich nicht anpassen. Es entsteht der Eindruck, dass die FIFA-Führung unter Präsident Gianni Infantino sich bewusst den populistischen Narrativen des 47. US-Präsidenten Donald Trump anpasste.
Alle „Vremena“-Artikel zur Weltmeisterschaft können Sie hier lesen: HIER.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
Bei den Wahlen am 5. Mai 1935 wurde über die Regierungs- und Oppositionslisten abgestimmt. Im Vorfeld der Wahlen schüchterte die Regierung Lehrer und Wissenschaftler durch Entlassungen und Verhaftungen ein, bezeichnete Oppositionskandidaten als Verbündete der Ustascha und beschuldigte sie, das Attentat auf den König organisiert zu haben, und verhinderte die Berichterstattung ausländischer Journalisten.
Wie es der Zufall will, geschah genau das Gleiche, was jetzt auf Novoj.rs passiert, im Oktober 1990 auf Television Novi Sad.
Vesna Lalić, eine hervorragende Fotografin, ist verstorben. Sie fotografierte alle wichtigen gesellschaftlichen und politischen Ereignisse in Serbien sowie scheinbar alltägliche Momente.
Es klingt unglaublich, aber es ist wahr – KI-Würmer könnten sich schon bald über Haushaltsgeräte verbreiten.
„Derjenige, der in der Sphäre traumatischer Erlebnisse gefangen bleibt, der ständig denkt, dass hier, während wir über das Buch sprechen, jemand eine falsche Diagnose erhält, jemand schlampig operiert wird, jemand eine Therapie erhält, die er nicht braucht, jemand seine Haare verliert, diese Person hat ein Problem, denn in Angst zu leben ist kein Leben, und Psychotherapie ist eine teure Sache.“
Es gibt buchstäblich keinen Unterschied zwischen demjenigen, der mitten in der Nacht behauptet, es sei Tag, oder demjenigen, der behauptet, eine Giraffe zu sein, und den Behauptungen, die wir auf Plakaten lesen: dass Vučić daran arbeitet, die Serben zu vereinen, und dass es Serbien von Tag zu Tag besser geht.
Die Verhaftungen im Vorfeld der Wahlen aufgrund des angeblichen „Staatsumsturzes“ zeugen von der Panik des Regimes. Die schlechte Nachricht für sie: Sie können nicht die gesamte Bevölkerung verhaften, die sich gegen progressive Übergriffe und Wahlbetrug wehrt.
Der Kreis um die Ćaciland-Studentenliste zieht sich immer enger zusammen. Denn immer mehr verwöhnte Menschen erkennen den falschen Propheten als das, was er ist: ein Straßenhändler, der gegen Serbien kämpft.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Alles sehen
