Hannah Arendt schreibt an einer Stelle, dass die Menschen nach großen Umbrüchen die „radikale Ungewissheit“ des Folgenden fürchten. Anders gesagt: Nach tiefgreifenden Umbrüchen gibt es keine Garantie dafür, dass sich die Dinge zum Besseren wenden. Weder im politischen Bereich noch im menschlichen Dasein herrscht absolute Notwendigkeit: Alles ist Zufall und Ergebnis von Machtverhältnissen. Genau deshalb ist die Demokratie letztlich das geringste Übel aller Systeme: Im Gegensatz zu anderen politischen Formen bietet sie relative Stabilität und Freiheit.
Im serbischen Fall befürchtet eine nicht geringe Anzahl von Bürgern, dass später Ära Vučić Es wäre schlimmer. Dies ist jedoch unwahrscheinlich, selbst wenn durch den Zusammenbruch von Vučićs Mafiastruktur ein Machtvakuum entstünde, da diese Struktur der „radikalen und radikalen Diskontinuität“ („Die Geschichte beginnt mit uns und endet mit uns, nach uns kommt die Sintflut“) einfach verschwinden würde, wie sie es schon einmal getan hat. Miloševićs Mafia-Team Das Land musste daher zeitweise Strom importieren, und Belgrad beispielsweise war eine Zeit lang ohne öffentlichen Nahverkehr. Es ist unwahrscheinlich, dass es nach Vučić noch schlimmer kommen wird, denn man kann sich kaum vorstellen, dass es etwas Schlimmeres geben könnte.
Doch der Zufall bleibt bestehen.
Gewissheit im Falle eines Sieges von Vučić.
Auf der einen Seite besteht daher absolute Gewissheit für den Fall, dass Vučić die von ihm soeben ausgerufenen Wahlen stiehlt: Innerhalb weniger Stunden würde er das Land ausverkaufen, noch schneller als bisher, und Giftminen würden wie Lithiumminen wie giftige Pilze nach dem Regen aus dem Boden schießen; seine und die Verbrechen seines Teams würden noch tiefer vergraben werden; Medienszene Es würde nahezu vollständig lahmgelegt werden, ohne N1 und Nova, ohne Radar und Danas; die Luft in Belgrad und anderen größeren oder Industriestädten würde noch giftiger werden, und die Krebssterblichkeitsrate würde steigen; das Gesundheitssystem wäre am Ende; die Gerichtsverfahren, die schon jetzt nichts mehr taugen, würden endlich die ganze Kraft des stalinistischen Charmes freisetzen; es würde die Universität und das Bildungswesen vollständig zerstören; junge Menschen würden in langen Kolonnen über die Grenzen strömen, zu seinem unbeschreiblichen Vergnügen; eine arme Welt, die mit allen Mitteln versucht, ihn an der Macht zu halten, würde noch ärmer, noch verzweifelter und dem großen Führer für all dies noch dankbarer werden.
Und so weiter bis zu einem perfekten und vollständigen Zusammenbruch Von Serbien die während seiner Regierungszeit bereits den afrikanischen Standard erreicht hatte.
Es versteht sich von selbst, dass er, selbst wenn er diese Wahlen stehlen würde – und er stiehlt sie jetzt, wie immer, durch nahezu vollständige Medienkontrolle, durch eine offizielle Kampagne und durch die illegale Verwendung des Geldes der Bürger Serbiens (mit anderen Worten: Raub) –, nicht mit zivilisatorischen Mechanismen regieren kann (wie er es schließlich bisher nicht getan hat), sondern nur mit Polizeigewalt und brutalen Schlägen.
Auch heute noch kann Vučić nicht ohne massiven Polizeischutz und organisierte kriminelle Banden betteln (siehe Užice, Novi Sad und Niš). Natürlich kann das aus Trägheit noch eine Weile funktionieren, es sei denn, er perfektioniert das belarussische oder russische Modell, was ihm bei qualitativ gestohlenen Wahlen neue Möglichkeiten eröffnen würde.
Unsicherheit im Falle des Zusammenbruchs des progressiven Regimes
Soviel zum Thema Gewissheit.
Der Sturz des Vučić-Regimes eröffnete jedoch kein Feld für „radikale Zufälle“, denn hier handelte es sich erstens nicht um eine Revolution auf der Grundlage unerprobter Ideen, sondern um einen Kampf gegen die Diktatur, also um einen Kampf für die Errichtung einer Republik. Die Studentenbewegung gründete sich auf republikanischen Ideen, und obwohl sie zwischenzeitlich alles Mögliche vermischte, blieben diese Ideen auch nach dem Sturz des Regimes die Leitlinie für ihr Handeln.
Es gibt jedoch keine schwierigere Aufgabe als die Errichtung einer Republik, in diesem Fall der Zweiten Serbischen Republik (die erste wurde am 5. Oktober ausgerufen). Wir stehen nicht nur vor dem Wiederaufbau der Institutionen, die bis ins Mark zerstört wurden – und das Vučić-Regime hat buchstäblich alles dem Erdboden gleichgemacht –, sondern auch vor einer enormen Aufgabe, die mit dem Aufbau republikanischer Institutionen einhergeht, d. h. mit der Konstituierung einer Versammlung anstelle der derzeitigen Kloake, der Einbindung der Polizei in den Rechtsrahmen, der Wiederherstellung der Justiz, der Stärkung der Funktion des Präsidenten, der Wiederherstellung des öffentlichen Raums und der Trennung von Staat und Kirche.
Die gewaltige Aufgabe besteht darin, die Bürger aus dem Sumpf zu ziehen, in den erst Milošević und Šešelj, dann Vučić und Dacić sie mit Vergnügen gestoßen haben, sodass sie heute, zufrieden mit ihrem Gestank, einen Massenmörder und einen unfähigen Offizier als unübertroffenes Vorbild feiern. Bis Milošević stand Serbien auf der Zivilisationsleiter nie so tief, doch man muss zugeben, dass Vučić es sehr erfolgreich in denselben Abgründen hält.
Es gibt daher keine schwierigere Aufgabe auf der Welt. Und es gibt absolut keine Entschuldigung dafür, dass sich nach dem Sturz des Vučić-Regimes kein Bürger einem Teil dieser ungemein schwierigen Aufgabe anschließt.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
