Zwei Fälle von zufälligen Wahrheiten

Es gibt Menschen, denen sollte man nicht trauen, selbst wenn sie die Wahrheit sagen. Weil sie die Wahrheit aus Versehen sagen, ohne eine wirkliche Einstellung dazu. Sie wissen vielleicht sogar, dass es wahr ist, aber es ist ihnen eigentlich egal. Wenn sich der Wind dreht, werden sie weiterhin genauso viel oder noch härter lügen als bevor sie auf die Wahrheit gestoßen sind.

Das Knifflige an der Wahrheit ist: Nur wer sie ernsthaft konsequent ausspricht, ist glaubwürdig. Die wegen ihr sowohl Pfiffe als auch Applaus mit gleicher Gleichgültigkeit entgegennehmen wird. Ach ja, da ist noch etwas ganz Wichtiges: Wer seinen Ton ständig an das anpasst, was gerade aktuell, wünschenswert, statuswürdig ist, zählt nicht zu den Sprechern der Wahrheit.

So könnte es in unserer Realität aussehen. Heutzutage sind unsere Nicht-Regime-Medien voll von Worten einer gewissen Stanislava Pak über den diktatorischen und destruktiven Charakter des Regimes von Aleksandar Vučić, und alle diese Worte klingen für sich genommen authentisch – obwohl wir das zugegebenermaßen nicht haben Ich habe sie noch nie in besseren Versionen gehört. Aber warte, wer ist dieser Stanislava Pak? Wenn Sie noch nie davon gehört haben, liegt es nicht an Ihnen und Ihrer allgemeinen Kultur. Wenn Sie sie vergessen haben, dann deshalb, weil sie unvergesslich ist. Leider wurde mir dieses Privileg des Vergessens nicht gewährt.

SP, ein unauffälliger Journalist der Staatsmedien aus den neunziger Jahren, trat als „Medienberater“ oder ähnliches für den neu ernannten Präsidenten Serbiens, Tomislav Nikolić, in Erscheinung. Es war Juni 2012 und mein Hauptziel in den folgenden Monaten waren Nikolić und die „weißen Ausreißer“, die uns dieses und noch viel schlimmeres Elend bescherten.

Und wer weiß, was ich in einer meiner verzweifelten Schimpftiraden geschrieben habe – wobei ich eindeutig die Perspektive Serbiens als ein Land des langfristigen Verfalls und der Fäulnis sah – und was das Gericht besonders verärgert und verärgert hat, worauf mir der Medienberater des Gerichts auf Twitter geantwortet hat das Beste ihrer Fähigkeiten, Medienkompetenz und Wahrhaftigkeit. Ich kann mich schon lange nicht mehr genau daran erinnern, was sie gesagt hat, und ich habe es auch nicht irgendwo archiviert (ich weiß nicht, wie Tweets gespeichert werden und wozu dieser Müll gut ist), ich weiß nur, dass es ziemlich böse war. So sehr, dass die Redaktion von „Vremena“ – und wir sind keine überempfindlichen Weicheier – eine Erklärung mit dem Titel „Hassrede von Stanislava Pak“ herausgab.

Ich habe im Archiv von „Vremena“ nachgesehen und diese Ankündigung gefunden, leider ohne genaue Datierung (klar ist, dass sie irgendwann zwischen Juni und Oktober 2012 gemacht wurde), außerdem gibt es einen Teil des Screenshots des temperamentvollen, wahrheitsliebenden Tweeters Stanislava, aus der sich dieser Satz rekonstruieren lässt: „Serbien, wir sind elend, wenn das Recht, öffentlich zu sprechen, (...) ein Plexus namens Teofil Pančić ist.“ Was Sie nicht sehen können, ist vermutlich die „Tüte voll Kom-“. So erhielt ich nebenbei eine Diagnose von der Beraterin des Präsidenten der Republik (obwohl ich schwöre, dass sie mich nie untersucht hat) sowie eine mehr als bezeichnende Schimpftirade zum Thema „Recht auf öffentliche Meinungsäußerung“; Manchen mag es damals wie die übernervöse Reaktion eines Beraters vorgekommen sein, der unbedingt beweisen wollte, wie schnell und erfolgreich sich radikale Sprache beherrschen lässt, aber jedes der folgenden Jahre zeigte, dass SNS das „Recht auf öffentliche Meinungsäußerung“ aller systematisch einschränkte diejenigen, die ihren Ansprüchen nicht genügten.

Irgendwann scheint die SP das „Recht auf öffentliche Rede“ verloren zu haben, aber nicht, weil sie uns mit unbekannten Wahrheiten aufgeklärt hätte, sondern nur, weil sie wie der Stab des alten Herrschers am Hof ​​zurückgelassen wurde, während die Das Neue passte nicht ins Bild, also küsste er sie auf die Wange.

Jetzt hat sie beschlossen, dass es an der Zeit ist, aus ihrem Trott auszubrechen, rauszugehen, und man muss zugeben, dass sie das nicht aus Unachtsamkeit getan hat – plötzlich weiß jeder von ihr, und manche denken, sie hätte ihnen etwas zu sagen. Ich – Sie kennen mich – bin ein wenig skeptisch: Zuerst möchte ich eine bessere Erklärung dieser Diagnose hören, dann schauen wir mal.

Ein anderer, viel farbenfroherer Fall ist die unglaubliche und traurige Geschichte von Jelena Karleusa, einer Person, die auch einmal aus Versehen die Wahrheit gesagt hat und dafür den Applaus vieler naiver Menschen, darunter auch mir, erhielt. Zugegebenermaßen habe ich deutlich darauf hingewiesen, dass der Applaus nur ihrer Verteidigung der Rechte von LGBT-Menschen gilt. Ich glaube nicht, dass irgendetwas anderes an ihr auch nur ein bisschen Vertrauen und Respekt weckt, aber dennoch ...

Die Person von Karleuš wurde sowohl vor als auch nach dieser Aussage und tatsächlich „während“ dieser Aussage systematisch in Verlegenheit gebracht: Erinnern wir uns an die „Impression der Woche“, in der sie mit Borka Pavićević und Jovan Ćirilova im Studio saß, und bei jeder Eröffnung von Ihr Mund produzierte eine kosmische dunkle Materie, in der jeder verschwinden konnte. Glücklicherweise weigerte sich die Dunkle Materie empört, es anzunehmen.

Jetzt haben wir die „neue“, aber eigentlich für immer gleiche Jelena Karleusa, als Heldin der Verteidigung von „Präsident Vučić“ und seinem netten Regime – das ihr wohl irgendein Kešić als Gefallen versprochen hat, und sie verbirgt sich nicht es – und sie tut es in ihrem einzigartigen Stil: ohne Maß, Geschmack, inneren Kompass. Es war für sie kein Problem, gegen alle, die besser waren als sie selbst, also gegen alle, in den Krieg zu ziehen und sie zu beleidigen und zu verleumden, und sie wird offensichtlich nicht aufhören, bis dieser Scheiß vorbei ist oder bis sie entscheidet, dass er nicht mehr angesagt ist ihr Interesse. Die von Marinika Tepić organisierten Schikanen dienen jedoch nicht nur dem Handwinken, sondern sind eine Aufgabe der Staatsanwaltschaft.

Und dann, irgendwann später, sagt JK aus Versehen wieder etwas Richtiges. Wichtig ist nur, dass wir uns nicht gegenseitig akzeptieren, es ist eine kurzfristige Phase seiner unvollendeten Entwicklung.