Saga mit Ausschreibung für Meter Die Laufzeit beginnt im Oktober 2024, da ein Unternehmen bestehende Vereinbarungen blockiert. Elektrodistribucija Srbije (EDS) hat mit dem von „T&M Group solutions“ geführten Konsortium, an dem Dana Šijan beteiligt ist, einen Rahmenvertrag im Wert von über 20 Millionen Euro unterzeichnet.
Dieser ehemalige Handballspieler ist im Jahr 2021 zusammen mit Vladimir MandićŠijan wurde im März 2021 in Montenegro vor den Kommunalwahlen in Nikšić festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, illegal Geld nach Montenegro eingeführt und die Koalition um die prorussische Demokratische Front unterstützt zu haben. Šijan ist einer der Unterzeichner der Unterstützungserklärung für die regierende Serbische Fortschrittspartei, und sein Unternehmen ist vor allem dafür bekannt, dass seine Fahrzeuge an dem Ort gesehen wurden, wo brachte Wähler aus der Republika Srpskaum an den Kommunalwahlen in Belgrad teilnehmen zu können.
Dies ist nicht der erste Job, den Shijan vom Staat erhalten hat – am häufigsten wird er für Sicherheits- und Reinigungsdienste engagiert.
Eineinhalb Jahre Kampf
Die Angebote für Zähler wurden von einem Unternehmen nach dem anderen abgelehnt. "Đerdap Services" indem sie deutlich niedrigere Angebote abgaben und sich über die Auswahl regierungsnaher Unternehmen durch EDS für den Auftrag beschwerten.
Zunächst wurde die Aufgabe, die Zählerablesung vorzunehmen, einem Unternehmen übertragen. Marko Bosanac, der durch das Skandieren von „Aco Srbina“ bei SNS-Kundgebungen „berühmt wurde“ und vor Jahren Serbien mit Elektrizität versorgte.
Der Bosnier wurde aufgrund von Beschwerden der Firma „Đerdap Usluge“, deren Direktor Ljubomir Šubara ist, offiziell vom Handel mit Stromzählern ausgeschlossen. Diejenigen, die die lange Reihe von Schließungen und Verkäufen staatlicher Unternehmen in Serbien verfolgt haben, erinnern sich an ihn als den Mann, der um 2015 ankündigte, er werde der „letzte Direktor der Privatisierungsagentur“ sein. Bratislava Gašić, der derzeitige Verteidigungsminister Serbiens. Während Gašić Bürgermeister von Kruševac und Šubara Vertreter der Landeshauptstadt im Schmierstoffwerk FAM in derselben Stadt war, arbeiteten sie getrennt voneinander zusammen.
„Es stimmt, dass wir Freunde sind, aber ich komme nicht aus Kruševlja, wie die Medien schreiben, sondern aus Dorćol“, sagte Šubara damals.
Die „Đerdap-Dienste“ blieben hartnäckig, und Marko Bosancs Firma gab dieses Geschäft auf. Er wurde jedoch durch einen ernstzunehmenderen Konkurrenten ersetzt – Dane Šijan.
EDS weigerte sich beharrlich, den Auftrag an „Đerdap services“ zu vergeben, und dieses Unternehmen schloss Šijanova wiederholt aus und beschwerte sich fortwährend über das Vergabeverfahren. Laut Informationen von „Vremen“ geschah dies unmittelbar vor der endgültigen Vertragsunterzeichnung, und zwar aus Sicht von Šijanova. ein noch einflussreicherer Akteur aus dem politisch-wirtschaftlichen Untergrund, der fruchtbar mit dem Regime zusammenarbeitet.Quellen aus der Redaktion sprachen darüber, bevor der Deal endgültig abgeschlossen wurde.
Der Kampf wurde beendet – mit einer Strafanzeige.
Das Verfahren endete jedoch nicht mit der Ablehnung des Einspruchs. In der Zwischenzeit wurde Strafanzeige gegen das Unternehmen erstattet, das den Auftrag nicht erhalten hatte. schreibt die New EconomyInsbesondere wird die Dokumentation der Zeitarbeitsagentur Work and Care, die zusammen mit Đerdap services und Đerdap security services dieses Konsortium bildet, angezweifelt.
EDS lehnte das Angebot ab und erklärte, dass einige Personen, deren Arbeitsverträge bei der Angebotsabgabe als Nachweis für die Erfüllung der Bedingungen eingereicht worden waren, behaupteten, die Verträge nie unterzeichnet zu haben. Dies würde bedeuten, dass das Konsortium falsche Angaben gemacht, also Verträge gefälscht hätte.
Aus diesem Grund erstattete EDS am 10. Oktober Strafanzeige bei der Oberstaatsanwaltschaft in Niš, Sonderabteilung zur Bekämpfung der Korruption. Die Berufung des Konsortiums ist daher unbegründet.
Die Arbeits- und Pflegebehörde hat diese Vorwürfe zurückgewiesen. Sie behauptet sogar, EDS weigere sich, preiszugeben, wie sie in den Besitz der Aussagen der Angestellten gelangt sei, also wer diese Aussagen an sie übermittelt habe.
Noch interessanter ist, dass sie angaben, nach der Öffnung der Angebote sei nur EDS über Daten zu den Personalkapazitäten verfügt, und sie vermuten, dass das ausgewählte Konsortium diese ebenfalls erhalten hat, ebenso wie eine unbekannte Person, die die angeblichen Aussagen von Mitarbeitern eingereicht hat.