Snježana Milivojević: RTS wird beobachtet, aber nicht vertrauenswürdig

Während sich Proteste, politische Krisen und Konflikte um die Medienfreiheit in Serbien seit anderthalb Jahren abwechseln, zeigt eine neue Studie…Digitaler Nachrichtenbericht 2026" zeigt, dass parallel dazu ein weiterer tiefgreifender Wandel stattfindet – das Vertrauen der Bürger nimmt immer weiter ab." Medienund sie suchen immer mehr Informationen über soziale Netzwerke.

Die weltweite Studie zu Informationsgewohnheiten basiert auf fast 100.000 Interviews in 48 Ländern. Serbien ist zum zweiten Mal in Folge eines der Länder, die an der Studie teilnehmen.

Erinnern wir uns daran, dass in dieser Umfrage 43 Prozent der Befragten in Serbien angaben, der Wochenzeitung „Vreme“ zu vertrauen.

Lesen Sie darüber in einer separaten News.

Snjejana Milivojević, emeritierte Professorin für Meinungsforschung und Medienwissenschaften an der Universität Belgrad, die für die Analyse und Interpretation der Forschungsergebnisse in unserem Land zuständig war, sagt gegenüber „Vreme“, dass die nationalen Ergebnisse weitgehend mit den globalen Trends übereinstimmen.

„Die Trends in Serbien decken sich mit den globalen Entwicklungen, wobei Serbien irgendwo im oberen und unteren Bereich liegt. Wir sind führend, was die Nutzung sozialer Netzwerke zur Informationsgewinnung angeht. Das bedeutet konkret, dass die Verbreitung von Informationen über Plattformen hier sehr intensiv ist. In diesem Jahr haben sich soziale Netzwerke in vielen Ländern, beispielsweise in den Vereinigten Staaten von Amerika, zu einer wichtigeren Informationsquelle entwickelt als das Fernsehen, und das ist hier schon seit einiger Zeit der Fall“, sagt Milivojević.

Foto: Tanjug/Strahinja Aćimović

Serbien steht im Hinblick auf das Vertrauen in die Medien ganz unten.

Laut ihrer Aussage zeigt das Wachstum des Publikums, das sich über soziale Netzwerke informiert, dass Bürger in Gebieten mit geringem Medienvertrauen nach alternativen Informationsquellen auf digitalen Plattformen suchen. Interessanterweise glauben sie aber auch den dort gefundenen Informationen nicht uneingeschränkt.

„Viele Menschen nutzen soziale Netzwerke, um Informationen zu suchen, aber über 60 Prozent geben an, sich große Sorgen um die Qualität der gefundenen Inhalte zu machen. Es herrscht großes Misstrauen gegenüber Fake News und Desinformation. Deshalb wenden sich die Menschen von den traditionellen Medien ab, weil sie ihnen nicht trauen, und nutzen stattdessen soziale Netzwerke, weil sie dort mehr Freiheit vermuten. Allerdings vertrauen sie auch diesen Informationen nicht uneingeschränkt“, erklärt sie.

Der Bericht stellt fest, dass der Medienmarkt in Serbien „schlecht reguliert“ und „stark politisch kontrolliert“ sei. Milivojević schlussfolgert, dass die Befragten deutlich gemacht hätten, dass sie die Medien nicht als unabhängig wahrnehmen.

Auf die Frage, ob die Studentenproteste das Medienbild Serbiens verändert hätten, antwortet sie bejahend.

„Die uns vorliegenden Ergebnisse wurden im Januar und Februar 2026 erhoben und zeigen, dass die Studentenproteste einen erheblichen Einfluss hatten. Nicht nur jüngere Nutzer wechselten von traditionellen zu alternativen Medien, sondern auch ältere Generationen – und zwar in großer Zahl. Vor den Studentenprotesten war dieser Trend nicht so ausgeprägt“, so Milivojević.

Sie weist darauf hin, dass die Forschungsergebnisse ein hohes Maß an Misstrauen gegenüber den Medien in Serbien bestätigen.

„Das Misstrauen gegenüber den Medien ist ein globales Phänomen. Der weltweite Durchschnitt liegt bei etwa 37 Prozent, in Serbien lag er letztes Jahr bei 27 Prozent und ist nun auf 22 Prozent gesunken. Damit zählt Serbien zu den Ländern mit dem geringsten Medienvertrauen. Die Bürger vertrauen den Medien, denen sie selbst folgen, etwas mehr, aber insgesamt ist das Medienvertrauen sehr niedrig“, sagt sie.

Laut ihrer Aussage genießen die Medien, die von den Bürgern als professionell und regierungskritisch wahrgenommen werden, das größte Vertrauen, während das geringste Vertrauen den Medien zuteilwird, die als von den herrschenden Strukturen unterstützt gelten.

Foto: Zeit

RTS und soziale Polarisierung

Mit Blick auf Radio und Fernsehen Serbiens und die Tatsache, dass der öffentlich-rechtliche Sender trotz häufiger Kritik immer noch eine der meistgenutzten Informationsquellen ist, kommt Milivojević zu dem Schluss, dass dies eine Folge der tiefen sozialen Polarisierung ist.

„Mehr Menschen misstrauen RTS als ihnen vertrauen, dennoch verfolgen viele Bürger die Sendungen. Die Menschen halten es für wichtig, die offiziellen Standpunkte der Gesellschaft zu kennen, und schalten deshalb bei den öffentlich-rechtlichen Sendern ein. In diesem Jahr haben wir jedoch erstmals festgestellt, dass die Mehrheit der Bürger den gesellschaftlichen Beitrag von RTS insgesamt als negativ bewertet. Das ist ein Paradoxon: RTS wird viel gesehen, genießt aber kein Vertrauen“, sagt sie.

Milivojević kommt zu dem Schluss, dass die Forschungsergebnisse auf eine zunehmend ausgeprägte Polarisierung in der Gesellschaft hinweisen.

„Die Gesellschaft ist extrem polarisiert, und das Publikum hat selten einen Raum, in dem es den Austausch unterschiedlicher Ansichten und Argumente verfolgen kann. Dies ist eine der größten Herausforderungen für die Medien heutzutage“, resümiert der Interviewpartner von „Vremena“.

Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!