Das Kirchengericht wird entscheiden, ob der Theologe Blagoje Pantelić aus der serbisch-orthodoxen Kirche ausgeschlossen wird. Dies würde nicht nur die Verurteilung der Kirche als Institution im Land bedeuten, sondern auch, dass "Wenn er stirbt, wird seine Familie ihn nicht nach orthodoxem Brauch bestatten können.", behauptet er.
Der Oberste Kirchengerichtshof leitete diesen Sommer ein Verfahren gegen Pantelić ein, die Gründe dafür blieben jedoch unklar. Vermutlich will die Kirche ihn für seine öffentliche Äußerung zur Verbindung zwischen Kirche und dem Regime von Aleksandar Vučić bestrafen. Ende November erhielt er ein Schreiben, in dem der Staatsanwalt des Kirchengerichts der Erzdiözese Belgrad-Karlovica eine Bestrafung forderte.
In der Erläuterung der Anklage und des geforderten Strafmaßes, die Pantelić in den sozialen Netzwerken bekannt gab, behauptet die Staatsanwaltschaft, dass diese „eine große Anzahl von Unwahrheiten und Ungenauigkeiten“ enthalte.
„Hier ist eine Lüge gleich zu Beginn der Anklageschrift, die treffend verdeutlicht, um was für eine Anklage es sich tatsächlich handelt: Im August dieses Jahres bat Patriarch Porphyrios Metropolit Pachomius um meine Akte“, schreibt der Theologe. „Der Metropolit schickte ihm angeblich alles aus meiner Akte, drei Dokumente aus dem Jahr 2003, und behauptete, seitdem keinen Kontakt mehr zu mir gehabt zu haben. Und genau das ist in der Anklageschrift enthalten. Obwohl sowohl der Patriarch als auch der Metropolit wissen, dass dies eine offenkundige Lüge ist.“
„Interessantes Konzept“: Stipendium in bar
Pantelić behauptet, der Patriarch selbst habe erklärt, der Theologe habe mehrmals mit Metropolit Pahomi kommuniziert, und sicherlich einmal persönlich.
„In einem Brief an den Großen Kirchengerichtshof vom 2. Juli erklärt der Patriarch selbst, dass ich mich 2016 mit dem Segen von Metropolit Pachomi für mein Promotionsstudium eingeschrieben habe. Kann es sein, dass er das innerhalb weniger Wochen vergessen hat? Wie konnte es sein, dass mein Antrag und der Segen des Metropoliten aus dem Jahr 2016 verloren gegangen sind?“, fügt er hinzu.
Er fügt außerdem hinzu, dass er nach 2003 mehrere Jahre lang ein Stipendium des Religionsministeriums erhalten habe und dass Theologiestudenten das Stipendium in bar über ihre Diözesen erhielten, was, wie er sagt, ein „interessantes Konzept“ sei.
„Ich erinnere mich, dass uns der Metropolit, damals Bischof Pachomije, einmal sogar ein Stipendium überreichte. Wie hätte ich ein Stipendium von meiner Heimatdiözese erhalten können, ohne dass es irgendeinen Kontakt zwischen uns gab?“, erklärt Pantelić und fügt außerdem einen Segen bei, der sich, wie er sagt, im Archiv der Orthodoxen Theologischen Fakultät befindet.
Die SPC hat die Fragen von „Vremen“ bezüglich der Anklage gegen Blagoj Pantelić und der Kommunikation mit Metropolit Pahomi bis zur Veröffentlichung dieses Textes nicht beantwortet.
Kirchengrammatik
Der Theologe gibt außerdem an, dass der Staatsanwalt den Namen seiner High School in Kleinbuchstaben geschrieben und auch den Namen der Fakultät falsch angegeben habe.
Pantelićs Doktorarbeit wird in der Anklageschrift überhaupt nicht erwähnt, und er glaubt, dass der Grund dafür darin liegt, dass sie die Zuständigkeit des Kirchengerichts in Frage stellen würde.
„Glaubte er wirklich, dass er mit solchen Dingen einfach so davonkommen könnte?“, fragt sich Pantelić.
Der Weg vom Bischof zur Metropolitin Pachomia
Bischof der Eparchie Vranje Pahomija Im Sommer 2024 wurde er offiziell zum Metropolitan befördert..
Bischof Pahomije war 32 Jahre lang Bischof der Diözese Vranje. Er wurde am 28. Mai 1992 zum Bischof von Vranje gewählt. Die Weihe wurde vom serbischen Patriarchen Pavle zusammen mit mehreren anderen Erzbischöfen vorgenommen.
Die Menschen erinnerten sich vor allem deshalb an ihn, weil er 2006 vom Stadtgericht in Niš vom Vorwurf des sexuellen Missbrauchs zweier minderjähriger Jungen freigesprochen wurde.
„Es ist nicht bewiesen, dass Tomislav Gačić kriminelle Unzucht an zwei Jungen begangen hat“, begründete die damalige Vorsitzende des Gerichtsgremiums, Katarina Ranđelović, das Urteil und fügte hinzu, dass ein gewisser begründeter Verdacht bestehe, ein solcher aber nicht Grad der Gewissheit, dass das Gericht einen Schuldspruch gefällt hätte.
In der Urteilsbegründung wird unter anderem ausgeführt, dass die Ärzte, die den Geisteszustand von Bischof Pahomija untersuchten, ihn als einen äußerst moralischen Menschen ohne pädophile Neigung einstuften. Die Anklage wegen derselben Straftaten, die gegen zwei weitere Jungen erhoben worden war, wurde vom Gericht aufgrund der Verjährungsfrist abgewiesen.
Bischof Pahomije behauptete vor Gericht, er sei nicht schuldig und die Geheimdienste Albaniens, Mazedoniens und anderer Länder hätten die Angelegenheit begangen, weil er sich für den Schutz serbischer Interessen im Süden Serbiens einsetze.
