Angriffe auf Journalisten: Die Hälfte davon wurde von Polizisten verübt.

Im Bericht Reporter ohne Grenzen (RBG) über Angriffe auf Journalisten Serbien nahm in diesem Jahr eine Sonderstellung ein. Obwohl glücklicherweise keine Journalisten getötet, entführt oder inhaftiert wurden wie in anderen im Bericht erwähnten Ländern – mit denen wir Serbien gar nicht vergleichen können –, wurden 91 physische Angriffe auf Journalisten registriert.

Die Krisenberichterstattung über Studenten- und andere Proteste, die im November letzten Jahres begannen, offenbarte die Bereitschaft des Regimes, physische Gewalt und Druck anzuwenden, um auf die Arbeit von Vertretern der siebten Gewalt zu reagieren.

Obwohl sich dieser Bericht hauptsächlich mit Ländern befasst, in denen praktisch ein Kriegszustand herrscht oder in denen die Medienfreiheit so stark bedroht ist, dass von ihrer Existenz kaum noch etwas zu spüren ist, wurde Serbien besondere Aufmerksamkeit zuteil, vor allem wegen der großen Anzahl von Angriffen, aber auch wegen der Tatsache, dass diejenigen, die Journalisten eigentlich schützen sollen, daran beteiligt waren.

Rechtsanwalt und Anwalt Unabhängiger Journalistenverband Serbiens (NUNS) Rade Đurić sagt gegenüber "Vreme", dass dieser Bericht "den wahren Zustand der Meinungs- und Medienfreiheit in Serbien aufzeigt".

Wer beschützt und wer greift an?

Das Besondere daran ist, dass laut Reporter ohne Grenzen die Hälfte der physischen Angriffe auf Journalisten von Polizisten verübt wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass in keinem dieser Fälle jemand bestraft oder auch nur zur Rechenschaft gezogen wurde.

Generell wurde auch in anderen Ländern ein Trend zu Angriffen auf Journalisten bei der Krisenberichterstattung über Proteste beobachtet. Auch Angehörige der Polizei und anderer Strafverfolgungsbehörden waren in einigen Ländern an solchen Angriffen beteiligt.

Was im Bericht im Abschnitt über Serbien besonders auffällt, ist das von der Staatsspitze geschaffene politische und soziale Klima, in dem Journalisten direkt ins Visier genommen und Intoleranz ihnen gegenüber gefördert wird.

Folglich wird auf diese Weise auch die Straflosigkeit der Angreifer gefördert.

Đurić erklärt, dass es wichtig sei, dass der Bericht anerkenne, dass „die höchsten Vertreter der Regierung tatsächlich die Urheber der Gewalt sind“ und „der Haupttreiber der gewalttätigen Erzählung gegenüber unabhängigen Journalisten und Medien“.

Der Gesprächspartner von „Vremen“ fügt hinzu, dass es wichtig sei, dass der Bericht die „völlig veränderte Rolle der Polizei“ anerkenne, die, wie er sagt, unter dem enormen Einfluss der Exekutive stehe und zu einem „wichtigsten Instrument für Journalisten“ werde. Er glaubt, dass die Polizei vor allem junge Reporter mit ihrem Vorgehen einschüchtere und dass es infolgedessen zu zahlreichen körperlichen Übergriffen und Festnahmen komme, für die sie „wissentlich keine Verantwortung übernehmen“, wodurch die Botschaft ausgesendet werde, dass „dieses bedrohliche Verhältnis fortbestehen wird“.

Medienräuber

Dieses weltweite Journalistennetzwerk hat kürzlich eine Liste von „Gefährdern der Medienfreiheit“ veröffentlicht, die im Jahr 2025 Journalisten und das Recht auf Information bedrohen könnten. Auf der Liste finden sich die Namen vorwiegend autoritärer und halbautoritärer Staatschefs sowie ihrer Parteien, Organisationen und Ministerien. Insgesamt 34 Namen.

Neben der Kommunistischen Partei Chinas und Xi Jinping an ihrer Spitze, Mohammed bin Salman aus Saudi-Arabien, Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko gibt es auch die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), die für den Tod von fast 220 Journalisten verantwortlich sind, die Friedens- und Sicherheitskommission des Staates Myanmar, die Militärjunta in Burkina Faso und viele andere.

Sie alle traten auch 2025 bei der Verfolgung von Journalisten und Medien wieder in Erscheinung.

Allerdings stand auch der serbische Präsident Aleksandar Vučić auf der Liste. Radio Free Europe (RFE) zählte ihn aufgrund von 89 Angriffen auf Journalisten (Stand: Veröffentlichung dieses Berichts) im Zuge verschiedener Proteste seit dem Fall des Zeltdachs im November 2024 zu dieser Gruppe.

Und im Oktober 2025 verabschiedete das Europäische Parlament eine Entschließung, in der es das Regime von Präsident Aleksandar Vučić scharf kritisierte – und zwar genau wegen der physischen Gewalt gegen Journalisten, der Propaganda und der Verleumdungskampagnen, die von regierungsnahen Medien und Vučićs Anhängern gefördert werden.

Spring ins Weltall

Laut dem von Reporter ohne Grenzen Anfang Mai veröffentlichten Weltindex der Medienfreiheit für das Jahr 2024 verbesserte sich Serbien von Platz 98 auf Platz 96. Doch obwohl es auf den ersten Blick so aussieht, als habe sich die Medienfreiheit im Land verbessert, ist dies ein Trugschluss. Tatsächlich hat sich die Situation verschlechtert.

Der Sprung um zwei Plätze in der Tabelle erfolgte, weil sich die Medienfreiheit in anderen Ländern in der Umgebung Serbiens verschlechterte, wodurch diese Länder noch weiter abrutschten. Als Gründe für diese Verschlechterung werden politischer Druck, verbale und physische Angriffe auf Journalisten, Drohungen sowie die Verbreitung von Falschnachrichten und Propaganda durch regimetreue Medien genannt.

Im Vergleich zur Region des westlichen Balkans steht nur Kosovo in dem Bericht noch schlechter da.

Rade Đurić ist der Ansicht, dass das Vorgehen der Regierung gegenüber Journalisten, mit dem sich Reporter ohne Grenzen auseinandergesetzt hat, darauf abzielt, Journalisten einzuschüchtern und sie von ihrer Berichterstattung abzuhalten. Er fügt jedoch hinzu, dass es wichtig sei, der internationalen Öffentlichkeit ein realistisches Bild davon zu vermitteln, wie unsicher Serbien für unabhängige Journalisten ist.

Dieser Text entstand mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union. Die Wochenzeitung „Vreme“ trägt die alleinige Verantwortung für den Inhalt dieses Textes; dieser spiegelt in keiner Weise die Ansichten der Europäischen Union wider.

Das Projekt „Journalistinnen sind nicht allein: Information, Schutz und Resilienz“ wird im Rahmen des Unterstützungsprogramms „Safejournalists.net“ gefördert.