Nach den neuesten verfügbaren Daten, die auf der Website des Städtischen Instituts für öffentliche Gesundheit zu finden sind Beograd, auf nur einem der 34 in Belgrad öffentliche Brunnen mit Quellwasser, das Wasser ist trinkbar. Es ist ein öffentlicher Brunnen in Jajinci.
An den anderen Quellen, darunter dem Hajdučka-Brunnen in Košutnjak und dem Milošev Konak, ist das Wasser derzeit nicht zum Trinken geeignet. Dazu gehören die Quelle auf Avala sowie Quellen auf dem Grundstück bestimmter religiöser Gebäude wie dem Kloster Rajinovac und den Kirchen Sveta Petka in Rakovica und Kalemegdan. schreibt Nenad Spasojević für das Portal Klima 101.
Einige Brunnen mit Quellwasser werden trotz der chemischen und mikrobiologischen Unbedenklichkeit des Wassers dennoch als unsicher eingestuft, da, wie das Städtische Institut für öffentliche Gesundheit schreibt, „der allgemeine Zustand der öffentlichen Brunnenanlage unbefriedigend“ sei.
Kontinuität, keine Ausnahme
Doch eine so große Anzahl öffentlicher Wasserhähne mit nicht trinkbarem Wasser sollte uns nicht überraschen. Die Analyse der monatlichen Daten auf der Website des Stadtinstituts seit Anfang dieses Jahres sowie auf der Grundlage von Daten aus früheren Jahren zeigt uns, dass diese Situation mit kleinen Abweichungen seit Jahren besteht – sie stellt eine Kontinuität dar, keine Ausnahme.
Im vergangenen Jahr 2024 wurde das Wasser von 34 von insgesamt 19 öffentlichen Brunnen mit Quellwasser bei jeder Messung als mangelhaft eingestuft. Selbst bei bekannten und beliebten Brunnen wie Hajdučka česma oder Milošev konak, deren Messungen im Laufe des Jahres positiv ausfielen, war das Wasser in den entscheidenden Sommermonaten dennoch nicht trinkbar.
Die Probleme öffentlicher Brunnen mit Quellwasser waren Gegenstand einer kürzlich veröffentlichten Studie mit dem Titel „Öffentliche Brunnen, eine öffentliche Angelegenheit: Ein politischer Vorschlag zur Lösung der Probleme öffentlicher Brunnen mit Quellwasser in der Stadt Belgrad“, die vom Zentrum für Politik- und Strategieentwicklung der Vereinigung durchgeführt wurde.
Das Team des Zentrums führte Interviews mit Vertretern des Berufsstands und der städtischen Institutionen sowie Fokusgruppen mit verschiedenen Bevölkerungsgruppen wie Eltern mit Kindern, Freizeitsportlern, Roma und Jugendlichen. Zu den Aktivitäten gehörten auch die Analyse von Vorschriften und die Überwachung der Arbeit der Institutionen in diesem Bereich.
Probleme bei Messung, Management und Information
Die schiere Anzahl öffentlicher Brunnen in Belgrad ist ein Rätsel.
An das städtische Wasserversorgungssystem sind über 200 öffentliche Brunnen angeschlossen, doch nach Angaben von Bürgern sind nicht alle in Betrieb, da es immer wieder vorkommt, dass an manchen Brunnen kein Wasser verfügbar ist oder der Druck an den Brunnen zu niedrig ist.
Insgesamt 34 öffentliche Brunnen mit Quellwasser sind im aktuellen Programm zur Kontrolle der Grundwasserqualität enthalten. Diese Zahl ist nicht endgültig, da es auf dem Gebiet von Belgrad noch mehrere solcher Anlagen gibt, die jedoch in den kommenden Jahren in die Kontrolle einbezogen werden könnten.
Das städtische Institut für öffentliche Gesundheit in Belgrad führt monatlich Kontrollen der Qualität des Grund- und Quellwassers durch.
Die Kontrolle umfasst die mikrobiologische und physikalisch-chemische Zusammensetzung des Grundwassers. Obwohl es weltweit üblich ist, zweimal im Monat Proben dieses Wassers zu entnehmen, werden die Proben derzeit „selektiv“ entnommen.
Das Stadtinstitut führt zweimal monatlich Qualitätskontrollen an 17 öffentlichen Brunnen im Stadtgebiet von Belgrad durch. An den übrigen 17 Brunnen in den Randgebieten der Stadt werden von April bis September einmal monatlich Proben entnommen. Obwohl die zweitgenannten Brunnen aufgrund ihrer Lage weniger besucht sind, dürfte dies nicht der Grund für die geringere Anzahl an Proben sein.
Zurückhaltung beim Wassergebrauch
Der aktuelle Zustand der öffentlichen Brunnen mit Quellwasser in Belgrad ist nicht günstig. Einige Brunnen mit bedeutender kultureller und historischer Bedeutung sind in schlechtem Zustand oder eingestürzt und stellen für potenzielle Wassernutzer eine Gefahr dar.
Andererseits werden die Bürger nicht ausreichend darüber informiert, dass es in diesen Einrichtungen Unterschiede im Wasser gibt, was ein Gesundheitsrisiko darstellt und gleichzeitig zu einer möglichen Zurückhaltung bei der Nutzung von Wasser aus Wasserhähnen führen kann, in denen das Wasser trinkbar ist.
Gespräche mit Bürgern vor Ort und in Fokusgruppen zeigten uns, dass sie unzureichend informiert sind und daher nur zögerlich mit der Wassernutzung umgehen. Neben dem Informationsmangel und der uneinheitlichen Kontrolle der Wasserqualität ist auch die große Anzahl an Institutionen, die an der Instandhaltung und Verwaltung dieser Anlagen beteiligt sind, ein Problem, das die weitere Lösung bestehender Probleme erschwert.
Wie das Netz öffentlicher Wasserhähne in Belgrad verbessert werden kann
Öffentliche Brunnen haben in Belgrad historisch gesehen eine lange Tradition. Früher dienten sie vielen Bürgern als Wasserquelle und waren besonders wichtig, wenn die Stadt noch nicht über ein ausgebautes Wassernetz verfügte.
Aufgrund des Klimawandels kommt öffentlichen Brunnen heute eine große Bedeutung zu. Ihre Bedeutung spiegelt sich darin wider, dass sie den Bürgern die Möglichkeit bieten, sich während ihres Aufenthalts im Freien zu erfrischen, und sie sind besonders in der warmen Jahreszeit von Bedeutung.
Obwohl öffentliche Brunnen die tieferen Herausforderungen des Klimawandels nicht lösen können, sind sie ideale Übergangslösungen für die Anpassung der Bürger an den Klimawandel, insbesondere in städtischen Gebieten. Daher sollte die Anzahl der öffentlichen Brunnen, die Teil des städtischen Wasserversorgungssystems sind, in den städtischen Gebieten Belgrads erhöht werden, um den Anpassungsprozess der Bürger zu erleichtern.
Im von Hitzewellen besonders betroffenen Stadtgebiet Belgrads mangelt es neben den bestehenden öffentlichen Brunnen an der Installation neuer Brunnen und einer besseren Instandhaltung der bestehenden. Unsere Untersuchungen haben ergeben, dass im Stadtgebiet rund 100 neue öffentliche Brunnen installiert werden sollten, die an das städtische Wasserversorgungssystem angeschlossen wären und ein bedeutendes Gebiet abdecken würden, d. h. den Bürgern einen besseren Zugang zu Trinkwasser aus öffentlichen Brunnen ermöglichen würden.
Und gerade beim Quellwasser gilt es, die vorhandenen Kapazitäten zu verbessern.
Eine systemische Lösung ist erforderlich
Zunächst muss die Stadt Belgrad die Probleme mit öffentlichen Brunnen anerkennen und in den kommenden Jahren eine systematische Lösung der aktuellen Situation angehen. Es ist notwendig, zusätzliche finanzielle Mittel bereitzustellen, um den Umfang der neuen Programme zur Kontrolle der Grundwasserqualität auf weitere öffentliche Brunnen mit Quellwasser auszuweiten und gleichzeitig die bestehende Überwachung zu standardisieren.
Dies erfordert auch zusätzliche personelle Ressourcen, was eine Chance für die Zusammenarbeit zwischen städtischen Einrichtungen und Fakultäten sein kann, die Personal für die genannten Bereiche ausbilden.
Ein höherer Informationsstand der Bürger erfordert eine bessere Ansprache dieses Segments durch kompetente Institutionen, aber auch eine stärkere Rolle der Medien und moderner Technologien, durch die die Bürger besser praxisnah informiert werden.
Der Stadt fehlt eine Gesamtaufzeichnung dieser Einrichtungen, und gleichzeitig ist es notwendig, die Verwaltung und Instandhaltung dieser Einrichtungen zu vereinfachen, was durch die Zentralisierung der Zuständigkeiten erreicht werden kann.
Dies würde bedeuten, dass die Verwaltung und technische Wartung dieser Einrichtungen in der Verantwortung einer Institution läge.
Die Veröffentlichung „Öffentliche Brunnen, eine öffentliche Angelegenheit: Ein politischer Vorschlag zur Lösung des Problems öffentlicher Brunnen mit Quellwasser in der Stadt Belgrad“ entstand im Rahmen des Projekts „Öffentliche Brunnen, eine öffentliche Angelegenheit“, das vom Verein „Zentrum für die Erstellung von Richtlinien und Strategien“ mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union und einem strategischen Zuschuss der Weltnaturorganisation mit dem Titel „Sichere Natur und Klima“ umgesetzt wurde.