Krivična prijava protiv glavnog tužioca Nenada Stefanovića

• Kandidati Studentske liste Nemanja Đurić, Vladan Mančić i Stanko Fuštar podneli su Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal krivičnu prijavu protiv glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića zbog sumnje da je zloupotrebio službeni položaj.
• Prijava se zasniva na saznanjima o više predmeta u kojima su okrivljenima, suprotno propisima, omogućene povoljnije krivične sankcije, blaže kvalifikacije ili izbegavanje gonjenja.
• Podnosioci ističu da su u pojedinim predmetima povrede zakona u korist okrivljenih već utvrđene odlukama Vrhovnog suda.
• Stefanović kaže da prijavu neće javno komentarisati i da od tužilaštva očekuje da je što pre ispita.

Šta se dogodilo

Đurić, Mančić i Fuštar podneli su prijavu JTOK-u zbog sumnje da je Stefanović zloupotrebio službeni položaj. Navode da se prijava zasniva na saznanjima o postupanju u više krivičnih predmeta u kojima su okrivljenima, suprotno zakonskim propisima, omogućene povoljnije krivične sankcije, blaže pravne kvalifikacije ili izbegavanje krivičnog gonjenja.

„Suština krivične prijave je sumnja da sporne odluke nisu posledica različitog pravnog tumačenja, već svesnog korišćenja službenih ovlašćenja radi pogodovanja okrivljenim licima“, piše u prijavi, u kojoj su pobrojani slučajevi zbog kojih je podneta. Posebnu težinu navodima, kako ističu, daje činjenica da su u pojedinim predmetima povrede zakona u korist okrivljenih već utvrđene odlukama Vrhovnog suda. Zato je neophodno ispitati da li su u pitanju izolovane nepravilnosti ili postupanja koja ukazuju na moguću sistemsku zloupotrebu javnotužilačkih ovlašćenja.

Stefanović je za Njuzmaks rekao da ne bi javno komentarisao navode prijave niti kvalifikacije u njoj, za koje je saznao iz medija, a prema kojima se prijava odnosi na sporazume o priznanju krivičnog dela potvrđene sudskim presudama. „U svemu ću, kao i do sada, poštovati Ustav, zakon i odluke nadležnih institucija“, rekao je. Od tužilaštva očekuje da prijavu što pre razmotri, proveri sve navode i utvrdi relevantne okolnosti da bi se došlo do istine.

Šira slika

Stefanović je više puta bio u žiži javnosti. Saslušanje osumnjičenog za ubistvo u restoranu „27“ na Senjaku obavljeno je u njegovom kabinetu, što je VJT opisalo kao zakonito. Predmet gaženja studentkinje oduzet je tužiteljki Jeleni Belopalović, a počinilac je nedavno pomilovan ukazom bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Ambasada SAD tražila je da se dva donirana vozila vrate jer su zloupotrebljavana u privatne svrhe, a VJT je rekao da su vozila služila za prevoz rukovodilaca i tužilaca.

Sudije za prethodni postupak Višeg suda zauzele su avgusta 2025. stav da su za napade na policiju na protestima nadležna osnovna tužilaštva, a Stefanović je odgovorio da to stanovište smatra „neosnovanim, nepravilnim i nezakonitim“ i da će ga „pobijati“.

Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva preuzela je 34 predmeta VJT-a, a među predmetima koje proverava su i nagodbe koje je VJT sklapalo.

VJT u Beogradu je 3. novembra uputilo zahteve Visokom savetu tužilaštva, Delegaciji EU i OEBS-u zbog „atmosfere progona i linča“ i tvrdi da je komisija možda „prikupljanje dokaza“ umesto nadzora. Stefanović je ranije demantovao pisanje NIN-a da je bio član političke stranke.

Zašto je ovo bitno

Prijava otvara pitanje da li su sporne odluke tužilaštva posledica različitog tumačenja zakona ili namernog pogodovanja, a odgovor može da utiče na poverenje u najveće tužilaštvo u zemlji. Podnose je kandidati liste koja je pobedila na izborima, pa će način na koji JTOK postupi biti test nezavisnosti tužilaštva od političkih pritisaka. Istovremeno, VJT tvrdi da je izloženo političkom pritisku, a komisija Vrhovnog javnog tužilaštva proverava predmete, pa će više postupaka teći paralelno. JTOK treba da odluči da li će formirati predmet i pokrenuti proveru.