U slučaju preduzeća "22. decembar", koje se nalazi na uglu Masarikove i Resavske ulice, u zgradi bivše robne kuće Kluz u Beogradu, privatizacije još nije ni bilo, a imovina je uglavnom već u privatnim rukama
Bivša robna kuća Kluz, zdanje koje se nalazi u samom centru Beograda, trenutno je izlepljena plakatima teatra Madlenijanum i pripada EC Investmentu, firmi kompanije Cepter. Ostatak zgrade, koji čine krila zdanja sa polupanim i prljavim prozorima, vlasništvo je i sedište ruinirane društvene firme „22. decembar“, nekadašnjeg proizvođača vojnih uniformi i dela preduzeća Kluz.
Firmu, koja je nekada bila vlasnik celog zdanja od oko 7300 kvadratnih metara, pripadajućih objekata u dvorištu iza zgrade i dela javne garaže u Masarikovoj ulici, privatni i društveni poslovni partneri su vremenom polako „privatizovali“.
Prvi konkretan „kontakt“ sa privatnim kapitalom, preduzeće „22. decembar“ ostvarilo je 1996. godine, kada je bilo u predstečajnom postupku. Tada je na brzinu sastavljen krizni štab, koji je spas od propasti i gubitka posla za oko 200 radnika potražio u postavljanju Slobodana Radišića, vlasnika privatne firme Ippon, za v.d. direktora društvenog preduzeća, što tada nije bilo u suprotnosti sa zakonom. Radišić, za čiju je privatnu firmu Ippon „22. decembar“ do tada šio odela i ostalu tešku konfekciju, preuzeo je vođenje firme i, prema sopstvenim rečima, spasao je od propasti. „Ja sam u svojstvu direktora ’22. decembra’ predložio poravnanja sa njegovim poveriocima i tu sam se svom snagom oslonio na moju privatnu firmu koja je dala novac, robu, podršku, tržište, kao i mogućnost da se 200 radnika ponovo vrati na posao posle devet meseci nerada i šest godina gubitaškog bilansnog stanja na kraju godine“, tvrdi Radišić. Davanje novca i ostalih sredstava, u tom trenutku za firmu „22. decembar“ praktično je značilo da je postala isključivo dužnik Radišićeve privatne firme. U sklopu svega toga, Radišić je kao direktor društvenog preduzeća „22. decembar“ sklopio sporazum sa svojom privatnom firmom o osnivanju nekakvog zajedničkog remontno-servisnog centra za mašine i opremu, zbog čega su mašine cirkulisale između ove dve firme, često i nedokumentovano. Privatna firma Ippon je, osim mašina, očigledno koristila i magacine „22. decembra“ kao sopstveni skladišni prostor. Osim toga, neki od samo nekoliko radnika koji su do danas ostali u „22. decembru“ svedoče da je Radišić bio prilično loš poslodavac, koji je radnicima za vreme svog „mandata“ isplaćivao samo minimalne zakonske nadnice, koje su tada iznosile oko 230 dinara.
Ovo prilično sumnjivo upravljanje društvenom firmom prekinuto je 1999. Radišić tvrdi da je Privredni sud u Beogradu falsifikovanim dokumentima „izbrisao“ njega sa mesta direktora i postavio novi upravni odbor koji je preuzeo kontrolu nad preduzećem. On dalje navodi da je iza svega stajao Gojko Marjanović, tadašnji predsednik opštine Lebane i istaknuti član JUL-a. Marjanović uz pomoć predsednice Privrednog suda Milene Arežine zatim biva postavljen za predsednika upravnog odbora a na mesto direktora postavlja se VKV krojač, bolestan i star čovek koji nakon dve godine i umire. Kada je isteran iz bivše firme, Radišić podnosi tužbu tvrdeći da je u trenutku „julovske otmice“ u „22. decembru“ ostalo njegove robe u vrednosti od oko 900.000 nemačkih maraka. Do danas, njegova potraživanja sa pripadajućim kamatama navodno su porasla do nekih 2.500.000 evra i čine, prema Radišićevim tvrdnjama, preko 80 odsto potraživanja svih poverilaca. Kako najnoviji zakon o stečajnom postupku predviđa da u slučaju stečaja tzv. Odbor poverilaca koji imenuje Skupština poverilaca ima pravo da proglasi bankrot i proda imovinu da bi naplatila svoja potraživanja, bivši v.d. direktora je smatrao da je njegovo pravo da preuzme kontrolu nad Odborom i naplati svoje potraživanje. Međutim, na sastanku od 16. maja 2002. godine, na kojem je konstituisano ovo telo, stečajni upravnik Vasilije Krupniković je osporio Radišićevo potraživanje i na osnovu toga je izabran odbor u kome nije bilo Radišića, koji je na sve to odgovorio podnošenjem novih krivičnih prijava i zahtevima za izuzeće svih stečajnih sudija nadležnih u ovom procesu. Krupniković je svoju odluku o osporavanju Radišićevih potraživanja obrazložio činjenicom da Radišić nije pružio dovoljno čvrste dokaze da su njegova potraživanja validna. „’22. decembar’, gde je Radišić bio direktor, posle dve godine njegovog rada duguje firmi kojoj je on vlasnik preko 2.500.000 evra, a svi ostali radnici sa svim platama i penzijskim i socijalnim osiguranjima potražuju tek nešto između 30.000.000 i 40.000.000 dinara, što je bar pet puta manje. Pošto mu se sada duguje 2.500.000 evra, to znači da je za dve godine rada u ovoj firmi zarađivao mesečno po 100.000 evra. Ja sam zato njegove zahteve odbio, jer ovo je prvi slučaj da čovek sam sebe tuži zato što je prema samome sebi napravio takav dug“, kaže Krupniković.
Kao što to obično biva kad se dvojica svađaju, najopipljiviju korist na kraju je izvukao neko treći. Naime, „22. decembar“ već duže vreme ima problematične odnose sa Kluzom, čiji je deo nekada bio. Kada je 1989. godine donet novi zakon o preduzećima koji je ukinuo OOUR-e, tadašnja uprava „22. decembra“ donela je odluku da istupi iz Kluza. Suprotno očekivanjima rukovodstva otcepljene firme, Kluz ne odlučuje da izađe iz prostora koji je nekada pripadao „22. decembru“ i gde je u međuvremenu bila robna kuća Kluz. Što je još gore po „22. decembar“, Kluz nastavlja da koristi deo zgrade i pravi račune za struju, vodu i grejanje, što u celini pada na teret „22. decembra“. Tužbe i sporenja se nakon toga nastavljaju sve do avgusta 2001. godine, kada sudskim poravnanjem Kluz i „22. decembar“ dele zgradu na delove, tako da Kluzu ostaje najbolji, središnji deo, a „22. decembru“ bočni delovi zgrade. Kako objašnjavaju izvori „Vremena“, deo zgrade je ostao u Kluzu zato što se izlazak iz sistema Kluz odnosio samo na polovinu firme „22. decembar“, na OOUR Proizvodnja, dok je OOUR Trgovina i dalje ostao unutar Kluza. Nakon zaključenja sporazuma kome su kumovali upravni odbor Kluza i sporni „julovski“ upravni odbor „22. decembra“, prema tvrdnjama Slobodana Radišića, imovina je na krajnje sumnjiv način dospela u ruke kompanije Cepter. On tvrdi da je odmah po sklapanju sudskog poravnanja Kluz uzeo kredit od 400.000 evra od Kapital banke Đorđa Nicovića, stavivši pod hipoteku pomenuti prostor. Kapital banka je dalje, prema njegovim rečima, prodala taj prostor EC investmentu za 1.200.000 evra.
U međuvremenu, „22. decembar“ je 2002. godine prvo izdao a zatim i prodao jedan lokal u prizemlju zgrade firmi Mecena grup za neveliku sumu od 8.700.000 dinara za lokal površine 140 kvadratnih metara u samom centru Beograda. Mecena grup je ovaj lokal dalje prodala Sosijete ženeral banci, koja je tu otvorila svoju poslovnicu. Stečajnom upravniku Vasiliju Krupnikoviću prošlog ponedeljka istekao je mandat, zbog čega se razrešenje ove pravne zavrzlame očekuje tek nakon dolaska novog upravnika, koji još nije imenovan. Stari stečajni upravnik kaže da će vrlo rado provesti novog kroz svih 30 kilograma dokumentacije koja prati ovaj slučaj.
Što vlast Aleksandra Vučića u kampanji više demonstrira nasilje, to se više žali kako je tobože ona ugrožena. Tada nema političkih protivnika, nego neprijatelja od kojih se valja „odbraniti“, to jest zatući ih, piše „Vreme“ u novom broju
Bivši predsednik Srbije ušao je u izbornu kampanju sa gotovo svim polugama političke i institucionalne moći. Istovremeno, njegovi protivnici postaju nasilnici, teroristi, strani plaćenici i pretnja državi, dok se vlast predstavlja kao strana koja se samo brani. Od Bežanijske kose i Futoške pijace do Beogradske arene, ista zamena uloga otvara pitanje opasnije od toga ko je započeo pojedinačni incident: šta se događa kada politički protivnik prestane da bude konkurent na izborima i postane neprijatelj od kojeg treba braniti Srbiju
Birača iz rasejanja ovog puta ima jednako kao birača – recimo – Kragujevcu, četvrtom gradu po veličini u Srbiji. Njihov značaj prepoznao je i režim koji je sitnim psinama odbio otvaranje mnogih biračkih mesta te primorava ljude na drugim meridijanima da glasaju u sred noći
Aleksandar Šapić politički je preživeo 6. oktobar i sednicu Skupštine grada na kojoj se nije ni razmatrala njegova smena. Opozicija je obećala da će je formalno zatražiti u narednom periodu iako je jasno da većinu nemaju. Za sada i oponenti vlasti, ali i građani imaju samo obećanje v. d. predsednice države Ane Brnabić da će “svi u budućnosti videti šta će biti stav stranke” čiji je Šapić potpredsednik. Do tada će režim da zaćuti, baš kao što i sada glasno tihuje prvi čovek grada koji ponovo nije bio na sednici na kojoj je objektivno bio ključna tema
Aleksandar Vučić u ovoj kampanji gotovo da nije održao govor bez pominjanja žena. Sam je objasnio zašto: žena je odgovorna jer mora da brine o kući, deci i roditeljima. U tom komplimentu sadržana je cela njegova predstava o ženi, ali i granica iza koje žena prestaje da bude “naša” i postaje neprijatelj
Razgovarao je sa kamenom za kupus i fotografijom Ilije Srdanovića. Požar u Niškoj tvrđavi proglasio je za delo veštačke inteligencije. Pohvalio se da mu ne bi bilo prvi put da nekom otima pištolj iz ruku
Režim neće da otvori biračka mesta u inostranstvu i tera ljude da glasaju – noću! Odsecanjem velikog broja birača, izbori su već sada i zvanično neregularni
Predstavnici bivšeg predsednika Srbije u dosadašnje dve TV debate na N1 su se dokazivali u tome ko će biti dostojan proslavljenog naprednjačkog bukača Vladimira Orlića. Nisu došli da razgovaraju, nego na verbalnu šutku
Predizborna kampanja i političko nasilje
Stvarne žrtve i Vučićevo glumatanje Pretplati seArhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
