Nepotreban i izvor mogućih podela, ali ne odlazi u ekstremizam ili preterani nacionalni romantizam. To je amnestija za loše rezultate Aleksandra Vučića, ali i legalistički i ustavobraniteljski dokument.
Sagovornici „Vremena“ ovako šareno opisuju studentski Memorandum o Kosovu i Metohiji koga su, okupljeni u Kragujevcu, objavili studenti u blokadi u nedelju (17. maj).
Da li je dara veća od mere?
Politikolog Ognjen Gogić podseća da je studentski pokret izazvao polemike među delom javnosti koji ga podržava nakon govora koji su se čuli na velikom protestu na Vidovdan 2025. godine i da se tada videlo da kada određene teme plasiraju na takav način dele podršku koju studenti imaju.
„Taj memorandum je nepotreban i može da izazove podele u delu javnosti koja ih podržava, ali je pitanje da li se iza toga nalazi neka kalkulacija, jer se, na kraju krajeva, studenti sada bave politikom. Ne znamo da li su sproveli analizu da li objavljivanjem Memoranduma više dobijaju ili gube“, kaže Gogić.
Ukazuje da studenti ne mogu da pobede na izborima ako se oslone samo na glasove građanskog dela javnosti i da je zbog toga razumljivo da moraju da se obrate i desnom delu političklog spektra.
„Studenti su već zauzeli stav koji je pomalo neodređen, a to su borba protiv korupcije i odgovornost. To je već mobilisalo širi korpus građana, raznih strana političkog spektra, pa se postavlja pitanje zašto nije dovoljno ostati na tom nivou, nego ulaziti u pitanja koja dele biračko telo“, kaže Gogić.
„Delimična nespretnost“
Ocenjuje da su studenti pokazali „delimičnu nespretnost“ kada je u pitanju izbor same reči „memorandum“, jer to asocirana na Memorandum Srpske akademije nauka i umetnosti.
„Memorandum je reč koja je dosta obeležena i prokazana i pitanje je zašto se koristi ta reč koja unosi podele“, kaže Gogić.
Ipak, naglašava da studenti temu Kosova koriste kao način da pokažu društvenu koheziju, lojalnost i patriotizam, „iako to može da zvuči otrcano“. „Na socijalno-psihološkom nivou razumem njihove slogane, jer oni žele da pokažu lojalnost zajednici“, zaključuje Gogić.
Legalistički i ustavobraniteljski
Urednik Nove srpske političke misli Đorđe Vukadinović ocenjuje da je Memorandum „iznenađujeće dobro i kvalitetno urađen“.
„Dovoljno je jasan, rezolutan, a ne odlazi u ekstremizam ili u preterani nacionalni romantizam. Legalistički i ustavobraniteljski je napisan sa jasnim formulacijama koje je teško napadati i osporavati, jer se drži ustavnih i međunarodnopravnih formulacija“, kaže Vukadinović za „Vreme“.
Ističe da baš zbog toga nije nije čudno da režim za sada prećutkuje Memorandum.
„Studentski Memorandum se napada samo iz ekstremnih, kvazigrađanističkih pozicija koje nemaju dublje utemeljenje osim na srpskom Tviteru“, kaže Vukadinović.
Međutim, ukazuje da je važnije pitanje efekta i svrsishodnosti. „Pretpostavljam da su studenti njime pokušali da preduprede prozivke režimskih medija i njihovih glasnogovornika o tome da su ‘piculići’ i ‘kurtijevci’, pa su želeli da naglase tu patriotsku, nacionalnu i državotvornu liniju“, kaže Vukadinović.
Vučić će pokušati da kapitalizuje Memorandum
Ističe i da je izvesna nevolja u tome koliko će Memorandum studentima „praktično, politički i operativno doneti poena“.
„Režim će se zdušno potruditi da Memorandum gurne pod tepih. Memorandum će poslužiti za ograđivanja i tobožnja razočaranje dela onih koji su podržavali studente, a sada će reći da su isti kao Vučić ili Koštunica ili Milošević, što naravno ne stoji“, kaže Vukadinović.
Ocenjuje da će Vučić „bežati“ od teme Kosova, osim „deklarativnog, verbalnog patriotizma kojim će nastaviti da maše“ i da će jednako „utuživati studente“ kao i pre Memoranduma.
„Nije isključeno da će Vučić pokušati da kapitalizuje Memorandum, tako što će njime mahati u Briselu, ili čak i u Vašingtonu, da bi dobio podršku ili povratio deo podrške zapadnih centara uticaja koju je izgubio. Mogao bi da iskoristi Memorandum na spoljnopolitičkom planu kako bi se, iz briselsko-vašingtonskog ugla predstavio kao konstruktivniji politički faktor“, zaključuje Vukadinović.
Studenti pokazali – daleko su od savršenih
Politički analitičar Dušan Janjić kaže za „Vreme“ da memorandum pokazuje da je studentski pokret daleko od savršenog.
„Kada se sve sabere, to je nešto što smo slušali 1988. godine kada se probijao Dobrica Ćosić i ta vrsta nacionalizma. Sada je to usavršeno. To je ono što oni uče u školama, to su njihovi profesori“, kaže Janjić.
Ocenjuje da Memorandum ima kontinuitet sa onim što su na studentskom protestu na Vidovdan 2025. godine govorili Milo Lompar i Momčilo Trajković. „S tim studenti ne mogu ništa da urade u realnom životu, jer je to jednostavno protiv realnog života, i to je već faza ideologije koja bi trebalo da bude opomena“, smatra Janjić.
Ocenjuje da je studentski pokret mnogo širi od studenata u blokadi koji su se sastali u Kragujevcu i da očigledno imaju unutrašnji problem.
„Ako nešto ne znaju, ne bi trebalo o tome da se izjašnjavaju. S tim stavovima oni su otvorili prostor svima osim sebi: i strankama desnice, i ruskom uticaju, ali i Zapadu koji sad može da kaže ‘oni nas ne interesuju’“, kaže Janjić.
„Ne treba širiti bajke“
Objavljivanje Memoranduma on tretira kao „incident, školu koju studenti treba da prođu“, ako pretenduju da skupe više od 25 odsto glasova na izborima.
„Studenti moraju da nađu zajedničku platformu, ali ne takvu da ponovo širimo bajku, da o Kosovu govorimo kao o mitu koji je ‘srce Srbije’, umesto da se suočimo s realnim problemom“, kaže Janjić.
Govoreći o tim realnim problemima, on naglašava da se od studenata ne očekuje da „operu“ politiku Aleksandra Vučića.
„Oni ovim amnestiraju Vučića i njegove rezultate, koji su negativni, jer je loše vođen proces dijaloga o normalizaciji, i vraćaju se na tačku koja ne postoji u životu – da je Kosovo teritorija Srbije, iako se može reći da je to strateški cilj, kao što je Kini strateški cilj Tajvan“, zaključuje Janjić.
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
