

Protesti
Protest u Novom Sadu: Studenti su probudili Srbiju
Građani su se okupili da se podsete događaja koji su počeli „na najstrašniji način, ubistvom 16 sugrađana“




Ustavni sud je „formirao predmet“ sa zahtevom opozicije da se ponište izbori, ali „formiranje predmeta“ je floskula koja ništa ne znači. Glavno pitanje je, kažu poznavaoci, da li će Sud odbaciti zahteve iz formalnih razloga ili će se baviti suštinom
Naredne sedmice bi Ustavni sud mogao da odluči da li će ući u suštinu zahteva koalicije „Srbija protiv nasilja“ za poništavanjem i ponavljanjem izbora u Srbiji, saznaje „Vreme“.
Sud je u petak (9. februar) za FoNet saopštio da je „formirao predmet“ i preduzima sve radnje koje se inače preduzimaju.
Pravnica Sofija Mandić, koja je učestvovala u pisanju zahteva, kaže pak da fraza „formiranje predmeta“ ne znači ništa osim da je neko pripremio fasciklu i dodelio broj predmetu.
Saopštenjem je, smatra, Ustavni sud hteo da prikrije da je već ranije, u četvrtak, imao prvu raspravu o zahtevima u manjem krugu.
To znači da „predmeti“ već imaju izvestioce te da će se o njima još jednom raspravljati naredne sedmice.
Da li su „preskočeni“ redovni sudovi?
Kako Mandić pojašnjava za „Vreme“, Ustavni sud bi mogao da se „poigra“ traženjem formalnih razloga da odbaci zahteve.
To se može desiti, pojašnjava Mandić, recimo tako što Ustavni sud nađe da su za žalbu bili nadležni redovni sudovi koji ne bi smeli da budu „preskočeni“.
„Mi očekujemo da će se oni poigravati tom formulacijom i da će to iskoristiti. To im je jedina slamka spasa, jedini način da ne uđu u suštinu predmeta. Ako uđu, onda moraju da zakažu javnu raspravu i pozabave se sadržajem“, kaže Mandić.
Upućivanje na redovne sudove bi, dodaje, bilo besmisleno. Jer, prema zakonima, sudovi uopšte nisu nadležni za neke manjkavosti poput biračkih spiskova, a za druge – recimo na izbornim mestima – jesu, ali ne kada je masovnost prekršaja tolika.
„Nijedna redovna sudska zaštita nije mogla da obuhvati tu masovnost“, kaže Mandić, dodajući da je zato kao instanca ostao jedino Ustavni sud.
Spremni za Strazbur
Prema Zakonu o Ustavnom sudu, taj sud može poništiti izbore i vratiti ih u bilo koju fazu ako utvrdi da je došlo do nepravilnosti koje su „bitno“ iskrivile volju građana.
A ukoliko Ustavni sud ipak odbaci zahteve iz formalnih razloga? „Samo će sebi još otežati položaj i nama relativno brzo otvoriti put za Evropski sud u Strazburu koji će sigurno utvrditi da je građanima uskraćena redovna sudska zaštita, a da nas je Ustavni sud na nju upućivao.“
U zahtevu za poništavanje izbora, u koji je „Vreme“ prvo imalo uvid, „Srbija protiv nasilja“ je navodila dokaze i indicije o „fantomskim biračima“, neurednim zapisnicima i medijskoj dominaciji SNS.
Ustavni sud nema propisan rok u kojem mora da donese odluku.


Građani su se okupili da se podsete događaja koji su počeli „na najstrašniji način, ubistvom 16 sugrađana“


Akademske inicijative studanata više univerziteta traže da se utvrde sve činjenice o događajima u Valjevu od 14. avgusta 2025. Premijeru Đuru Macutu su poručili da istina ne zastareva zato što njegova Vlada ćuti


Prošla je godina otkako su „Kobre“ u Novom Sadu pucale u vazduh navodno štiteći bivšeg premijera Miloša Vučevića. Advokat Marko Pantić naglašava da Vučević kao štićeno lice nije trebalo da bude na tom skupu, jer je tim činom ugrozio i sebe i one koji su ga obezbeđivali


Miloš Vučević najavio je da bi Srbija mogla da bude manje od 100 dana udaljena od izbora, uz poruku da svi učesnici treba unapred da prihvate izbornu volju građana


Navikavanje na nasilje predstavlja možda najvažniji politički učinak režima, piše „Vreme“ u novom broju povodom novih napada na kritičare vlasti. Društvo koje prestane da očekuje reakciju institucija počinje da nasilje prihvata kao deo svakodnevice
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve