Opet minirana Komisija koja je češljala doktorski rad Jelene Trivan

Propala je i druga Stručna komisija koja je trebalo da proceni da li je Jelena Trivan, prva žena Telekoma Srpske, plagirala doktorski rad na Filološkom fakultetu.

Kako je potvrđeno za „Vreme“, i ova komisija je minirana na isti način – tako što se iz nje ekspresno povukao član kojeg je imenovao Nacionalni savet za visoko obrazovanje.

Ostalo troje članova komisije – koji su odavno sačinili prednacrt izveštaja prema kojem je rad Jelene Trivan ocenjen kao plagijat – opet su zalud radili. Pravila su takva da komisija mora da preda izveštaj u punom sastavu inače mora ispočetka da se formira.

Pravnik za bibliotekarstvo

Ovoga puta je nogu povukao profesor Bojan Bojanić sa Univerziteta u Prištini izmeštenog u Kosovsku Mitrovicu.

Bojanić je inače pravnik pa je nejasno kako je mogao da završi u Stručnoj komisiji koja se bavi temom bibliotekarstva – o čemu je pisala Trivan u doktorskoj tezi.

Bojanić nije odgovorio na pitanja „Vremena“ zašto se povukao iz Komisije, da li je neko vršio pritisak na njega i otkud uopšte on tu kao pravnik.

Predsednik komisije Boban Arsenijević sa Univerziteta u Gracu za „Vreme“ je potvrdio da je Bojanić usmeno saopštio da podnosi neopozivu ostavku, o čemu je Arsenijević obavestio fakultet.

Kako kaže, Bojanić najpre nije ni pogledao materijal, na onlajn-sastancima komisije je učestvovao iz automobila, tražio pomeranje termina i zahtevao da se komisija bavi stvarima van nadležnosti što bi oteglo njen rad preko roka od 60 dana.

„Na kraju se oštro usprotivio stavu ostalo troje članova da već na drugoj sednici možemo da diskutujemo izveštaj i podneo neopozivu ostavku“, priča Arsenijević.

Nestručna lica

Tako se nastavlja saga oko doktorata Jelene Trivan, ranije potpredsednice i poslanice Demokratske stranke koja je u eri vlasti SNS postajala prva žena Službenog glasnika i Filmskog centra Srbije, a danas vodi Telekom Srpske.

„Vreme“ je još 2019. godine u tekstu „Anatomija jedne disertacije“ pisalo da je Trivan bez navođenja izvora prepisala oko 15 odsto svog rada. Našli su se tu čitavi članci sa Vikipedije i poglavlja knjiga drugih autora.

Nedavno je Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno osudio „Vreme“ zbog tog teksta, procenjujući duševnu bol Jelene Trivan na 80.000 dinara.

Ni Trivan ni Sud nisu osporavali da je prepisivanja bilo, već tvrdili da novinari nisu „stručna lica“ koja mogu da procene da li je nešto plagiranje. „Vreme“ traži reviziju presude od Vrhovnog kasacionog suda.

Paralelno sa tim postupkom traje pokušaj da upravo „stručna lica“ utvrde da li je reč o plagijatu. Grupa univerzitetskih profesora je još 2022. godine predala zvaničnu prijavu, Filološki fakultet imenovao dvoje članova komisije, Univerzitet u Beogradu trećeg, ali se duže od godinu dana čekalo da Nacionalni savet za visoko obrazovanje (NSVO) imenuje člana.

Oni su najpre imenovali Borivoja Baltazarevića, stručnjaka za medije sa Instituta za srpsku kulturu Priština, izmeštenog u Leposavić. Ali, Baltazarević se povukao posle par sednica, izgovarajući se ličnim razlozima.

Fakultet nemoćan

Sada je istu matricu sledio i Bojanić, opet rušeći Stručnu komisiju.

„Teško je oteti se utisku da rad komisije opstruira NSVO, telo Vlade čiji je visoki službenik bila autorka disertacije“, kaže Arsenijević.

Inače, članica NSVO na predlog Ministarstva prosvete je i Aleksandra Vraneš, bivša v.d. dekanke Filološkog fakulteta i mentorska doktorskog rada Jelene Trivan. Kod nje je Trivan polagala skoro sve predmete na magistarskim i doktorskim studijama, dobijajući isključivo desetke.

Filološki fakultet je tako u nevolji – nema načina da utvrdi eventualno neakademsko ponašanje Jelene Trivan i zaštiti svoj integritet.

Jer, kako za „Vreme“ kaže dekanka Iva Draškić Vićanović, procedura nijednom fakultetu ne daje opcije za ovakve situacije.

„NSVO mesecima ne odgovara na naše zahteve da imenuje člana, a svaki imenovani dosad je dao ostavku. Propisi su takvi da fakulteti nemaju mehanizam da izađu iz ovog začaranog kruga“, navodi ona.

Stvar sada kreće nanovo. Opet će se od NSVO tražiti da imenuje člana, ali izvori „Vremena“ veruju da će i taj ponovo minirati rad komisije.