Portal 021 nije samostalno proizveo niti izneo sporne tvrdnje o Šaroviću, već je preneo informaciju sa RTS, uz jasno navođenje izvora, autora izjave i korišćenje navodnika
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) izrazilo je ozbiljnu zabrinutost zbog presude Višeg suda u Beogradu kojom su portal 021 i odgovorni urednik Slobodan Krajnović obavezani da isplate 70.000 dinara na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda političara Nemanje Šarovića, kao i troškove postupka od 85.300 dinara.
Udruženje je u saopštenju upozorilo da ta presuda otvara ozbiljno pitanje primene standarda slobode izražavanja, zadaje novi udarac medijima i može imati obeshrabrujući efekat na njihov rad, posebno kada izveštavaju o političkim događajima od javnog interesa i prenose izjave funkcionera.
„Portal 021 nije samostalno proizveo niti izneo sporne tvrdnje o Šaroviću, kako se i u samoj presudi konstatuje, već je 26. novembra 2024. godine preneo informaciju sa Radio-televizije Srbije, uz jasno navođenje izvora, autora izjave i korišćenje navodnika“, navodi NUNS.
Sporne tvrdnje iznela je tadašnja predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić, a portal 021 je njenu izjavu preneo bez suštinskih izmena, navodeći gde je izjava prvobitno objavljena.
Upravo je ta činjenica od ključnog značaja za ocenu odgovornosti medija, ukazao je NUNS i istakao da je suštinska razlika između toga da novinar sam tvrdi da je određena osoba „Đilasov plaćenik“ i da izvesti javnost da je takvu tvrdnju iznela predsednica Narodne skupštine.
U ovom slučaju, objašnjava NUNS, predmet izveštavanja jeste sama javno izrečena tvrdnja funkcionerke, koju medij nije predstavio kao činjenicu.
Udruženje posebno problematičnim vidi to što se presudom, uprkos jasnom označavanju izvora, medijima u budućnosti praktično nameće obaveza da pre objavljivanja utvrđuju istinitost sadržaja političkih izjava koje prenose.
„Takav standard može dovesti do situacije u kojoj mediji više neće moći da prenose izjave javnih funkcionera bez prethodnog sprovođenja sopstvene istrage o njihovoj istinitosti. To bi ozbiljno ograničilo pravo javnosti da zna šta su javni funkcioneri rekli i predstavljalo bi pritisak na medije da izbegavaju izveštavanje o politički osetljivim temama“, ukazao je NUNS.
Za NUNS je posebno sporno što sud nije napravio dovoljno jasnu razliku između činjeničnih tvrdnji i vrednosnih sudova, dodavši da izraz poput „Đilasov plaćenik“, u kontekstu političkog govora, može predstavljati političku kvalifikaciju i vrednosni sud, a ne nužno proverljivu činjeničnu tvrdnju.
Napominje da se od medija ne može zahtevati da dokazuje istinitost vrednosnog suda na isti način na koji se dokazuje postojanje nekog konkretnog događaja ili činjenice
„Veoma je važno što je sporni tekst predstavljao prenošenje već objavljene informacije drugog medija, što je i sam sud konstatovao“, naveo je NUNS i dodao da u takvim slučajevima Evropski sud za ljudska prava zahteva pažljivu procenu konteksta, izvora informacije i načina na koji je novinar predstavio sporne navode, a ne automatsko prebacivanje odgovornosti za sadržaj tuđe izjave na medij koji ju je preneo.
Izvor: FoNet
Samo u avgustu: Uštedite tri hiljade dinara na godišnjoj pretplati na digitalno izdanje „Vremena“! Iskoristite popust ovde i podržite nezavisno novinarstvo.
Vanredni parlamentarni izbori održavaju se u nedelju, 25. oktobra. Pravo glasa ima 6.451.292 birača, a glasaće se na 8.392 biračka mesta. Izborna tišina traje do zatvaranja biračkih mesta u 20 časova
Publicista Dejan Lučić uhapšen je zbog sumnje da je tvrdnjama o izbornom danu izazvao paniku i nerede, saopštilo je tužilaštvo
Može li lista sa 45 odsto glasova da dobije većinu u Skupštini? Može. Ključ je u cenzusu i raspodeli mandata. Evo kako to radi u Srbiji
Oko 90 aktivista i prevodilaca iz Mađarske i Vojvodine planira da prati izbore u Srbiji. Organizacija DE! Akcióközösség oslanja se na mobilne timove, snimanje događaja na terenu i brzo objavljivanje informacija o dešavanjima
Članice Stalne radne grupe za bezbednost novinara zahtevaju hitnu reakciju Republičke izborne komisije zbog uskraćivanja pristupa novinarima u Pančevu i Vranju i traže odgovornost onih koji ih sprečavaju da prate rad izbornih komisija
Nema, doslovno, nikakve razlike između onoga ko usred noći tvrdi da je dan, ili onoga ko tvrdi za sebe da je žirafa, od tvrdnji koje čitamo na bilbordima: da Vučić radi na ujedinjenju Srbalja i da Srbiji, iz dana u dan, ide sve bolje.
Predizborna hapšenja zbog tobožnjeg „rušenja države“ svedoče o panici režima. Loša vest za njih je – ne mogu da uhapse ceo narod koji je rešio da se odbrani od naprednjačkih batina i izborne krađe
Obruč koji oko Ćacilenda steže Studentska lista sve je uži. Jer sve je više razmađijanih ljudi koji lažnog proroka vide kao ono što jeste: uličnog opsenara koji zavađa Srbiju
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
