U vezi s postupkom koji se vodi zbog napada do kog je došlo 22. novembra 2026. ispred Fakulteta dramskih umetnosti u Beogradu, docentkinja tog fakulteta Jovana Karaulić ukazuje na niz okolnosti koje izazivaju zabrinutost jer „nedvosmisleno govore o načinu na koji institucije tretiraju ovaj slučaj“.
Iz dosadašnjeg toka postupka se, kaže, izvlači zaključak da je država uporna u nastojanju da se protiv Aleksandra Jokića i Dušana Kostića, dvojice od petoro lica protiv kojih je podneta krivična prijava zbog napada na studente FDU-a, postupak vodi pred prekršajnim sudom, umesto da budu ispitani pred Višim javnim tužilaštvom u Beogradu.
A upravo su to bile instrukcije Apelacionog javnog tužilaštva, koje je naložilo identifikaciju svih učesnika spornog događaja.
Pritužbe na rad tužioca Markovića
Advokatica oštećenih podnela je zahtev za uvid u spise predmeta i čak šest puta poslala urgenciju, međutim, tužilac Miodrag Marković svoju obavezu da joj omogući uvid u spise predmeta, uporno ignoriše, tvrdi docentkinja.
Za to, kaže, nije imao vremena, ali je vremena našao da na tabloidnoj televiziji pozdravi odluku o pomilovanju osobe koja je, kako se na snimcima dostupnim javnosti vidi, kolima naletela na studente FDU-a.
Zbog navedenog stava, nastavlja, opravdano se nameće pitanje odgovornosti u postupanju tužilaštva. Međutim, pritužba na rad tužioca Markovića koju je podnela advokatica oštećenih je odbijena. Nakon te, uložena je i pritužba na rad Nenada Stefanovića, glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, ali ni o toj pritužbi još uvek nije odlučeno.
Da li Tužilaštvo namerno krije status predmeta
Jovanu Karaulić posebno zabrinjava činjenica da je Aleksandar Jokić nekoliko dana nakon incidenta viđen na mitingu u Požarevcu, u pratnji predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića.
Zbog svega navedenog, smatra ona, javnost ima svako pravo da dobije odgovor na pitanje: „Da li tužilaštvo namerno krije status predmeta ili je u pitanju nemar institucija?“.
Napominje da ona ima status svedoka u postupku koji se vodi protiv pojedinca, iako je, prema svemu što se tog dana dogodilo ispred FDU-a, postojao osnov da se postupak vodi protiv organizovane grupe.
