No­vi­nar­stvo i nje­gov fal­si­fi­kat

Ovo već po­sta­je bo­lest. Ako ste tek­stom „Ot­kaz na RTS-u“ po­sta­vi­li pi­ta­nje – za­što je ne­ko ostao bez po­sla, evo vam od­go­vor. Ot­pu­šte­ni rad­nik RTS-a ne sa­mo da je od­go­vo­ran za tro­stru­ki fal­si­fi­kat ko­ji se po­ja­vio u Dnev­ni­ku, ne sa­mo da je pra­vio evi­den­ci­ju lju­di ko­ji po­se­ću­ju ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra i ne sa­mo da je dr­žao kon­fe­ren­ci­ju za me­di­je, kao sred­stvo pol­i­tič­kog pri­ti­ska pre do­no­še­nja ko­nač­ne od­lu­ke, već u iz­ja­va­ma za „Vre­me“ do­ka­zu­je ka­kvom no­vi­nar­stvu pri­pa­da. Evo sa­mo či­nje­ni­ce.

Laž broj je­dan. Ot­pu­šte­ni, ci­ti­ram vaš tekst – „de­man­tu­je da je tog da­na bio na de­žur­stvu“. Ci­ti­ram pi­sa­nu iz­ja­vu Gor­da­ne Su­še, da­te dan po­sle ob­ja­vlji­va­nja fal­si­fi­ka­ta: „Moj za­me­nik i ja do­go­vo­ri­li smo se da u ne­de­lju on de­žu­ra u re­dak­ci­ji.“ Šta će­mo sad? Ot­pu­šte­ni, iz­gle­da, la­že i na ekra­nu i u no­vi­na­ma. Jer, evo la­ži broj dva. Ot­pu­šte­ni ka­že „Vre­me­nu“ – „sve na­ja­ve za spor­ni Dnev­nik, pa ta­ko i onu naj­spor­ni­ju, vi­de­li su i odo­bri­li i Gor­da­na Su­ša i Alek­san­dar Ti­ja­nić“. Kao od­go­vor ci­ti­ra­ću ono što ot­pu­šte­ni od pr­vog ča­sa zna. Evo re­če­ni­ce iz pi­sa­ne iz­ja­ve Dra­ga­na Sto­ja­no­vi­ća, ured­ni­ka spor­nog Dnev­ni­ka: „Oko 19.10 od­neo sam ge­ne­ral­nu na­ja­vu Gor­da­ni Su­ši. Bio je pri­su­tan i za­me­nik glav­nog ured­ni­ka. Na­po­me­nuo sam da je he­do­ve odo­brio di­rek­tor, ali u žur­bi ni­sam po­me­nuo da pr­vi hed (fal­si­fi­kat A.T.) di­rek­tor ni­je vi­deo.“ Da­kle, ot­pu­šte­ni va­šem no­vi­na­ru ka­že da sam odo­brio i vi­deo he­do­ve, ured­nik Dnev­ni­ka pi­še da taj spor­ni hed me­ni ni­je pro­či­tao. U vre­me kad smo raz­go­va­ra­li, ta na­ja­va ni­je još pri­pre­mlje­na. I? Šta će­mo sad? U iz­ja­vi za jed­ne no­vi­ne no­va dva fal­si­fi­ka­ta već ču­ve­nog fal­si­fi­ka­to­ra. Pa do­kle, bre?

Da po­ka­že svo­je no­vi­nar­stvo, ko­ri­ste­ći lir­sku na­klo­nost gđi­ce Gru­jić, autor­ke tek­sta „Ot­kaz na RTS-u“, ot­pu­šte­ni na­vo­di pri­mer mog te­škog „fal­si­fi­ka­ta“. Ci­ti­ram: „Vuk Dra­ško­vić, mi­ni­star spolj­nih po­slo­va, iz­ja­vio je da je vlast kri­va za smrt Ću­ru­vi­je, Pan­ti­ća i Stam­bo­li­ća. Ti­ja­nić je za Tre­ći dnev­nik tra­žio da se u vest do­da – biv­ša vlast, iako Dra­ško­vić to ni­je re­kao. To­li­ko o fal­si­fi­ko­va­nju po po­tre­bi“, ka­že za „Vre­me“ ot­pu­šte­ni. Šta sad ja da ka­žem? Ot­pu­šte­ni ho­će da ure­đu­je Dnev­nik na­ci­o­nal­ne te­le­vi­zi­je a sla­že se da je OVA VLAST ubi­la Ću­ru­vi­ju, Pan­ti­ća i Stam­bo­li­ća?! Ka­kvo no­vi­nar­stvo. Ka­kav čo­vek. Ka­kav mo­zak ko­ji La­bu­sa i Ko­štu­ni­cu vi­di kao kr­vo­loč­ne eg­ze­ku­to­re i me­ni pre­ba­cu­je što uka­zu­jem na BIV­ŠU vlast ume­sto da le­po op­tu­žim OVU. Ipak, bla­go­da­rim, ured­ni­če, što ste ob­ja­vi­li taj mi­ni in­ter­vju sa ot­pu­šte­nim. Nje­gov auto­por­tret is­pao je naj­ver­ni­ja ka­ri­ka­tu­ra. Vi ste, pret­po­sta­vljam, hu­mo­ri­stič­ki list.