Komisija za žalbe Saveta za štampu jednoglasno je na današnjoj sednici ocenila da su četiri portala – Večernje novosti, Alo, 24sedam i Užice Oglasna tabla – prekršila Kodeks novinara i novinarki Srbije tekstovima o Veranu Matiću i Asocijaciji nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
Reč je o tekstovima „Faze obojene revolucije uz pokroviteljstvo tajkunskih i ‘militarizovanih’ medija: Isti obrasci i dve decenije nakon Petog oktobra“, koji je portal Užice Oglasna tabla preneo sa portala Večernjih novosti, kao i o identičnom tekstu pod drugim naslovom – „Propaganda i obojene revolucije: Kako su militarizovani ‘mediji’ kreirali haos u Srbiji u dva navrata?“ – koji je Alo preneo sa sajta 24sedam.
Predsednik Upravnog odbora ANEM-a, Veran Matić, naveo je u žalbi Savetu za štampu da tekstovi predstavljaju „izmišljotine, podlost jezika, manipulaciju kontekstom, istovremenu reviziju i fabrikovanje njegovog prošlog rada, kao i podmuklu prevaru javnosti o onome čime se danas bavi“.
„Samo opis da su članice ANEM-a ‘danonoćno radile protiv Srbije i srpskih interesa’ predstavlja nastavak kampanje targetiranja sa ciljem podstrekivanja mržnje i animoziteta prema članicama ANEM-a, ali i prema njihovim članovima“, naveo je Matić u žalbi.
On je posebno ukazao na deo teksta u kojem se označava kao „arhitekta obojene revolucije“, uz tvrdnju da je ANEM, u vreme sukoba na Kosovu, imao mrežu stanica „koje su danonoćno radile protiv Srbije i srpskih interesa“.
Član Komisije za žalbe Saveta za štampu Filip Švarm ocenio je da se ovim tekstovima „crta meta“ Veranu Matiću i da je reč o „klasičnom i zabrinjavajućem targetiranju“.
„Plašim se da je ovo priprema nečega što se sprema Veranu“, rekao je Švarm, dodajući da je ovo treći slučaj pred Savetom za štampu od početka godine.
Tekstovi „jezivi i opasni“
Članica Komisije Jelena Petković ocenila je da su tekstovi „jezivi i opasni“, ne samo po Matića, već i po više od 40 članica ANEM-a koje se pominju.
„To utiče na njihovu bezbednost i ima mnogo razloga za zabrinutost“, navela je Petković.
Prema odluci Komisije za žalbe, sporni tekstovi prekršili su poglavlje Kodeksa koje se odnosi na istinitost izveštavanja, prema kojem su novinari i novinarke dužni da tačno i nepristrasno izveštavaju o događajima od javnog interesa, da proverene informacije saopštavaju u odgovarajućem kontekstu i jasno razlikuju činjenice od pretpostavki i nagađanja.
Komisija je ocenila i da je prekršena odredba prema kojoj su sa novinarstvom nespojivi objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, kao i sadržaja čiji autor nije poznat.
Takođe je zaključeno da su prekršene i odredbe koje propisuju da politički i ekonomski interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji dovodi do netačnog i pristrasnog informisanja javnosti.
Komisija je ocenila i da tekstovi sadrže agresivnu retoriku, čime je prekršena obaveza novinara da neguju etiku javne reči.
Nisu poštovane ni odredbe poglavlja o poštovanju dostojanstva, prema kojima novinari i novinarke ne smeju diskriminisati po osnovu političkog ili drugog mišljenja, niti učestvovati u širenju neistina i kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju.
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
