Viši sud u Beogradu je obavezao tuženi „Informer“ da studentima Lazaru i Luki Stojakoviću isplati naknadu štete i objavi uvod i izreku presude. Ovo je tek prva presuda doneta u vezi sa objavljivanjem pasoša, dok su postupci protiv drugih medija i dalje u toku.
„Od trenutka kada su njihovi pasoši javno objavljeni, životi Lazara i Luke nepovratno su promenjeni nagore. Ne postoji sudska odluka koja u današnjoj društvenoj i političkoj klimi može u potpunosti da izbriše posledice takvog targetiranja“, komentarisao je presudu advokat oštećenih Isa Spahović.
Lista ljudi koji su tužili „Informer“ zbog širenja laži, kleveta i uvreda je nesaglediva. Iako na sudu zbog toga redovno gubi, ovaj tabloid ne manja ustaljenu praksu i ne haje za novčane kazne. Sa osnivanjem istoimene televizije, uvredljive i klevetničke salve glavnog urednika Dragana J. Vučićevića, postale su još gnusnije.
Tako je Apelacioni sud u Beogradu 2018. potvrdio da je ovaj tabloid objavio netačne informacije i tako povredio čast i ugled tadašnjeg urednika BIRN-a Slobodana Georgieva. Zbog objavljivanja neistina na naslovnoj strani Informera i stranama dva i tri tog lista, u tekstu pod naslovom „Hteli da otmu 23.200.000 evra“, u kojem se tvrdi da EU daje milione za rad BIRN-a, koji potom ucenjuje da budžetske pare dobije firma iz EU, Dragan J. Vučićević morao je da plati novčanu kaznu.
Poznate su i presude koje je protiv ovog tabloida dobio Dragan Đilas, zbog uvredljivih i klevetničkih tekstova. Viši sud u Beogradu presudio je da je urednik Informera naneo štetu Draganu Đilasu nazivajući ga tajkunom koji je, dok je bio gradonačelnik Beograda, opljačkao decu, da je muljao sa biznismenima navodno nameštajući cenu zakupa vrtića u Altini preko grbače naroda.
Novinarka Nove TV Jelena Obućina tužila je i dobila „Infomer“ u više navrata zato što je o njoj širio laži, klevetao je i nazivao pogrdnim imenima.
Zatorska saga
Poznata je i saga urednika Informera oko odlaska u zatvor jer nije hteo da plati kaznu zbog vređanja Jugoslava Ćosiča koji ga je tužio i dobio na sudu zbog toga što ga je, između ostalog, nazvao „šiptarskim plaćenikom“ i izmislio da prima novac sa strane, van svog novinarskog posla, pisao je NUNS.
Viši sud u Beogradu presudio je i u slučaju tužbe tadašnje urednice RTS-a Olivere Kovačević. Vučićević je presudom bio obavezan da sa portala informer.rs ukloni tekstove pod naslovima „Žuta Olja dovodi Kesića: Kidnapovana država, RTS krojili tačno po meri B92!”, „Javni servis siluje javnost Srbije: Žuti ‘novinari’ sa RTS-a spremaju revoluciju”, „Licemerje žute Olje: Pljuvala Koraća za života, a na komemoraciji ga mrtvog hvali!” i „Borko skroz prs‘o: Ubeđen da će biti premijer, zabranio Kenu kod žute Olje!”.
Vučićević je proglašen krivim i za kršenje zabrane govora mržnje po tužbi Inicijative mladih za ljudska prava zbog teksta „Rat stranim plaćenicima” pozivajući u njemu da se „jednom za svagda stane na put organizacijama poput soroševsko-šiptarsko-fašističke Inicijative mladih za ljudska prava.”
Vučićević je kažnjen zbog laži koje je objavljivao o Veranu Matiću u tekstovima od avgusta 2014, do kraja januara 2015. godine. Saša Paunović ga je tužio tbog teksta o „pljački veka“ u kojem se navodi da je kao predsednik opštine Paraćin ukrao „preko 100 miliona“, a Vučićevićev advokat je odmah na sudu priznao da je sve izmišljeno i da su neprofesionalno postupali.
Gotovo da nema opozicionog lidera koji nije više puta tužio i dobio Informer i njegovog vlasnika na sudu.
Neverovatne uvrede
Sudski proces koji možda najbolje ilustruje na koji način radi i razmišlja Dragan J. Vučićević je onaj koji je protiv njega pokrenuo novinar i profesor Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Dinko Gruhonjić.
Naime, Gruhonjić je dobio sudski spor protiv tabloida“ Informer“ zbog vređanja i pežorativnog nadimka „Sabahudin“, koji su novinari ovog lista upotrebljavali svaki put kada su o njemu pisali.
Problem je što taj „nadimak” datira iz 2005. i pripisali su mu ga neonacisti iz Nacionalnog stroja, koji su pretili Gruhonjiću i njegovoj prodici. Tokom čitavog procesa, Vučićević je pokušavao da dokaže da se Dinko zaista zove Sabahudin. Gruhonjić je bio prinuđen da dostavi tužilaštvu izvod iz matične knjige rođenih, kao i druga dokumenta, a nakon što je utvrđeno da mu to nije ime, vlasnik „Informera“ je poslednjeg dana suđenja primenio drugu taktiku.
Naslovnica „Informera“ koja se posebno izdvaja je ona sa snimkom iz porno filma, za koga je Vučićević tvrdio da je na njemu tadašnja predsednica Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović. Ispostavilo se da nije. Isto kao što ni supruga Vuka Jeremića, Nataša Jeremić, nije vođa narko kartela u Srbiji, kao što je Vučićević tvrdio.
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
