Obwohl er nach dem Wahlsieg der Studentenliste einen Großteil der Medienpräsenz einbüßte, versucht Vučić weiterhin, seine öffentliche Präsenz aufrechtzuerhalten, indem er auf ihm wohlgesonnene Fernsehsender und soziale Netzwerke setzt.
Warum gibt es plötzlich keine Möglichkeit mehr, herauszufinden, was Vučić denkt und wen die „Blockierer-Ustascha“ zu töten gedenken? Warum diese kläglichen Versuche, darüber zu fliegen?
Die Bewegung Freier Bürger erklärt, dass die Medien des Regimes weiterhin Jagd auf ihre Mitglieder und deren Familien machen und diesmal gezielt Personen ins Visier nehmen, die an der Wahlkontrolle beteiligt sind.
Witzige Kurzvideos, die für die Studentenliste warben, überschwemmten die sozialen Netzwerke, und die Studentenkampagne ist nun auch bei RTS angekommen. Die Boulevardpresse hat ihre eigene Interpretation des Videos.
Regimenahe Boulevardzeitungen verbreiteten ein Video, das Z.S., den sie als „Anführer der Blockierer“ in Kula bezeichnen, beim Angriff auf den SNS-Stand mit einer Axt in der Hand zeigt. Wie „Vreme“ inoffiziell erfahren hat, handelt es sich um einen ehemaligen Polizisten, einen Sympathisanten der Studentenbewegung, der „ausrastete“, weil man an die Wand seines Wohnhauses geschrieben hatte, er sei ein „Ustasha“.
Die Boulevardpresse bürdet Ilija Srdanović, dem Vorsitzenden der Studentenliste, allerlei „Bürden“ auf, unter anderem, dass er mit dem „Vučić-Zug“ nach Belgrad fahre. „Wenn der Zug Vučić gehört, würde ich auch behaupten, dass das Verdeck Vučić gehört“, sagt Dejan Bursać vom Institut für Philosophie und Sozialtheorie.
Ilija Srdanović, der Vorsitzende der Studentenliste, erklärt, dass er sich, anstatt auf die Angriffe der Boulevardpresse zu reagieren, auf die Probleme der Bürger und deren Lösung konzentrieren werde.
Pink, Prva, B92 und Informer TV strahlten eine Sondersendung über die Schallkanone aus. Was wird darin behauptet und was verschwiegen?
Es ist unklar, warum regimetreue Medien Ivica Dacic so stark kritisieren, denn er hat nicht etwa seinen Wechsel zur Opposition verkündet, sondern lediglich mitgeteilt, dass die SPS wie bisher nicht auf der von der SNS geführten Liste an den Wahlen teilnehmen wird. Nur ein Naivling kann glauben, er habe die Seiten gewechselt.
Insgesamt acht Millionen Dinar flossen aus den Haushalten der Städte Niš, Vranje und Bor zur Finanzierung der Boulevardzeitung „Informer“, sagt Jelena Milošević, Abgeordnete der Partei für Freiheit und Gerechtigkeit.
Spekulationen über die Studentenliste entwickelten sich zu einer Kampagne gegen Personen, deren Namen damit in Verbindung gebracht werden. Die Schauspielerin Bojana Maljević warnt, dass Kandidaten weiterhin ungeschützt vor Anschuldigungen der Boulevardpresse sind.
Die Anwaltskammer Serbiens (AKS) rief alle Anwälte dazu auf, bis auf Weiteres nicht an der Fernsehsendung „Informer“ teilzunehmen, da die Anwältin Jane Aćimović Planojević ins Visier genommen wurde.
Wenn die Kampagne gegen die politische Konkurrenz in den Medien des Regimes schon vor der Ausrufung der Wahlen so geführt wird, welch ein heißes Eisen wird dann erst den Vertretern der „Blockadeliste“ eines Tages in die Hände fallen, wenn Vučić sich herablässt, bekannt zu geben, wann und wofür er stimmen wird.
Während der serbische Präsident politische Veränderungen und Neuwahlen ankündigt, verschärfen die regimetreuen Boulevardzeitungen ihre Verleumdungen, Beleidigungen und Diffamierungen gegen Regimekritiker. Aleksandar Vučić erklärte, er werde die legale Möglichkeit, ohne Wahl Premierminister zu werden, nicht nutzen, sondern wolle die Unterstützung der Bürger und werde den Wahlkampf zu seinen Ehren beginnen.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić nahm heute auf Einladung seines französischen Amtskollegen Emmanuel Macron an der Militärparade zum Nationalfeiertag in Paris teil. Die regimetreuen Boulevardzeitungen interpretierten dieses Ereignis auf ihre Weise.
Wie ist es möglich, dass der „Informant“ unmittelbar nach der Anhörung detailliert wusste, was Zdravko Ponoš der Polizei gesagt hatte? Woher wusste er genau, wann die Polizei im März dieses Jahres das Rektoratsgebäude stürmen würde? Warum werden Straftaten wie das Weitergeben von Informationen aus Ermittlungsverfahren nicht von Amts wegen verfolgt?
Der serbische Journalistenkodex verbietet seit Kurzem die Berichterstattung über Beerdigungen, außer bei Verstorbenen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Doch nur wenige hoffen, dass dies die Boulevardpresse stoppen wird, die das bizarre Genre der Friedhofsberichterstattung entwickelt hat.
Von der Feier im Fernsehsender Informer, bei der der Anwalt Vladimir Đukanović sie nach Ansicht vieler bereits am 15. März 2025 zum ersten Mal öffentlich erwähnte, über die vollständige Leugnung ihrer Existenz bis hin zu Anschuldigungen, Studenten hätten eine „Simulation“ ihres Einsatzes geplant und organisiert – so entwickelte sich die „Berichterstattung“ der regimetreuen Medien über die „Schallkanone“.
Im Jahr 2025 erhielten regimetreue Medien in Serbien mehr als eine Million Euro aus staatlichen und lokalen Haushalten. Und wer sind ihre größten Geldgeber?
Bürger mit Fackeln und Fahnen begrüßten Präsident Aleksandar Vučić bei seiner Rückkehr von einem Staatsbesuch in China.
RTS spendet Unsummen an regimetreue Boulevardzeitungen wie „Informer“, „Srpski Telegraf“ und „Kurir“, verkündete Cenzolovka. Der öffentlich-rechtliche Sender dementierte dies mit dem Argument, es gehe nicht um den Hals, sondern um den Hals.
Laut Aleksandar Vučić und seinen Sprechern griffen die Blockierer am Samstag die Polizei brutal an und zerstörten die Straßen Belgrads, weil ihre Politik nichts anderes als Gewalt sei.
Die Boulevardzeitungen schreiben, dass „die Blockierer die SNS-Aktivisten brutal angegriffen haben“, während der Präsident der Serbischen Fortschrittspartei, Miloš Vučević, sagt: „Ihre Politik ist Blockieren, Schlagen“. Was ist wirklich geschehen?
Bei dem Wettbewerb um die Kofinanzierung von Medienprojekten wurden 10,65 Millionen Dinar verteilt, während die lokalen kritischen Medien ohne Unterstützung blieben und die Gelder schließlich bei Boulevardzeitungen und Medien außerhalb der Stadt landeten.
Die N1-Fernsehjournalistin Žaklina Tatalović geriet ins Zentrum der Aufmerksamkeit, nachdem die Medien des Regimes sie der Lüge bezichtigt hatten, als sie behauptete, der Akademiker Nikola Hajdin sei ihr Großvater. Nach mehrtägigem Schweigen gab N1 bekannt, dass ihre Journalistin Ziel einer organisierten Diskreditierungskampagne sei.
Während wir darauf warten, dass die REM-Bewegung aufwacht, verstoßen die Medien wissentlich und ohne Furcht vor Sanktionen gegen Gesetze und den Journalistenkodex. Das bedeutet, die Erzählung zu verbreiten, dass „Blockierer“ für alles Schlechte in der Gesellschaft verantwortlich seien, und unkritisch Botschaften zu übermitteln wie „Sie haben das Mädchen am Ende getötet“ sowie die Behauptung, die Polizei habe das Recht, Studenten zu schlagen und zu töten.
Die Boulevardzeitungen des Regimes leben und arbeiten in einer Parallelwelt. Über Kommunalwahlen wird so berichtet, als würden die Bürger die Regierung terrorisieren.
