In Serbien kam die Nachricht, dass Deutschland mit der Legalisierung von Cannabis begonnen hat „Freizeitzwecke“. Daher können die Menschen blasen, weil es sich gut anfühlt, und nicht nur, weil der Arzt es verschrieben hat. Ein Viertel der erwachsenen Deutschen raucht hin und wieder einen Joint.
Die Nachricht ist großartig, denn wenn die links-grün-liberale Koalitionsregierung in Berlin dies zu Ende treibt, bevor es bei den nächsten Wahlen scheitert, dann wird der freie Zugang zu Marihuana nicht mehr in der Exotik einiger Amsterdamer, Jamaikas oder bestimmter Amerikaner liegen Staaten, aber Cannabis wäre im größten europäischen Land normalisiert.
Mit der Legalisierung wurde zaghaft begonnen. Wenn der Gesetzesvorschlag verabschiedet wird, wird Marihuana nächstes Jahr erstmals entkriminalisiert. Mittlerweile ist der Besitz von Gras theoretisch verboten, im Präx wird jedoch je nach Provinz bereits der Besitz von sechs bis fünfzehn Gramm „für den persönlichen Gebrauch“ „toleriert“.
Das vorgeschlagene Gesetz sieht außerdem vor, dass jeder Bürger drei Stängel Cannabis pflanzen darf oder dass sich eine Gruppe von Bürgern zu einer Genossenschaft zusammenschließt, deren Mitglieder bis zu fünfzig Gramm pro Monat erhalten können. Erwachsene unter 21 Jahren können dreißig Gramm mit maximal zehn Prozent THC bekommen. Er darf auf der Straße frei rauchen, außer in der Nähe von Schulen, Kindergärten und mitten in Fußgängerzonen.
Es wird keine kostenlosen Verkäufe geben, außer im Rahmen von Pilotprojekten. Genau das kritisieren Cannabisliebhaber und liberal gesinnte Bürger als „faulen Kompromiss“. Andere sehen in dieser Art von Gesetz eine Ankündigung von Harmagedon und einen Aufruf zur Massenbetäubung der Nation.
Ein vernünftiger Kompromiss
Für mich scheint diese Art der Legalisierung auf dem Löffel ein vernünftiger Kompromiss zu sein, da sie zwei berüchtigten Tatsachen Rechnung trägt.
Erstens gibt es keine Hinweise darauf, dass Marihuana für Erwachsene schädlicher ist als Tabak oder Alkohol. Zweitens gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass es sich negativ auf die Entwicklung und die Lebenschancen derjenigen auswirkt, die in jungen Jahren zu viel rauchen – bis hin zur vollständigen Entwicklung des Gehirns, die etwa im Alter von 25 Jahren stattfindet.
Die Sache ist also heikel und Eile würde hier nur schaden. Die Deutschen werden versuchen, junge Menschen mit Informationskampagnen zu erreichen und ihnen zu erklären, warum sie mit dem Cannabisgenuss warten sollten, bis sie etwas älter sind.
Dazu kommt noch das krönende Argument: Die Leute pusten und pusten. Warum verdienen Kriminelle damit Geld und vergiften Menschen mit Gras, womit sie wer weiß was besprüht haben?
Eine Tonne kann, ein Joint nicht
All diese Debatten sind zu weit von Serbien entfernt, wo schwere und chronische Patienten seit Jahren die Behörden darum bitten, die Verwendung von Marihuana zumindest für medizinische Zwecke zu genehmigen.
Von Zeit zu Zeit werden Versuchsballons ausgelöst, wie etwa als Ende letzten Jahres im Parlament die „Entkriminalisierung leichter Drogen“ von niemand geringerem als Stefan Krkobabić von der Partei der Vereinigten Rentner Serbiens vorgeschlagen wurde. Die Idee kam nicht an.
Je länger er an der Macht bleibt, desto mehr neigt der serbische Präsident Aleksandar Vučić dazu, kleinbürgerlichen Stereotypen gerecht zu werden. Evo sagte kürzlich, er werde niemals zulassen, dass Homosexuelle heiraten, und er war es, der Ana Brnabić vor der Kamera als Lesbe bezeichnete.
Die Chancen, dass Vučić einem Schritt zur Legalisierung einer Substanz zustimmt, die von der Mehrheit seiner Wählerschaft als böse angesehen wird, sind nahezu gleich Null. Vor allem bei „unseren Großeltern“.
In einer solchen Situation klingt es paradox, dass das Regime den Besitzer der Hanfplantage Predrag Koluvija in Schutz nimmt: Es ist schrecklich, wenn ein Bürger einen Joint hat, aber es ist nicht schrecklich, wenn er mehrere Tonnen Gras hat. Inspektoren der Belgrader Abteilung für Drogenbekämpfung nennen „Jovanjica“ offen einen „Staatsauftrag“.
Aber es ist kein Paradox, sondern ein Geschäftsmodell. Möglicherweise wurde mit Koluvija der Grundstein für die Legalisierung von Cannabis für medizinische Zwecke gelegt. Als der Brokat zerbrach, wurde er aufgegeben.
Und Geld und Stimmen
Übrigens weiß jeder Marihuanakonsument in Serbien anhand der Preisbewegung sehr gut, wann die Polizei die Verteilung von Drogen unterdrückt und wessen Besatzungen sie festnimmt und denen sie ein Monopol auf dem Markt belässt. Es ist bekannt, wer, wo und wie viel verkaufen kann und an wen der Prozentsatz geht.
So bleibt Marihuana illegal, Keuschheit wird öffentlich propagiert, während Minister und Paten des Präsidenten, Medienmogule und die Lieblingssänger des Regimes mit härteren Drogen konfrontiert werden. Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt.
Wenn man darüber nachdenkt, hinkt Deutschland als Land weit hinter Serbien hinterher. Die Deutschen würden Gras zunächst legalisieren und dann Steuern darauf erheben, und die serbische Regierung erhebt es auch ohne Legalisierung nach dem Prinzip von Geld und Stimmen.
Lesen Sie täglich Nachrichten, Analysen, Kommentare und Interviews unter www.vreme.com
