Andrijana Borković, ehemalige Ehefrau des Autofahrers Dušan Borković, sprach nach der Erklärung des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, die behauptete, sie sei verantwortlich für Gesprächsaufzeichnung zwischen Borković und dem Funktionär der Serbischen Fortschrittspartei Branko Malović.
In einem Beitrag in den sozialen Netzwerken weist Andrijana Borković die Anschuldigungen des Präsidenten zurück und behauptet, das Video sei authentisch, stamme aber nicht von ihr. „Ich weiß, dass die technischen Voraussetzungen für die Dreharbeiten von Dušan Borković und seinem Patenonkel bereitgestellt wurden“, erklärt sie und fügt hinzu, sie wolle nicht Teil einer, wie sie es nennt, „politischen Abrechnung sein, die auf Kosten des Privatlebens geführt wird“.
Die Aufzeichnung des Gesprächs, die die Wochenzeitung Radar Anfang der Woche veröffentlichte, zeigt, wie Dušan Borković und Branko Malović über die Verteilung von Haushaltsmitteln in Pančevo und mutmaßliche Provisionen aus städtischen Aufträgen sowie über gegenseitige Erpressung innerhalb der SNS diskutieren. Präsident Vučić reagierte darauf mit der Aussage, es handele sich um ein „privates Gespräch, das illegal von Borkovićs Ehefrau aufgezeichnet wurde“.
Foto: Printscreen / Facebook / Andrijana KerkezAndrijana Kerkez
„Ich bitte den Präsidenten, mich nicht in eine Geschichte hineinzuziehen, an der ich nicht beteiligt war.“
Andrijana Borković, die heute im Ausland lebt, sagte, sie sei überrascht gewesen, dass ihr Name für politische Berechnungen missbraucht wurde.
„Ich bitte den Präsidenten, mich nicht in eine Angelegenheit hineinzuziehen, an der ich nicht beteiligt war. Ich habe keine Gespräche aufgezeichnet und besitze auch nicht die Rechte an dem Material. Soweit ich weiß, wurde es von der Organisation meines Ex-Mannes erstellt“, erklärte sie.
Sie fügte hinzu, dass sie unter dem Schutz der amerikanischen Behörden stehe und dass sie sich erst dann weiter zu dem Fall äußern werde, wenn, wie sie sagte, „die Institutionen den Sachverhalt professionell untersuchen“.
Sie erklärte außerdem, dass es Hunderte von Aufnahmen zu ähnlichen Themen gebe.
Das veröffentlichte Video zwischen ihrem Ex-Mann Dušan Borković und dem Funktionär der Serbischen Fortschrittspartei, Branko Malović, löste zahlreiche Reaktionen aus, da darin Vereinbarungen über „Prozentsätze“ aus Budgetverträgen in Pančevo erwähnt werden, und die Opposition kündigte an, die Staatsanwaltschaft aufzufordern, Vorwürfe des Missbrauchs öffentlicher Gelder zu untersuchen.
Präsident Vučić hingegen behauptet, es handle sich um „private Angelegenheiten, die inszeniert werden, um politischen Druck auszuüben“.
Was ist in dem umstrittenen Video zu sehen?
Die von Radar erhaltene Audioaufnahme der Diskussion über das Geld von Borković und Malović bezieht sich angeblich auf ein Treffen, das stattfand, bevor Anfang 2017 beschlossen wurde, dass zwei von Borkovićs Unternehmen, die Pista Team Auto Sports Association und der Geb Team Auto Sports Club, jährlich 58,7 Millionen Dinar aus dem Budget von Pančevo erhalten sollten, einschließlich dieses Betrags – das entspricht insgesamt einer Million Euro pro Jahr.
In dem Video spricht Borković hauptsächlich und äußert seine Unzufriedenheit mit der Geldverteilung. Ständig spricht er von Alek, wie er Aleksandar Vučić (der zu diesem Zeitpunkt noch Ministerpräsident ist) nennt, dann von Andrej – dem Bruder des Präsidenten, Andrej Vučić – und von Nikola Petrović, dem Taufpaten des Präsidenten, mit dem er, wie er sagt, täglich zusammen ist.
Interessanterweise war auch der damalige Bürgermeister von Pančevo, Saša Pawlow, bei dem Treffen anwesend, beteiligt sich aber im Video kaum am Gespräch. Borković und Malović diskutieren über einen Haushaltsposten der Stadt Pančevo, der von den SNS-Mehrheitsräten verabschiedet werden sollte. Die Räte stimmten später nur über das ab, worauf sie sich zuvor geeinigt hatten.
Das Gespräch ist lang und oft undeutlich, besonders wenn Borković und Malović gleichzeitig sprechen, aber aus dem, was man hört, geht sehr deutlich hervor, dass sie über Geld sprechen und bezeugen, wie die Auszahlung von Geldern aus der Staatskasse außerhalb der Institutionen, im Kreis einer informellen Gruppe von Personen, die der Spitze des Regimes nahestehen, entschieden wird.
