Šta piše u optužnom predlogu protiv „SNS junaka“ koje je Vučić pomilovao?

U optužnom predlogu protiv četvorice aktivista Srpske napredne stranke (SNS), koji su u noći između 27. i 28. januara u Novom Sadu napali studente, a studentkinji Ani polomili vilicu, detaljno su opisani svi događaji.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić pomilovao je okrivljene i više ne postoji mogućnost njihovog krivičnog gonjenja.

Portal 021.rs je putem Zahteva za pristup informacija od javnog značaja od Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu dobio optužni predlog protiv S. K. (30), N. D. (22), N. B. (22) i D. R. (22), okrivljenih u ovom slučaju.

Šta piše u optužnom predlogu?

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu 18. marta ove godine optužni predlog protiv četvorice aktivista SNS-a.

Optužni predlog, koji se vodi po ubrzanoj proceduri, sastavljen je na osnovu dokaza koji su prikupljeni iz policije, saslušanjem svedoka, analizom dostupnih video snimaka, telefonskih izvoda i drugo. Okrivljeni su se pred tužiocem branili ćutanjem, ali su svoju odbranu izneli na sudu, negirajući izvršenje dela za koja su okrivljeni, pritom odbijajući da odgovore na dalja pitanja tužioca, sudije i advokata oštećenih.

Vučićev testosteron, nepravda i beščašće

S. K. (30), N. D. (22), N. B. (22) i D. R. (22), prema predlogu tužioca, terete se za nanošenje teških telesnih povreda i nasilničko ponašanje. Za prvu dvojicu tražio je kaznu od tri godine zatvora, a za drugu dvojicu kaznu od dve godine i šest meseci.

Prvookrivljeni S. K. teretio se da je učestvovao u dva napada na studente koji su se desili te večeri.

Napad ispred prostorija SNS-a

Prvi događaj desio se oko dva ujutru, u noći između 27. i 28. januara, kada su studenti Medicinskog fakulteta napadnuti ispred prostorija SNS-a na Bulevaru oslobođenja, a nakon što su na kanti u blizini zalepili nalepnicu sa pozivom na blokadu 1. februara.

Iz prostorija stranke izašla su dva muškarca i počela su da viču na njih. Dvojicu studenata uhvatili su u „kragnu“, a potom su napali studentkinju koja je krenula da snima incident. Nakon završetka borbe ispred prostorija, studenti su krenuli dalje i uočili da za njima isti ti napadači trče, te su se razbežali i vratili na fakultet.

U optužnom predlogu javnog tužioca navodi se da je S. K. bio jedan od napadača kod prostorija SNS-a, zajedno sa još jednom NN osobom. Teretio se da je „zlostavljanjem drugog, vršenjem nasilja prema drugom, drskim i bezobzirnim ponašanjem, značajnije ugrozili spokojstvo građana i teže remetio javni red i mir“.

„S. K. je zajedno sa NN licem izašao iz prostorija političke stranke i prišao oštećenima, pri čemu je okrivljeni S. K. oštećenog napao sa leđa i obuhvatio u tzv. ‘kragnu’, od oštećenog tražio ličnu kartu, pri čemu je stisak oko vrata bio tako jak da je oštećeni počeo da gubi svest. Za to vreme je NN lice na isti način uhvatio drugog oštećenog, pri čemu je okrivljeni S. K. pustio oštećenog, te je svoju pažnju preusmerio ka oštećenoj i od iste tražio telefon, koji joj je u jednom momentu ispao, pa su okrivljeni i NN lice oštećenu ucenjivali da obriše snimak događaja, da bi nakon nekog vremena i brisanja snimka ona uspela da uzme svoj telefon iz ruke okrivljenog“, opisuje se u ovom dokumentu.

Jurnjava za studentima

Dodaje se da su „nakon toga svih troje oštećenih krenuli Bulevarom oslobođenja, ali su nakon kratkog vremena okrivljeni S. K. i NN lice pojurili za oštećenima koji su krenuli da trče, nastavili da ih gone i traže, čime su okrivljeni teže uznemirili spokojstvo oštećenih teže remetili javni red i mir“.

Predsedničko pomilovanje: Pravda za ljubitelje bejzbola

Takođe je zabeleženo da je NN lice tokom napada ispred prostorija SNS nosio belu majicu, a kada su krenuli da trče za studentima je jaknu preko majice koja se videla u donjem delu. Okrivljeni S. K. je bio odeven u tamnu odeću.

„Na snimcima se vidi da okrivljeni evidentno idu za oštećenima koji su bežali“, dodaje se.

Napad na studente kod OŠ „Petefi Šandor“

Sva četvorica okrivljenih, S. K. (30), N. D. (22), N. B. (22) i D. R. (22), terete se u drugoj tački optužnog predloga – za napad na studente kod OŠ „Petefi Šandor“.

Oni su, kako piše, „u zajednici i po prethodnom dogovoru, zajedničkim radnjama, zlostavljanjem drugog, vršenjem nasilja prema drugom, uz drsko i bezobzirno ponašanje, značajnije ugrozili spokojstvo građana i teže remetili javni red i mir, pri čemu su drugom licu naneli i tešku telesnu povredu“.

Oko tri sata noću su okrivljeni automobilom „ševrolet“ iz ulice Branimira Ćosića skrenuli desno u Novosadskog sajma, potom u Bore Prodanovića, gde su vozila zaustavili na uglu tih ulica u neposrednoj blizini OŠ „Petefi Šandor“, gde su se u tom trenutku nalazili oštećeni studenti, koji su se kretali trotoarom i ispisivali tekst „1.2. na 3 mosta“.

Kako su studentkinji polomili vilicu?

„Okrivljeni se zaustavljaju i dovikuju im ‘Šta to radite’, pri čemu su u rukama imali palice, nakon čega oštećeni kreću da beže, dok jedna studentkinja (Ana) nije uspela da se udalji sa lica mesta, kada je zadobila udarac u rame usled kog je pala, a nakon toga su okrivljeni nastavili da je udaraju nogama i palicama, pri čemu su od oštećene tražili ličnu kartu“, navodi se u optužnom predlogu.

Drugi student, Konstantin, bežao je ulicom Novosadskog sajma ka Bulevaru oslobođenja kada ga je, kako piše, sustigao okrivljeni N. B.

„On mu po nanosi više udaraca pesnicama u predelu glave, nakon čega ga je podigao sa tla, obuhvatio oko ruku i zatražio da se legitimiše i potom ga odvlačio nazad ka OŠ ‘Petefi Šandor’. Kada su se vratili na lice mesta gde je počeo događaj, okrivljeni je izvukao svoj telefon i uslikao oštećenog sa njegovom ličnom kartom i potom mu rekao da beži odatle, dok su okrivljeni S. K. i drugi tokom nanošenja udaraca rukama i nogama oštećenoj sa istim prestali“, dodaje se dalje u tekstu.

Svedokinja snimila napad na Anu i Konstantina

Nakon toga je sa terase preko puta krenula da im se obraća žena koja je vikala na njih, govorila im da prestanu, da je snimila i njih i vozilo. Kako je rekla u izjavi tužiocu, nju je buka na ulici probudila, nakon čega je videla da tamo leži jedna osoba koju tuku tri ili četiri lica.

„Ona je počela da viče, u nameri da utiče na ova lica i više puta je ponovila da je snimila i njih i vozilo, nakon čega su ovi muškarci prestali da tuku tu osobu, ušli u vozilo i udaljili se ka ulici, da se ona obratila osobi koja je ležala na trotoaru da li da zove Hitnu pomoć, te da je tada shvatila da je u pitanju ženska osoba“, dodaje se u predlogu tužioca.

Žena je potom sišla na ulicu ispred zgrade i pričala sa mladićem koji je bio pored te devojke kada je sišla.

Sa kamera u obližnjim ulicama, dalje se navodi, može se uočiti da se ovo vozilo nakon izvršenog dela kretalo ulicama Miše Dimitrijevića, Puškinovom, Atanasija Gereskog, Vojvode Knićanina, pa u Cara Dušana i Teodora Pavlovića.

Dodatno, iz ostvarene komunikacije telefona četvrtog okrivljenog D. R, odnosno tokom komunikacije njegovog telefona, promene baznih stanica odgovaraju evidentiranom kretanju vozila marke „ševrolet“ kako pre izvšrenja krivičnog dela, kao i nakon.

Posebno se ukazuje na to da su se okrivljeni sami javili u stanicu Policijske ispostave na Detelinari 28. januara, u pratnji advokata.

Studentkinja Akademije umetnosti u Novom Sadu Ana je usled zadobijenih udaraca zadobila teške telesne povrede, u vidu trostrukog preloma donje vilice, podliva ramena i višestrukih oguljotina, dok je student Konstantin zadobio lake telesne povrede u vidu podliva temena i čeonog i jagodičnog predela.

„Iz predloženih dokaza će se na glavnom pretresu utvrđivati činjenice od značaja za utvrđivanje krivične odgovornosti okrivljenih, vremena, mesta i načina izvršenja, posledica dela i druge okolnosti od značaja, kao i od značaja za odluku o krivičnoj sankciji“, navodi tužilac.

Međutim, kraj suđenja i izvođenje ključnih dokaza nije dočekano.

Advokat: Predsednik ugrožava poverenje u pravosudni sistem

Advokat oštećenih studenata Srđan Hromiš rekao je za 021.rs da ovo predstavlja podrivanje sudskog postupka od strane predsednika, s obzirom na ustavnu podelu vlasti i na zvaničnu nezavisnost pravosuđa.

„Takav akt predsednika ugrožava poverenje u pravosudni sistem jer stvara jednu pravnu nesigurnost u smislu da možemo očekivati da bilo ko od okrivljenih, odnosno optuženih za neka krivična dela, samovoljom predsednika Republike može da bude pomilovan“, ocenio je advokat.

Hromiš je objasnio da pomilovanje predstavlja jedno od ustavnih nadležnosti predsednika, te da praktično služi kao neka vrsta korektiva pravnog sistema ukoliko lica nisu osuđena pravedno ili se ne nalaze opravdano na optuženičkoj klupi.

„Po tom aktu, sud zapravo ne može da postupi nikako drugačije nego da donese Rešenje o obustavi postupka. Dakle, u ovoj fazi postupka u kom se ovaj slučaj nalazi, odnosno u glavnom pretresu, sud može jedino da donese rešenje o obustavi postupka na koje tužilac tehnički ima pravo žalbe, ali ona ne bi bila osnovana s obzirom da su okrivljeni pomilovani i time se postupak praktično završava“, naveo je on.

Hromiš je istakao i da će advokati oštećenih razmotriti i neke druge pravne mehanizme koje im stoje na raspolaganju kako bi zaštitili pravo oštećenih u ovom postupku.

Kako je teklo suđenje?

Suđenje u ovom slučaju, pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, počelo je krajem aprila.

Okrivljeni su pred sudom, iako su se prethodno kod tužioca branili ćutanjem, dali svoje iskaze. Međutim, odbili su da odgovaraju na dodatna pitanja tužioca, sudije i branilaca oštećenih. Sva četvorica negirali su izvršenje krivičnih dela za koja su bili okrivljeni.
Prvookrivljeni S. K. rekao je sudiji da to veče jeste bio u prostorijama SNS na Bulevaru oslobođenja, ali da nije prisustvovao spornim događajima.

Međutim, napadnuta studentkinja Akademije umetnosti Ana ga je na pitanje sudije da li može da prepozna nekoga u sudnici koga je videla to veče prepoznala kao njenog napadača, ističući da izgleda znatno drugačije nego krajem januara, što je konstatovala i sudija.

„Mene su stigli i prvo sam osetila tup udarac u rame, potom kao da me neko sapliće i ja sam pala. Dok sam ležala, šutirala i udarala su me barem njih trojica. Dok sam ležala na podu, čula sam kako mi traže ličnu kartu. Ne znam kako su otišli jer sam bila povređena, ali znam da je neka žena vikala za njima kako ih je snimila i kako im je snimila registarsku tablicu“, rekla je ona na suđenju.

Drugookrivljeni N. D. rekao je pred sudom da je celo veče bio u svom stanu, te da nije prisustvovao događaju. Ipak, upravo njega je student prepoznao kao njegovog napadača, pre svega po glasu, a istakao je i da je napadač na Anu u ruci nosio bejzbol palicu.

Trećeokrivljeni N. B. naveo je da jeste bio u prostorijama SNS to veče, te da se sa četvrtim okrivljenim šetao do OŠ „Petefi Šandor“, da su se tu rastali, dok je četvrti okrivljeni D. R. rekao da je vozio četvoricu koji jesu napali studente, ali da u tom događaju nije aktivno učestvovao.

Izvor: 021.rs