“Stavi ruzmarin ispod jastuka, nek nam večno miriše”, orilo se glavnim Trgom kralja Milana u Nišu na 26. godišnjicu pada Slobodana Miloševića. Samo što ovo nije bio ni skup opozicije, niti je zaista mirisao ruzmarin. Kada bi se Nišlije i Nišlijke upitali šta su osetili prošle nedelje, tokom skupa pristalica Srpske napredne stranke, odgovor bi verovatno bio miris paljevine.
Niška tvrđava, čiji današnji bedemi datiraju s početka 18. veka, a istorija ovog prostora seže više od dva milenijuma unazad, odolevala je različitim vremenima, pohodima i osvajanjima. “Ni Turci nisu uspeli da je zapale”, kažu Nišlije. Ipak, 5. oktobra 2026. godine, ovaj spomenik kulture se, tokom predizborne kampanje i jednog u nizu predizbornih skupova Srpske napredne stranke u Nišu, našao u plamenu.
KO PEVA, PONEKAD ZLO MISLI
Da podsetimo, u ponedeljak, 5. oktobra, održan je skup podrške izbornoj listi “Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija” u Nišu. Saobraćaj u centru grada je bio zaustavljen, a pristalice Srpske napredne stranke kretale su se iz više pravaca prema Narodnom pozorištu – mestu gde se poslednjih dana, oko štandova, okupljaju lojalisti ove liste. U jednom trenutku, na čelu kolone bile su takozvane “vođe” SNS-a u Nišu – gradonačelnik Dragoslav Pavlović i direktor Kliničkog centra Milan Lazarević. Pojedinci ispred kolone su nosili baklje i pevali, sad već od strane SNS-a “prisvojenu” pesmu Merime Njegomir Ruzmarin. Građani i građanke već znaju da su naprednjaci negde u blizini čim čuju prve note ove pesme. Tako je bilo i ovog puta.
Neposredno pred kraj skupa, prilikom završne bakljade i tokom vatrometa na zidinama Tvrđave, suva trava i nisko rastinje na bedemima počeli su da gore.
Đorđe Stanković iz Narodnog pokreta Srbije koji je svedočio ovim dešavanjima objašnjava za “Vreme” da je zbog korišćenja pirotehničkih sredstava i baklji oštećeno 50 do 100 metara suvog dela bedema kod glavnog ulaza u Tvrđavu, kao i neka obližnja drveta. Dodaje i da su organizatori skupa verovatno pretpostavljali da bi moglo doći do požara pošto su vatrogasci bili blizu.
Stanković kaže da policija nije intervenisala, zbog čega je odlučio da incident prijavi policiji koja je uviđaj izvršila tek sutradan ujutru. Istog jutra Stanković je dao i izjavu kao svedok. “Posle mene niko nije saslušan iako sam imenom i prezimenom naveo dva organizatora skupa – Dragoslava Pavlovića i Milana Lazarevića, predstavnika SNS-a”, objasnio je za “Vreme”.
Kako je gorela Tvrđava svojim očima je posmatrala i profesorka sa Departmana za istoriju na Filozofskom fakultetu u Nišu Irena Ljubomirović, kandidatkinja na Studentskoj listi. “Sama činjenica da je do toga došlo upotrebom pirotehničkih sredstava kojima, očigledno, nisu upravljali oni koji to znaju da rade, pokazuje zapravo da se naprednjaci prema našim kulturnim dobrima i kulturnoj baštini očigledno ophode na jedan krajnje neodgovoran način i to mogu samo da osudim. Smatram da oni koji su to radili, organizovali i učestvovali u svemu tome moraju da odgovaraju, jer su posledice mogle da budu daleko strašnije”, navela je za “Vreme” Irena Ljubomirović.
Profesorka Ljubomirović objašnjava da Niška tvrđava ima veliki kulturno-istorijski značaj jer je na tom prostoru nastao antički Naisus, a tragovi različitih istorijskih perioda vidljivi su i danas. U njenom okruženju sačuvani su ostaci antičkih termi, ulice iz vizantijskog perioda i drugih građevina koje svedoče o dugom kontinuitetu života na ovom prostoru. Iako je grad tokom istorije više puta razaran, bedemi kakve danas poznajemo podignuti su u osmanskom periodu, između 1719. i 1723. godine, radi odbrane od napada. Zbog slojeva istorije koje čuva, tvrđava predstavlja jedno od značajnih kulturno-istorijskih obeležja Niša.
Ipak, kako stvari za sada stoje i kako ocenjuju sagovornici “Vremena”, zbog požara na ovom zaštićenom kulturnom dobru verovatno neće niko odgovarati.
ODGOVORNOST SNOSI ORGANIZATOR SKUPA
Postupak trenutno vodi Osnovno javno tužilaštvo u Nišu, a incident se kvalifikuje kao krivično delo izazivanja opšte opasnosti. Krivične prijave protiv organizatora skupa podneo je deo opozicije, među kojima su GG “Dr Dragan Milić” i Pokret za decentralizaciju Srbije, kao i pokret “Kreni-Promeni”.
Mihajlo Cvetković iz “Kreni-promeni” naveo je da je ovaj pokret 6. oktobra podneo krivičnu prijavu Osnovnom javnom tužilaštvu u Nišu zbog sumnje na izazivanje opšte opasnosti. U prijavi su zatražili da se utvrdi ko je organizovao skup, da se pribave prijava skupa i izveštaj o njegovom obezbeđivanju, kao i izveštaj vatrogasno-spasilačke jedinice i da se obavi uviđaj.
Cvetković tvrdi da snimci objavljeni nakon skupa ukazuju na to da paljenje pirotehnike nije bilo sporadično već organizovano, zbog čega odgovornost, prema njegovim rečima, treba utvrditi i u odnosu na organizatore skupa. Istakao je i da do trenutka razgovora nisu dobili povratne informacije od tužilaštva, čiji rad kritikuje zbog, kako smatra, izostanka postupanja u slučajevima u kojima su ugrožena kulturna dobra, a u koje su uključeni predstavnici vlasti. Kao primer naveo je i raniju prijavu zbog kačenja kukastog krsta na Tvrđavi. Cvetković smatra da tužilaštvo ima dovoljno osnova da postupa i na osnovu javno dostupnih snimaka i medijskih izveštaja, te poziva na pritisak javnosti kako slučaj ne bi bio zanemaren.
“Jedno je kad neko zapali greškom, ali ovo je bilo organizovano. Više njih je stajalo na jednakom razmaku jedan od drugog. To su unapred doneta sredstva, upaljena su u isto vreme”, ističe Cvetković, koji kaže da je sad red na Tužilaštvo.
Ističe kako u krivičnoj prijavi potenciraju činjenicu da se ne radi o “bilo kakvom” požaru nego da je ovaj skup zbog političke promocije ugrozio jedan od najvažnijih simbola grada i kulturnih dobra. “Sve to hoćemo da incident povežemo sa kačenjem ‘svastike’ kada niko nije odgovarao, a nema sumnje da iza toga isto stoji SNS”, zaključuje za “Vreme” Mihajlo Cvetković.
Krivičnu prijavu podneli su i NPS, a u prijavi su, kako kaže Đorđe Stanković, naveli da su organizatori skupa Dragoslav Pavlović i Milan Lazarević. Stanković smatra da se ništa neće značajno desiti sa ovim postupkom. “Tužilaštvo neće nastaviti proces bar ne do kraja ovog izbornog procesa. Iskreno se nadam da ćemo u nekom slobodnijem društvu posle 25. oktobra da procesuiramo i te i mnogo drugih stvari koje su se desile”, podvukao je Stanković.
“POŽARA NIJE NI BILO”
Pored brojnih snimaka sa mesta događaja koji jasno pokazuju kako Niška tvrđava gori i kako vatrogasci gase požar, SNS ne priznaje da je bilo kakva šteta učinjena. Doskorašnji šef države ide korak dalje i tvrdi da požara nije ni bilo, već da je za sve kriva veštačka inteligencija koja nas je sve “dovela u zabludu”.
“Pa jeste videli ovu budalaštinu što su vam u Nišu ispričali, kaže ‘Gori tvrđava’”, izjavio je na jednoj televiziji Aleksandar Vučić, nosilac izborne liste “Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija”. Što se njega tiče, fotografije i snimci koji ukazuju na spaljivanje Tvrđave su veštački generisani iako su požar potvrdili i niški vatrogasci. Niška televizija naklonjena režimu Niš TV prikazala je trenutke požara, ali je program odmah zatim prekinut.
Gradonačelnik Niša Dragoslav Pavlović koji je bio na čelu tog skupa pokušao je da relativizuje događaj i koliko-toliko smanji štetu svojoj partiji zbog oštećivanja zaštićenog kulturnog dobra. Gradonačelnik grada čiji je najvažniji simbol te noći goreo, izjavio je da štete na Tvrđavi nema i da su oponenti “morali nešto da smisle”.
Mihajla Cvetkovića iz “Kreni-promeni” ne iznenađuje što je preuzimanje odgovornosti i kajanje od strane SNS-a izostalo. “Njima je opravdanje što nema štete na Tvrđavi. U krivičnom pravu se i za pokušaj odgovara. Je l’ treba da čekamo da sruše Tvrđavu pa da odgovaraju?”, podvlači Cvetković za “Vreme”.
“Vreme” je pokušalo da dođe i do predstavnika druge strane. Postavili smo pitanja gradonačelniku Niša Dragoslavu Pavloviću i direktoru Kliničkog centra Milanu Lazareviću o tome šta se desilo 5. oktobra uveče u Nišu kod Tvrđave i da li će niški SNS preuzeti odgovornost. Odgovore na pozive nismo dobili do završetka ovog teksta.
Umesto odgovora na pitanja o organizaciji skupa, merama zaštite od požara i postupanju odgovornih, javnost je od predstavnika vlasti dobila tvrdnje da štete nema i da su snimci koji prikazuju požar proizvod veštačke inteligencije. Tako se pažnja sa događaja koji treba da bude predmet istrage premešta na pitanje da li se ono što se dogodilo uopšte dogodilo.
Veštačka inteligencija može da generiše fotografije i snimke, ali ne može da negira iskustvo ljudi koji su te večeri bili kod Tvrđave, gledali vatru i osetili miris paljevine. Ako se snimci požara na tvrđavi mogu proglasiti proizvodom veštačke inteligencije uprkos svedocima i televizijskim snimcima, postavlja se pitanje šta sprečava vlast da se istim argumentom brani svaki sledeći put kada joj činjenice ne budu išle u prilog.
Iako je Osnovno javno tužilaštvo naložilo policiji da rasvetli slučaj, informacije o toku ovog postupka i dalje nemamo. Niška tvrđava preživela je ratove, osvajanja i smene vlasti. Ostaje da vidimo da li će preživeti SNS.
Vreme izbora! A neko mora da Vas izveštava nezavisno. Zato je u oktobru godišnja pretplata na digitalno izdanje „Vremena“ čak 2.500 dinara jeftinija. Izaberite odmah!
