Tužilaštvo: Nema potvrde da je Milić pozvao Nešovića u restoran bez obezbeđenja

Više javno tužilaštvo u odgovoru Insajderu navelo je da u istrazi nisu potvrđene sumnje iz predistrage o tome da je tada načelnik beogradske policije Veselin Milić pozvao Aleksandra Nešovića da u restoran „27” na Senjaku dođe bez ličnog obezbeđenja kako bi izgladio nesuglasice sa Sašom Vukovićem Bosketom, sada osumnjičenim za ubistvo Nešovića. Tužilaštvo je ovu tvrdnju iznelo u saopštenju od 16. maja. To nije i jedina tvrdnja od koje je Tužilaštvo u međuvremenu odustalo.

Nakon što je Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo da je dvojici policajca iz obezbeđenja Veselina Milića ukinut pritvor pošto je putem baznih stanica i video nadzora utvrđeno da nisu mogli da budu u resoranu „27” u trenutku ubistva Aleksandra Nešovića, isti zaključak je donet i za načelnika beogradske policije Veselina Milića, koji je u međuvremenu smenjen. Milić je međutim zadržan u pritvoru zbog sumnje da je znao da se zločin dogodio a da to nije prijavio u skladu sa pravilima službe. Za Milića i druge osumnjičene Tužilaštvo je juče tražilo produženje pritvora za još 30 dana.

Konfuzija i kontradiktornosti koju su unela saopštenja Višeg javnog tužilaštva ostavili su mnogo toga nedorečenog, a jedan detalj je mogao biti posebno važan.

Naime, Više javno tužilaštvo u Beogradu je u saopštenju od 16. maja 2026. navelo da je oštećenog A.N. najpre telefonom pozvao Veselin M. koji je, kako se sumnjalo, bio u društvu Saše V. i Marija S. i predložio mu da dođe u navedeni restoran kako bi raspravili međusobne nesuglasice, sugerišući mu da ne dođe u pratnji svog obezbeđenja.

Milić te večeri nesporno jeste bio u restoranu „27”, ali je tužilaštvo odustalo od dela optužbi koji ga terete za pomaganje izvršiocu u prikrivanju nakon izvršengo zločina. Kako je saopštilo Tužilaštvo, na osnovu baznih stanica i snimaka video nadzora utvrđeno je da je Milić sa obezbeđenjem napustio restoran neposredno pre nego što se Nešović vratio na tu lokaciju gde je kasnije i ubijen, piše Insajder.

Foto: Društvene mreže

Nerazjašnjena pitanja

Ostalo je nerazjašnjeno šta je načelnik najveće policijske uprave u zemlji radio u restoranu u društvu ljudi iz kriminalnog miljea, u kakvom je odnosu sa njima i koja je bila njegova uloga u večeri kada se ubistvo dogodilo.

Zato su novinari Insajdera Višem javnom tužilaštvu uputili sledeća pitanja:

– Da li je VJT u trenutku objavljivanja navedenog saopštenja raspolagalo dokazima koji bi potkrepili ovakve navode?

– Da li ovi navodi VJT-a i dalje stavljaju na teret osumnjičenom Veselinu Miliću?

Odgovor Višeg javnog tužilaštva u Beogradu na ova pitanja objavljujemo u celosti:

„Povodom vaših pitanja ukazujemo da je saopštenje od 16. maja 2026. godine zasnovano na podacima i činjenicama koje su u tom trenutku bili raspoloživi, s obzirom na sve okolnosti datog slučaja i podnetu krivičnu prijavu, koja se u toku istrage na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka pokazala kao netačna u opisu pojedinih radnji i u odnosu na određena lica.

Posebno ukazujemo da se izjave koje su lica davala u policiji u svojstvu građana u toku predistražnog postupka prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne smatraju dokazima, već se dokazima smatraju samo izjave date pred javnim tužilaštvom prilikom ispitivanja u svojstvu svedoka, odnosno saslušanja u svojstvu osumnjičenih.

To znači da tužilaštvo nije raspolagalo „dokazom“ u vreme pisanja pomenutog saopštenja za javnost da li je Veselin Milić pozvao Aleksandra Nešovića sa svog telefona ili mu se obratio sa tuđeg telefona, niti da li mu je rekao dođi sam ili nije.

Većina svedoka ispitanih na tu okolnost u toku istrage koji su imali neposrednu komunikaciju sa oštećenim pre njegovog odlaska u restoran, među njima i supruga oštećenog, ali i svedoka koji su bili u prisustvu Milića za vreme njegovog boravka u restoranu, nisu izjavili da je Milić zvao oštećenog da dođe u lokal i to bez obezbeđenja.

Foto: Filip Krainćanić / Nova.rs

Nasuprot tome, u toku istrage je nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio prisutan u lokalu u vreme izvešenja krivičnog dela Teško ubistvo, niti da je uklanjao tragove izvršenja krivičnog dela zbog čega je krivična prijava u tom delu odbačena, a u vezi sa krivičnim delom Pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.

Ističemo da se činjenično stanje i dalje utvrđuje i prikupljaju se materijalni dokazi, uključujući i sva naložena veštačenja od kojih pojedina nisu još okončana i dostavljena tužilaštvu.

U skladu sa svim prikupljenim dokazima, analizom koja će uslediti, biće utvrđeno činjenično stanje, opis radnji i kvalifikacije krivicnog dela za svakog od osumnjičenih, nakon čega će biti doneta odgovarajuća javnotužilačka odluka”, navodi se u odgovoru Višeg javnog tužilaštva Insajderu.

Izvor: Insajder

Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!